Snak

Dejligt man endelig må kritisere Eze.

Jeg er ikke sikker på vi vinder mesterskabet, langtfra. Men jeg er omvendt heller ikke bekymret for vi falder helt sammen. Det er bedre at have de her. Udsving løbende end i store blokke.

Spurs kampen er vi kæmpe favoritter til, og kan netop være den kamp der sætter gang i os igen. Den kommer på det helt rigtige tidspunkt. Den ekstra tænding kan kickstarte sidste fjerdedel af sæsonen.

Hvornår har man ikke måtte kritisere Eze? I de første måneder var der da også kritik af at der var for mange anonyme optrædener.

Var han ikke lidt af et monster i går ham Igor Thiago? Synes Gabriel og Mosquera havde sin sag for, ikke så ofte man ser Gabriel være så udfordret

Lige nu ville jeg gerne kunne sætte Nwaneri på banen. Måske det, at intet ansvar kan placeres på hans skuldre, ville få ham til at spille 10’er-rollen meget bedre. Han kan derudover næsten heller ikke gøre det dårligere i duelspillet, end Ødegaard og Eze allerede gør det. I presspillet vil han dog nok halte efter Ødegaard.

Problemet er dog ikke kun 10’eren. I går var vi virkelige på glat is, fordi vi ikke kunne holde fast i bolden og kontrollere spillet. Vi kunne ikke spille med lange bolde, fordi vi hverken havde Merino eller Havertz til rådighed til at vinde den første hovedstødsduel. Til 2. boldene havde vi reelt set kun Rice til at slås om dem, idet Zubimendi, Eze, Trossard og Ødegaard bare ikke er duelstærke. Madueke ser umiddelbart bedre ud, end de andre gør, men jeg ved det ærligt talt ikke. De lange bolde var derfor ikke rigtig en god løsning. Alternativet var at spille den frem nedefra. Her fik Brentford et rigtig godt udgangspunkt med fraværet af Saliba. Der er virkelig en verden til forskel på ham og så Gabriel og Mosquera. Brentford lod klogt vores venstreside stå for at spille den op nedefra, og resultatet af det var som forventet; det gik dårligt. Der er simpelthen for meget småpanik og usikkerhed, og det blev værre af regnvejret og den våde bane.

Det blev udstillet, at vi også har problemer mod andet end lavtstående 5-mandsforsvar med de spillere, vi for tiden har til rådighed.

I forhold til de kommende kampe i PL så skal vi bare håbe på ingen managerbounce, og at Wolves igen scorer 2 selvmål (og at vi vinder på de underliggende stats; så er alt godt. PS. I øvrigt pænt nice at man ikke kan tabe på underliggende stats).

Og så til dagens sarkastiske bemærkning: Var der i øvrigt nogen, der så tegn på, at vores angreb skal til at eksplodere i en supernova af kreativitet, effektivitet og lækre driblinger?

Det var en dumpe præstation med et flot mål af Madueke, der ellers også spillede dårligt.

Utilgivelig mangel på indstilling - der var ingen ild i øjnene. Offensiven er ikke eksisterende og det er med Artetas foretrukne inde: Ødegaard Saka Gyökeres Trossard.

Flot indsats af Rice og Gabriel igen igen.

Overordnet set pinligt og elendigt.

Berker
Tilbøjelig til at give dig ret, vi virker samspilramt og når vi tænker på de ny indkøb som skulle gøre en forskel Gokke, Eze og Noni mangler der i den grad slut produkt. Måske er det bare processen der ikke er fuldbyrdet, har min tvivl. Så er der kun at hælde sig op af. Håber det går

Har se Ødegaards skade igen.

Jeg frygter vi får en melding i dag/i morgen med en periode ude. Det vil undre mig hvis han er klar til Spurs.
Det er en af de situationer der kan forårsage bagerste korsbånd skader (der sker sjældent ellers) og det er ikke unormalt med brusk/ledbånd skader i så stor overstrækning.

Med ja hatten på er det bare slaget og han er klar.
Mest realistiske scenarie er en forstrækning af ledbånd. 2-3 uger -+
Pessimistisk og typisk Arsenal, så er det PCL. 6-12 måneder. Men det ville være vildt...


Håber jeg tager fejl.

*Man kan godt spille færdig på adrenalin. Når knæet kommer i hvile er det en anden sag.

Det er et godt spørgsmål, hvor mange skader der skal til før et tydeligt mønster bliver et objektivt faktum og et kritik punkt.

Måske spillestilen er for fysisk krævende (kamp+træning), måske får de ikke nok restitution både generelt og efter skader, måske er der en presset præstationskultur, som udspiller sig lidt uheldigt, hvor spillere ikke tør sige fra eller fysserne siger god for noget de ikke skulle sige god for. Det er meget svært at skulle tro på at det er tilfældigt. Også i det tilfælde hvor bærende spillere måske er særligt injury prone, fordi det må man jo så også være faglig omkring.

Men det helt firkantede må være at vi stadigvæk ikke får nok ud af bredden. Og i f.eks. Nwaneris tilfælde betyder det så at han endda ryger ud af holdet.

Undskyld men nu bliver det snart skørt.

Du bliver simpelthen nødt til at sætte dig lidt ind i skader før du drager konklusioner, eller i det mindste lytte til os der arbejder med dem.

Der er en gigantisk forskel på en kontakt skade som Ødegaard har været ramt af 4 gange nu, siden ankle skaden (kontakt). (Skulder x2, knæ)
Og så muskelskader som fx sakas/Kai forrige skade. (Kais muskelskade er resultatet af knæskade)
Martinelli lange perioder var kontakt.
Jesus ligeså.
Califiori har flere kontakt skader.


De kan ikke undgås. Alle hold har dem.
Man kan minimere, men ikke undgå, skader og specielt muskel skader.

Men vi spiller på en måde der stiller store fysiske krav, og det i betragtning har vi ikke flere skader end andre. Tværtimod.

Så lad os lige holde det på et rimeligt niveau, og ikke forvente mirakler.

"Det er et godt spørgsmål, hvor mange skader der skal til før et tydeligt mønster bliver et objektivt faktum og et kritik punkt."

Come on, Colchoneros. Hvilket "mønster" er det du mener Ødegaards skade falder ind i?