Snak

Jeg synes jeg følger ret intenst med i nyheder og rygter vedr. Arsenal, og jeg kan simpelthen ikke huske at have set et eneste rygte om at Ødegaard skulle ønske sig videre - Det er godt nok et ønske der har været ekstremt lidt røg omkring, i en fodboldverden der ellers til tider mest minder om en rygeovn.

Der er rigtig nok rygter omkring det. Men folk mangler kritisk tænkning til tider. Der er forskel på et rygte fra en troværdig kilde, med proven track record, og random twitter dude.
Ødegaard rygter startede som det sidste, pga et pressemøde hvor Arteta sagde Ødegaard ikke altid gjorde som instrueret, og at det var fint.
Når først et rygte spreder sig, samler andre der op for interaktion.

Der var også rygter om Messi til Arsenal, så det sker nok også snart.
Benzema er vel også på vej igen, nu Goykeres på rygtebasis allerede er ude igen?

Alt tyder på der er forhandlinger omkring fremtiden, og klubben gerne vil beholde. Intet udover random twitter tyder på Øde vil andet.

Det er mere sandsynligt det er forhandlingsteknik fra Agent side, end reelt.

@Vingummi:
Det er nu ikke så nyt et rygte og jeg har ikke set at at det er skulle være koblet sammen med nogle udtalelser.

Jeg kan forestille mig at det handler om hvad Ødegaard gerne vil i næste fase i karrieren. Han er 27 år nu, så næste kontrakt er sidste mulighed for at vælge klub i peakperioden af karrieren. Ødegaard er helt sikkert en meget vellidt figur i klubben, men han har ikke samme sportslige status som for 2-3 år siden og det kan jo nemt give overvejelser om tiden er til en luftforandring.

Det er som sagt meget løse rygter, men lige nu gætter jeg på at han til sommer skifter til en klub udenfor PL.

Hvornår har vi sidst solgt en ret central skikkelse i truppen, uden vi var presset ud i tovene pga fx kontraktudløb? Er Ramsdale ikke noget nær det eneste nogenlunde friske eksempel? Eller glemme jeg nogen?

Mr. Chapman,

Har du en bare nogenlunde kilde på det med Ødegaard? Jeg har heller ikke set det andetsteds end fra en en eller anden tilfældig gut på Twitter.

@Geddar

Nej, jeg ikke underbygge det, da det er en antagelse. Men det den følelse jeg sidder med, når jeg ser kampene.

Men kan du så uddybe lidt, hvad der konkret ligger bag, og holde det op imod hvad anførerrollen består af? Mest af alt lugter det af en forlængelse af frustrationerne over hans individuelle spillemæssige bidrag.

Berker svarede meget godt på det.

Jeg mener, at en kaptajn skal "lead by example" på banen, være vokal, ærgerrig og en sportslig profil. Rice tikker alle boksene for mig. Da Ødegaard var en af vores store profiler, kunne jeg bedre acceptere hans anførerrolle, men nu hvor han ikke længere er det, synes jeg, Rice er et bedre valg. Men det er fair, vi ser forskelligt på det, så lad os bare lukke den.

Bliver spændende i aften. Jeg håber, vi får gang i offensiven!

Den skal bare vindes 5-0.

Man kan så argumentere for truppen er uenig i hvad en anfører skal, og de har utvetydigt valgt Ødegaard pga hans stil.

Det hele minder mere om fanfiction og våde drømme om at komme af med ham, end reelle udtalelser. Har til stadighed ikke set nogen komme med et alternativ der kan det samme, og mere til.

Der er ingen kilder med det mindste troværdighed. Det er mavefornemmelser på random sofa trænere. Det er fint med rygter,.men skal vi ikke forsøge at holde os til den der er nogenlunde underbyggede. Modsat dette hvor alle parter siger de er glade for samarbejdet.