Snak

Skal vi nu ikke lige se City vinde næste kamp for der går dommedags tendenser i den her tråd. Hvis de taber eller spiller uafgjort og vi vinder over Spurs i weekenden burde der være optimisme igen. De skal trods alt møde Newcastle der lige tromlede en 6-1 sejr hjem, som immvervæk må give en del selvtillid

Jeg synes, Nørgaard har gjort det hæderligt for os, og jeg tror sagtens, man kan spille ham mere i Premier League-kampe. Han er så dejlig afstemt med, hvad han kan og skal, at han sjældent laver kampafgørende fejl, selv når han spiller dårligt. På hans dårlige dage ligner han en alibi-pasningsspiller, som hurtige folk kan løbe fra. Men selv på de dårlige dage - og dem er der ved gud ikke mange af - er han duel-stærk og løber til slutfløjtet.

City taber til Newcastle, Chelsea og os, og så står de uafgjort mod Villa og Leeds.

Sig til, hvis jeg skal lægge tarotkort for nogle af jer eller forudse, om I får en dyr tandlægeregning i 2026.

@JacobB

Det er dog facetter, som sjældent berøres, når der råbes efter ny træner. Det er nemt at antage, at det kun er Artetas mangler der skal gøres noget ved. Men at opretholde de områder som fungerer bliver i sin selv en stor opgave.

"Proven winner" giver jeg ikke meget for. Spurs forsøgte lige præcis dét. United var der også. Der ligger så mange faktorer bag de titler, som en træner har i hus, som man er nødt til at tage med i betragtningen, og som langt fra er givet er de samme i klubben, bl.a.
- Overførbarhed til PL
- Passer spillestilen til materialet
- Passer kompetencerne til det man forsøger at løse med en ny træner
- Understøtter den kultur man ønsker at arbejde med

Da Arteta kom ind i billedet var der også en del, der mente det ville gå galt, fordi han ikke var "proven". Alligevel har han rykket klubben langt mere end de fleste proven managers ville være i stand til.

Som sagt mener jeg sagtens det kunne give mening at se efter en manager, der kan tage de næste skridt, men det er bare meningsløst ikke at forholde sig til hele pakken, og i stedet primært stirre sig blind på de ting der ikke fungerer.

Arteta er blevet bedre til at bruge truppen, end han tidligere har været, men særligt midtbanen med Rice og Zubimendi er blevet kørt hårdt, og det viser sig nu.

Og det er sammen med den forsigtige spillestil udelukkende Artetas fejl. Det er sværere at kommentere på spillernes indstilling og indsats når han kører rovdrift på bærende spillere.

Det mest tydelige lorte signal for mig i den her kamp, er at vi aldrig har set Rice så frustreret og det er fra midt i anden halvleg.

En ufattelig dårlig præstation. Og desværre med aspekter af forventelig nedsmeltning.

Der er virkelig mange ting galt med holdet lige for tiden.

Vi har én styrende spiller (Rice), der også er mere end god. De andre styrende spillere (Gabriel, Ødegaard, Merino og ja også Saka; dem jeg lige kan huske, har spillet med anførerbind) ikke er særlig gode, og når det spidser til, så bliver de dårligere, fordi de ubevidst godt ved, at de ikke spiller godt, og så bliver de stillet til skue, og så når presset kommer, knækker de. Det er uden tvivl vores største problem, og vi ser ikke ud til at kunne knække det. Er en Conte-type løsningen? Jeg tager ham gerne, når han om max. 18 måneder er blevet sur på Napoli og skrider.

Jeg er enig med dem, der aldrig har været helt så fan af Gabriel, og jeg ved udmærket, at det lyder hidsigt, når kritikken af ham ofte og også i dag er, at han er dårlig med bolden, når han lige har lavet en assist. Luk ned for Salibas spil med bolden, så det ender med, at vi skal have en midtbanespiller ned og hente den (og så mangler vi 1 længere fremme) eller overlade det til Gabriel, der ikke ved, hvad han skal foretage sig med bolden.

Gokke... Vi spiller med en ny 9´er, der er dårligere foran mål, dårligere med fødderne, dårligere med hovedet, dårligere fodboldforståelse, dårligere i nærkampene, og der er nok ikke et eneste punkt, han er bedre på.

Saka scorede, men man må endelig ikke lade sig forføre; han er en skygge af sig selv, og han har været det i næsten 2 sæsoner. Glem jeres underliggende tal; han er blevet luret, og vores modstandere formår fint at tage brodden af ham. Det ses bedst med hans antal G/A de sidste 2 sæsoner.

Offensiven generelt; vi er så dårlige, at Saka er blevet rykket ind på 10´eren. Det giver isoleret set mening, og jeg har selv gerne ville have ham derind, og jeg mener, at hans fremtid er der, men lige nu er han blevet flyttet derind, fordi Ødegaard er elendig, Eze er elendig, Nwaneri er der ikke, og Saka har måske burg for at prøve noget nyt, hvis vi skal have gang i ham, for han har været halvsløj siden 23/24-sæsonen.

Lav en fremskrivning af vores mål og man vil se, at skulle vi ende med at vinde ligaen, så vil det være et sjældent set tilfælde, at en ligavinder har scoret SÅ få mål.

"Det ses bedst med hans antal G/A de sidste 2 sæsoner."

I så fald har du ikke taget højde for spilletiden i sidste sæson. Han lå med et fremragende snit i sidste sæson.

Link til Sakas stats: https://footystats.org/players/england/bukayo-saka

Sidste sæson var han på 0,31 G/A pr. 90, og nu er han på 0,27 G/A. Du har vist ikke taget højde for "de underliggende tal".

Jeg tror du skal se på tallene igen. De 0,27 for i år er mål alene. G/A er 0,44. Sidste sæson hed dét tal 0,83.

Det er noget lort så at være så meget ude, hvis man er så god. I år har han så kun været halv så god.

Folk taler meget om øje-testen; synes du, at Saka spiller godt for tiden?