Snak

Haha, desværre ikke. Det havde jeg ellers moret mig med. Havde han Arsenal-trøje på?

Ja, haha.

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1rbtvjl/thomas_frank_inflatable_doll_at_the_north_london/

Det er ikke utænkeligt, at Donnarumma eller Courtois havde nuppet den, UAB.

Jeg vil i øvrigt også gerne rose Hincapié, som du også var inde på. Han kunne godt ligne en, der var ved at spille sig varm. Han er ikke Calafiori, og han er bedre bagved, end han er fremad. Men han ser bedre og bedre ud for tiden.

@Gunner123

Klasse!

Dagen derpå:

Hvad er folks holdning til indsatsen igår taget faktorer såsom Tottenhams form/skadessituation, derbyfaktor etc.?

Jeg spørger, fordi jeg ikke helt kan bestemme mig.

Jeg syntes generelt set det var en god kamp. Der var elementer i offensive som fungerede ret godt. Dog generelt for mange uprovokerede fejl i topspiller, I alle kæder.

Det svære er dog at vurdere på h ikke baggrund vi så gode ud. Spurs har 2 hjemmesejre I premier league denne sæson. En ny træner der ikke kan have nået at implementerer meget, og ja nærmest et helt hold utilgængelig. Ser vi de samme gide elementer i de næste 3-4 kampe er jeg fortrøstningsfuld ift. City kampen. Men Tottenham var virkelig dårlige i går.

Spurs er uden tvivl et dårligt sted nu, men jeg tror ikke at der er noget hold som kan dominere dem så hårdt som Arsenal gjorde i går.

Mine KPI´er for dominans er altid "berøringer i feltet" og "skud i feltet", og her kan vi fx sammenligne med Spurs-City som blev spillet 1. februar. Der havde Spurs ca. samme skadessituation og form som i går:

Spurs-City:
Berøringer i feltet: 28-30 (!)
Skud i feltet: 7-14

Spurs-Arsenal:
Berøringer i feltet: 7-45 (!)
Skud i feltet: 3-13

Det er påfaldende hvor meget mere Arsenal kan dominere spillet mod Spurs mellem felterne (KPI: berøringer i feltet) mod samme modstander, som City havde store problemer med. City var dog gode til at komme til afslutninger i feltet ift. hvor lidt de var der samtidig med at Spurs ikke fik nok afslutninger ud af det.

Men i selve spillet mellem felterne leverede Arsenal en betydeligt mere overlegen præstation mod samme modstander på samme bane.

City spiller i denne sæson lidt anderledes end Arsenal, hvor City nu står lavere på banen og spiller mere på omstillinger end Arsenal. Det er en mere risikofri spillestil end Arsenal der spiller tålmodigt og med større risiko fordi de flytter flere spillere op på forreste linje. Det kræver gode baner at spille på den måde, og der er ingen i PL der kan gøre det ligeså godt som dem. Men fordi det kræver gode baner har det set mindre imponerende ud i de seneste måneder hvor England har været ramt af forholdsvist dårligt vejr i lang tid.

Men nu vender det. Foråret er på vej og det bliver på mange måder en varm tid vi går i møde #Artetaball

Det er en god pointe med banerne og vejret. Jeg har tit bandet over alt det regn, da det har været tydeligt at det altid var til fordel for modstanderholdet. Den værste var suverænt hjemme imod Liverpool hvor hele vores game-plan blev ødelagt.

Jeg håber, at vi mod Chelsea kommer til at se Ødegaard centralt og Eze på venstre. Jeg synes simpelthen ikke, at hverken Trossard eller Martinelli har niveauet. Trossard skal tilbage og være en impact sub. Han viste med al tydelighed i går, da han sparkede bolden over stadion, at han mangler overblik. Havde han taget det stille og roligt kunne han have spillet den helt fri til højre.

Martinelli taler for sig selv den seneste tid. Efter en lille oprejsning virker han til at være tilbage til sit gamle jeg med tunnelsyn og dårlige beslutninger. Hans fart kan dog komme fint i spil senere i kampen, hvis vi ikke får låst dem op.

Jeg håber, at vi mod Chelsea kommer til at se Ødegaard centralt og Eze på venstre

Jeg ved ikke, om Chelsea er den rette kamp til den slags eksperimenter (det er den formentlig ikke), men jeg gad satme godt se en trio med Eze-Saka-Madueke bag angriberen på et tidspunkt.

Helt enig.

Eze-Saka-Madueke vil være rigtig spændende med både Havertz og Gokke på 9´eren.