Trossard og Gyokeres har mere travlt med at smide sig og brokke sig end at spille fodbold. Trossards rolle med at trække spillet endnu mere ind i banen giver heller ikke mening for mig. Så er venstre siden helt amputeret.
Snak
søn 1. mar 18:24
Martinelli kunne være god tror jeg. Man har alligevel formået at få isoleret Gyokeres et par gange 1v1 - 1v2. Der burde i hvert fald være muligheder med en lang bold over forsvaret.
Kæmpe fan af OB, Arsenal og Roma.
Redigeretsøn 1. mar 18:25
Præcis, Trossards rolle er fjollet og Martinelli ville også her passe bedre. Man kunne dog håbe at Arteta turde forsøge med Saka i venstre og Madueke på højre istedet, vi skal simpelthen have noget ro på bolden og teknik ind på den sidste tredje del, de knolder jo rundt. Tænk hvis en offensiv spiller havde fået de to chancer som Zubi og Rice smed 14 meter over. Vores kombi spil er decideret klodset i løbet af store dele af første halvleg.
søn 1. mar 18:29
Måske Saka ind centralt hvis Arteta absolut vil straffe Eze igen, igen. Selvom alle de offensive klumper rundt.
søn 1. mar 18:41
Forstår ingenting af at ville ændre rollen på venstre fløj. Trossard er som den eneste kommet i gode positioner. Han har bare ikke fået noget ud af dem. Martinelli ville dog heller ikke, det er slet ikke hans kompetencesæt.
Så hellere Eze derud, hvis man vil prøve noget andet.
Så hellere Eze derud, hvis man vil prøve noget andet.
Arsenal.
Lyngby.
Tranmere.
"Vi skal ikke tro, vi er så gode, som vi er."
Enig. Han kunne måske variere lidt mere så han kommer i flere brede positioner. Men ellers er det et oplagt træk til den midtbanekamp, vi har haft det enormt svært ved de senere kampe mod Chelsea. Det ville ikke være en god kamp for Martinelli.
https://kortlink.dk/sudv