Snak

Til gengæld er de virkelig gode til at kontrollere kampen på bolden når først de får lov, og synes de har langt mere mental coolness mod slutningen af kampen, hvor vi virker mere paniske.
Vores svaghed er pt. mentaliteten. Deres svaghed ligger i, at de ikke er ligeså komplette i år.

Helt enig i det her. De er desuden bedre til at skabe og konvertere chancer, især efter købet af Semenyo. Ham er jeg godt nok ærgerlig over ikke spiller i en rød trøje.

Jeg håber Havertz kan holde sig skadesfri til afslutningen, det ville gøre en markant forskel for vores chancer at have ham til rådighed kontinuerligt.

Respekt for kun at se det positive Chap. Ren uheld mod Wolves, og nu første gang du ser gummibenstendenser.

Men hvis vi nu engang forholder os til virkeligheden, så ser billedet lidt anderledes ud.

Jeg kan nu godt forstå Chapmans holdning omkring gummiben, Der er lidt en tendens til at tolke den samme adfærd forskelligt afhængigt af hvornår på sæsonen vi er.

Når vi i efteråret jævnligt fejler i at styre spillet efter vi er kommet foran, og derfor ofte skal forsvare 1-målsføringer på nervøs vis i slutningen af kampen, er det et taktisk problem der relaterer til Arteta og vores lidt impotente offensiv. Når det samme sker i foråret er det pludselig blevet til gummiben.

Det er også mest Citys kontrol jeg vedhæfter mig ved. For tiden synes jeg, at de kontrollere kampene langt mere effektivt end vi gør. Og de virker langt mere fattet, mens vi virker enormt stresset. Bedst eksemplificeret med vores manager som ligner lidt af et nervevrag til tider.

Krook

Jeg synes simpelthen ikke det er rigtigt at sige, at spillet var lige så nervøst i efteråret, som vi ser det nu. Defensiven var langt langt mere robust, også i de afsluttende dele af kampen.

Måden føringerne blev sat over styr på mod specielt Brentford og Wolves var katastrofalt. Mod Chelsea lod vi på hjemmebane et hold i undertal udligne mod os i overtiden, som så heldigvis blev annulleret for offside. Men vi var trykket fuldstændig i bund, og Chelsea havde flere muligheder for at gøre det onde mod os. Det var vel kun pga Raya, at det ikke skete.


Det jeg synes er problematisk er, at vi sjældent ligner holdet, der jagter vores første titel i rigtig mange år. Det er faktisk omvendt, at modstanderen oftest ligner holdet, der jagter noget.

Så kan man snakke om nerver, nervøsitet osv, men holdet må nu engang også kunne mande sig op og levere en solid, overbevisende præstation bare nogle gange. Man slog et historisk ringe Spurs hold 4-1, men så er det også det. Jeg kan vitterligt ikke huske, hvornår vi sidst har spillet en god kamp i ligaen, hvor man tænkte "Det var virkelig godt det her". Det må trods alt uanset nerver og nervøsitet kunne lade sig gøre på det her niveau.

Vores svaghed er pt. mentaliteten. Deres svaghed ligger i, at de ikke er ligeså komplette i år.

Jeg synes, at dette citat siger mest om styrkeforholdet mellem ManC og os. Vores eneste håb er nemlig ganske enkelt, at de bare ikke er helt lige så suveræne, som de plejer at være i slutfasen. Timber udtalte også for mindre end en uge siden, at det er et problem med det mentale, og at det havde været det i flere kampe, og da Rice blev spurgt til nervøsitet i truppen efter sejren over SPurs, svarede han, at "JEG er ikke nervøs" i et tonefald, der meget tydeligt lod journalisten forstå, at andre var præget af det.

Pga. historikken har jeg et meget sort syn på situationen, og jeg synes kun, at jeg hver uge ser flere og flere tegn på, at det står skidt til. Selv i sejren over Spurs måtte man bare indse, at der stadig blev brændt for meget, og det var også tilfældet mod Chelsea. Derudover er vores 4 mest offensive folk bare absurd meget ude af form og mangler skarphed, eller også er det bare blevet virkelig dårlige.

I forhold til Arteta så giver jeg ham kun ansvar for ikke at kunne berolige spillerne, for det er 100% sikkert, at han ikke instruerer holdet i at få nerver på og tabe kontrollen. Vi har jo sat masser af gange, hvordan vi kan spille den runde i dagevis, mens modstanderen jagter bolden, så jeg tror ganske enkelt ikke, at det er planen at lade modstanderen have bolden og true, når vi endda ikke er specielt gode på kontra.

Jeg kan slet ikke begribe hvordan man kan mene at City var gode og havde kontrol mod Leeds. De blev kørt over i store dele af 1. halvleg og skulle have været bagud ved pausen. De var så betydeligt bedre i 2. halvleg indtil de tabte kontrollen i de sidste 10 minutter, hvor Leeds pressede godt på.

Arsenal har den bedste form på underliggende stats i PL baseret på de sidste 10 runder, så jeg forstår ingenlunde det emotionelle sortsyn man har på Arsenals vegne.

Se nu kampene, se data og hør/læs analyserne af kampene. Det giver et noget mere positivt perspektiv på Arsenals form.

Der er en del hold City kan sætte point til imod i de sidste kampe. Os, Chelsea, Brentford, Aston Villa og Everton.

Så længe vi kan holde tungen nogenlunde lige i munden, tror jeg nok vi skal få det mesterskab i hus. Hvis vi vinder over Brighton i morgen giver jeg os 70%.

Jeg synes altså, I ser noget enøjet på City.


Det med roen er rigtigt nok. De lukker ikke modstandere ind i kampe, de fører på samme måde, som vi gør. Men de har endnu mindre kontrol, end vi har, og de tillader også flere chancer, når de ikke har en føring.

"Arsenal har den bedste form på underliggende stats i PL baseret på de sidste 10 runder, så jeg forstår ingenlunde det emotionelle sortsyn man har på Arsenals vegne."

Bekymringen går vel også på, at mens vi er bedst, så er vt ikke gode. Og hvor City historisk set har vist evnen til at finde storspillet frem når sæsonen spidser til, så står vi med en trup der ser mere slidt ud, og hvor man nemt kan forestille sig det mentale vil spille ind når det vakler lidt. Så mens jeg er enig i, at City´s egne problemer undervurderes, så mener jeg du undervurderer vores egne risikofaktorer, og stirrer dig lige lovligt blind i enkelte udvalgte stats.