Snak

Vi er væsentligt ringere stillet i opspillet på 9´eren, Ødegaard har været fraværende i en noget større andel af kampene i år, og hvor vi sidste år brugte Lewis Skelly meget, er det i stedet Hincapie, der i år får spilletiden. Alle tre spiller naturligvis ind på evnen til at bygge spillet op.

Enig! De kampe hvor både Calafiori og Havertz er med, har ofte haft et væsentligt anderledes kampforløb. Det er dog stadig ikke på niveau med Partey. "Dengang" var vi umulige at lægge pres på. Udfordringerne dengang bestod i at kreere chancer ud fra vores enorme dominans.

Med Zubimendi har vi langt sværere ved at spille den fra forsvar til midtbane. Han er dårlig til at spille holdet ud af modstanderens pres. Og selv med taktiske justeringer i form af Ødegaard/Calafiori/Havertz er spillet ikke på niveau med tidligere. Det sagt, forestiller jeg mig snilt at Zubimendi potentielt set sagtens kan få en rolle, hvor han kan levere noget godt. Han er trods alt en fremragende fodboldspiller. Det setup han er i nu fungerer bare overhovedet ikke.

Personligt tror jeg Partey stadig havde leveret under nuværende omstændigheder.

Det at vi statistisk har bolden i lige så høj som sidste sæson siger ikke ret meget om kvaliteten af den tid vi har haft bolden.

@karl
Det respekterer jeg. Det er også mit grundlæggende princip. Men desværre ved jeg en manglende dom ikke altid er ensbetydende med at handlingen ikke er sket. Det er sjældent der er så mange anklager/indicier uden årsag.
Man kan sagtens være juridisk frifundet/droppet sag, og stadig være moralsk ved siden af (green, Ronaldo mf.)

Sorry det er et sidespor.


Uagtet resultatet i går så tror jeg på vi har en chance i PL, og omend mindre i CL. En god pause virker til at være tiltrængt, og den kunne næppe komme på et bedre tidspunkt for os. Spillemæssigt formdyk, slutspurt og slutspillet foran os. Skader der kan nå at gå i sig selv på centrale spillere.

City kampen i ligaen bliver en anden setting, et andet hold, og en helt anden kamp.

Vi kan sige det sådan her. Alle er enige om at fx Rice er god, og vi holder af ham. Fordi han er rigtig god...
Zubimendi derimod, deler vandene 50/50. Det ik helt godt. Selvom nogle er glade for ham, burde en spiller på så vigtig en position ikke dele vandene så meget. Jeg er enig i dem der mener Partey var bedre, men det kan vi ikke bruge til så meget mere desværre. Men en spiller på et top hold, og på den position, burde sku helst gerne have størstedelen af fansene til at være glade for at ham man har ham. Det er ikke tilfældet.

Men som en anden siger, der er potentiale til at han kan blive god for os, og det er jeg enig i. Men synes virkelig det er et problem med de her "omschoolings" Arteta laver. Rice, årets hold som 6´er. Bliver lavet om til 8´er, eller Zubi, som ligger på 6´eren. Er det ik bedre at få Rice ned på 6´eren, hvor han har flere kompetencer, og Zubi frem på banen? Eller ?

Kev der er forskel på ikke at være glad for spilleren og men han hindrer systemet.

Zubi er verdensklasse. Der er ikke 3 der er bedre end han i verden. Den ene der helt sikkert er, spilede vi mod i går.

Det er for mig en taktisk ting. Ikke en spiller der ikke er god nok. Det er han 100.

Hvis du vil vurdere hvordan han ville fungere med bedre spillere omkring sig, kan du jo se på de første måneder, med en fit Calafiori, en trods alt mere frisk Gokke og en 10´er. Her var Zubimendi vel blandt de bedste centrale midtbanespillere i ligaen. Forestil dig så en fit Havertz oven i det.

Men klart, spiller vi med fx. Martinelli, Gokke og Hincapie er det sværere, da deres begrænsninger på bolden øger behovet for at de øvrige spillere kan føre bolden frem ved fod. Omvendt løfter han evnen til at spille hurtigt ift. Partey.

"Det at vi statistisk har bolden i lige så høj som sidste sæson siger ikke ret meget om kvaliteten af den tid vi har haft bolden."

Nej, men nu stod det jjo heller ikke alene, men sammen med flere andre parametre.

"Men en spiller på et top hold, og på den position, burde sku helst gerne have størstedelen af fansene til at være glade for at ham man har ham. Det er ikke tilfældet."

Jeg er da egentlig ikke uenig principelt set, men det vurderer du på baggrund af hvad....? Det lyder som en noget forhastet konklusion på en ekstremt lille stikprøve.

Vingummi

Meget muligt, men jeg har sku ik set den version du snakker om.. top 3 i verden på den position, det er noget du måske ved bedre end mig, for det er ikke det indtryk jeg har.

Det sjovt hvordan vi ser fodbold forskelligt, for allerede i efterårets synes jeg Zubi ikke var specielt god mod modstandere der var gode. Jeg synes han var rigtig god mod middelmådige hold, Leeds, Notts. Forest osv. Nu har jeg lige været inde og se på hans ratings, det ved jeg nogle af jer godt kan lide at læne jer op af ;)
https://www.whoscored.com/players/372424/fixtures/mart%C3%ADn-zubimendi

Så snart modstanderen er bare en smule god, har han en karakter på 6-6.5.. Synes sku ikke det er så imponerende. Jeg forstår ikke hvorfor i snakker om at han var så god i efteråret. Det er meget få kampe jeg husker at have tænkt "rigtig god spiller". Synes han forsvandt i kampe der var bare en smule udfordrende for os. Det min mening.

Geddar. Altså.. Ja? Det er en lille stikprøve. Når man tænker på hvor mange Arsenal fans der er ude i verden, har jeg desværre ikke mulighed for at spørge alle. Men de Youtube kanaler JEG ser, har det samme indtryk. Og kan her på Bold også se det. Men det er derfor vi har en debat om det. Hvis jeg ikke kan have en mening med mindre den er baseret på en stikprøve der er af en vis størrelse, så er det svært overhovedet at skrive noget :p

Men igen, selv her på bold.dk er der jo ganske få der giver udtryk for, at han ikke skulle være god nok.

"Hvis jeg ikke kan have en mening med mindre den er baseret på en stikprøve der er af en vis størrelse, så er det svært overhovedet at skrive noget :p"

Det er overhovedet ikke dét det handler om, men når du skriver at han ikke har størstedelen af vores fans med sig, så er det da selvfølgelig relevant hvad den betragtning bygger på.

Men Geddar, forhold dig til hele min besked, fremfor en så lille ubetydelig del. Jeg kommer med en god portion anden info. Måske er det 40% som ik synes han måske er korrekt for os, who cares..

Synes det er spændende med debat forresten. Tak til alle for det. Det sjovt hvordan vi alle kan have så forskellige syn på så mange ting, men i sidste ende vil vi bare have at Arsenal vinder. Det det vigtigste. Lad os håbe de kan vinde Chl eller ligaen, for så er den pokal i går heldigvis ikke specielt vigtig.

Det er da ikke en lille ubetydelig del, men selve præmissen bag din pointe. Du skriver konkret, at fordi han ikke har størstedelen af fanbasen med sig (hvilket er den påstand jeg betvivler), så må det være et tegn på at han ikke er god nok.

Men enig, få en af de store pokaler i land, så vil der komme ro på. Og så skal truppen justeres frem mod næste sæson.