Snak

Men det handler om hvordan spillernes kompetencer fordels på banen, og i den sammenhæng ser jeg det langt mere som trekanter i hver side end at kompetencer sammensættes på en linje på tværs af banen.

Det ene udelukker ikke det andet. Som sagt har vi allerede flere gange set, hvilke udfordringer det giver, når de tre spiller sammen. Kan du nævne én god kamp, hvor Martinelli, Gyokeres og Madueke har spillet sammen fra start?

I spilopbygningen vil vi ofte gerne ramme vores kanter ganske tidligt. Når begge kanter så har samme instinkt, som er gaspedalen i bund, så er der stor risiko for flere boldtab og tab af kontrol og territorie, som giver modstanderen bedre betingelser for at etablere sig. Særligt når man kombinerer det med en 9’er, som er et omvandrende boldtab.

Det ville dog have været bedre med Timber da han er en betydeligt bedre pasningsspiller end White, mens White til gengæld typemæssigt passer bedre med Saka.

Huh? Hvis der er lige nøjagtigt én del af spillet, hvor White overstråler Timber, så er det i pasningsspillet. Det her forstår jeg ingenting af.

Derudover er der også en tendens til at undervurdere Gokkes spilintelligens. Det er muligt at han ikke tæmme en sofa om det så galt hans liv, men hans positionering med og uden bold har altså været rigtig god i de seneste mange måneder.

Jeg kritiserer evnen til at skabe kontrol og som følge heraf få flyttet spillet op på modstanderens tredjedel. Her bidrager Gyokeres med meget, meget lidt.

U18 får stryg af Chelsea. Selvom fyringen af Mertesacker, mit første store Arsenal idol, fremstod udramatisk og gensidig, mistænker jeg, at vi er ude i 70/30 på en fyring. Vi er simpelthen så langt fra City og Chelsea - og efterhånden også Pool og United.

Vigtigheden af et strukturelt og taktisk velfungerende akademi kan helt sikkert diskuteres. Dowman, Nwaneri, og MLS er jo beviser på, at det ikke er stopklodser. Men det koster i hvertfald på de små og mellemstore salg (fx Carlos Forbs). Og som jeg vist har nævnt før, hvis jeg havde et 12-årigt stjernefrø som søn, ville jeg næppe vælge Arsenal lige nu. For vores akademi er ikke blandt de bedste.

Øv, LoveMerte. Jeg troede egentlig, vi havde et stærkt akademi med fine tilgange til seniorholdet de seneste år. (Og et stærkt kuld i Saka, Smith-Rowe før det)

Ham Carlos Forbs var fremragende for Brugge mod Barca i cl. Helt vildt god faktisk.

Timber er god ja. Men når White er på toppen, og fit, er han sku ikke langt efter overall. Han har bedre indlæg, cutbacks, og overlap.

Spiller vi bedst med Timber eller white i topform? (White er svaret)
Så kan Timber godt være en bedre spiller generelt, omend ikke så voldsomt som det bliver udlagt. Men det ændrer da ikke ved vi spiller bedre med White (når det kører)

Whites overlap er sindssygt gode, når det kører for ham. Han er også en mere risikovillig afleveringsspiller og i det store hele bedre til at spille holdkammeraterne. Men han laver også flere fejl end Timber, synes jeg - selvom det ikke er mange flere, for Timber smider den også væk af og til.

Han gik fra at spille hele tiden til at sidde ude hele tiden. Virkelig en skam. Lidt som Havertz.

For mig er Timber en klasse over White. White laver generelt for mange defensive fejl til min smag.

Grunden til han sad ude var skader.

Han spillede vitterligt et helt år med skader der får de fleste voksne mænd til at sidde og trille en tåre i sofaen. Han har spillet på smertestillende i 2 sæsoner hos os. Det koster i længden.

Da vi fik en ind der kunne spille i stedet, så white kunne restituere (timber) fik den nye mand korsbånd skade. Det kostede på white, igen. Der er altså andre årsager til han ikke har spillet, end niveau. Han har kæmpet med at komme tilbage, og har haft mange småskader siden.

Bare lige inden vi snakker om foretrukne, niveau etc.
Uden Whites (og tomi) skader havde vi sku nok ikke hentet timber.
Timber er fantastisk. Men folk har godt nok recency bias, når White tales niveauer under.

Han var et defensivt solidt bekendtskab, før skadeshelvede.

For mig er Timber en klasse over White. White laver generelt for mange defensive fejl til min smag.

Jeg synes også, Timber er bedre.

Timber var den sidste brik i at gøre forsvaret måske verdens bedste firebackkæde, og det skete først i starten af denne sæson. Men jeg synes også vi tidligere har set et mere spændende og frit setup med White og MLS.

Timber er mere defensiv end White, hvilket gør at Califiori kan flagre lidt. Det er jo altså det Arteta kigger først på - hvis en spiller skal være fri som White eller Califiori, så skal en eller to andre kompensere for det defensivt.

Vi set det hele Arteta perioden. Prøv at tænke på hvordan andre skulle dække af for f.eks. Xhaka i venstre.

Det er også derfor Rice har været så fantastisk en opgradering når han søger ind og dækker af for andre.

Det er en lidt irriterende overforsigtighed til tider, men det har samtidigt hevet os på det niveau af defensiv vi vidste i første halvdel af denne sæson. (Hvor vi begyndte at tælle kampe hvor modstanderen ikke engang fik skud imod os).

Det kan ikke undervurderes hvor stærk den defensiv med Timber var, men lidt kedeligere end med White i en ekstra wing rolle.

White var suveræn i den periode, hvor Saka og Ødegaard var bedst, altså hvor alle tre var helt oppe at ringe.