Snak

Apropos Jesus, er der ikke noget i Havertz/Jesus-relationen som ser ret lovende ud?

Jeg læste et sted at de næsten ikke har spillet sammen i sæsonen før nu. Men i de seneste kampe har deres indbyrdes timing set rigtig spændende ud (delvist bedømt på highlights), og de supplerer umiddelbart også hinanden noget nær perfekt som en slags klassisk angrebsduo når Havertz søger det centrale rum højt i banen.

Jeg har sikkert skrevet det før, men skal man have en ny angriber, giver det for mig kun mening at forsøge at emulere City og Haaland. Om den rigtige spillere hedder Osimhen, Ferguson eller Sesko skal jeg ikke kunne sige, men jeg synes ikke det giver specielt meget mening at investere store summer i en spiller, der enten skal være et taktisk alternativ (Toney) eller erstatte Jesus’ output (fx Watkins).

Er også enig i at næste angriber skal være decideret klasse før det giver mening. Toney/Watkins er gode, men det bliver for meget sidelæns ift. det niveau vi allerede har på toppen. Toney giver kun mening, hvis vi bytter med Nketiah og smider lidt få millioner oveni. Ikke meget mere end det. Ser os hellere bruge pengene på decideret klasse.

Måske skal vi slet ikke have en ny angriber, fordi konceptet synes at være at fordele målene på mange spillere.

Det har nemlig den fordel, at modstanderen ikke på samme æåde kan koncentrere sig om én spiller, der scorer 40-60 af målene.

Det er jeg enig i. Arsenal har egentlig klaret sig i mange år uden en klassisk topscorer type. Vi skal tilbage til Aubameyang i 19/20 for at finde en Arsenalspiller der sluttede i top 5 på topscorerlisten, og selv der var der ikke tale om en klassisk angriber a la Haaland. Vi har vel ikke haft sådan en siden... Adebayor? Måske Lacazette, men han leverede ikke nok til at tælle med.

Omvendt er jeg temmelig sikker på at Arteta gerne vil have en klassisk central angriber ind på et tidspunkt. Det er mest det rygterne går på lige nu.

Hvor vover du at glemme Lucas Peréz og Welbeck, Gunner?

Spøg til side, så skiftede Giroud altså først i ´18. Han må da passe på en angriberprofil.

Hvorfor skulle Arteta være interesseret i andre typer angribere end Jesus og Nketiah?

De supplerer hinanden godt og passer på hver deres måde rigtig godt ind i systemet.

Men det er til gengæld et problem at Jesus får så mange skader. Hvis det ikke bliver bedre i foråret bør man overveje at skifte ham ud med en lignende type (Osimhen?)

Spøg til side, så skiftede Giroud altså først i ´18. Han må da passe på en angriberprofil.

Bestemt! Jeg ved ikke hvordan det lykkedes mig at glemme ham.
Men nu du nævner ham, så er det faktisk værd at bemærke at selv da han spillede for os, kom mange af vores mål fra midtbane- og kantspillerne. Giroud scorede aldrig mere end 16 mål på en sæson.
Han blev ofte overgået af Alexis Sanchez, der nåede helt op på 24 scoringer i sin sidste sæson for os.

Det er meget sigende for Arsenal DNA´en at en kantspiller laver flere mål end en angriber. Vi ser præcis det samme nu med Saka/Nelli kontra Jesus. En out-and-out angriber vil være et stort spillemæssigt skift, men hvis nogen kan få det til at fungere må det vel næste være Arteta.

Men det skal, som folk siger, selvfølgelig være en verdensklasseangriber i stil med Haaland, ikke en breddespiller.

Det er rigtigt, han var aldrig i nærheden af RvP eller Auba for den sags skyld, hvad gjaldt måltud, noget han mærkværdigt nok nærmest kun har fået mere af med alderen.

Det er en tricky øvelse, for selvom Haalands scoringssnit er absurd, og han bombede ligaen i stykker sidste sæson, så har City deres udfordringer med at tilpasse spillet en luksusangriber. Det samme kan man vel sige om Klopp i Pool, hvor Darwin har været lidt en mellemvare, og der stadig er Salah der har målbyrden. Nu bare uden en bandespiller på toppen.

Apropos spillere vi muligvis kunne bruge, så kunne Watkins være sådan en, sådan som han spiller for tiden.

Han har så lige forlænget med 5 år så han bliver svinedyr