Snak

Er Ødegaard og Cala skadet ?

Ødegaard må have fucket med en afrikansk heksedoktor hen over sidste sommer, så meget skadet han har været i år. Jeg mindes ikke han har spillet 2 kampe i streg I år.

Ja, Bournemouth har generelt et ret fedt hold med nogle monstertalenter.

Dog ikke en særlig fortrøstningsfuld starter fra vores side - der er ikke meget hjerne på de forreste pladser, med to hovedløse kyllinger på hver wing. Dowman kunne godt have startet synes jeg. Han kan det samme som Madueke, men har rent faktisk også en fodboldhjerne. Han er selvfølgelig også farlig fra bænken, når de er trætte i 2. halvleg.

Skal vi ikke regne med, at Eze og Dowman kommer ind og tryller efter en times spil?

Ja, Tak!

Så bliver det spændende.

Jeg har blastet (som de unge siger) den nye Vamos Arsenal hele formiddagen. Er du gal en banger!

Jeg er optimist, så jeg siger 2-0.

Kom så, det er trods en tricky modstander en must-win.

Så er Gokke i gang...

Geddar

Det skal jo læses som en desperat nødløsning, når spillerne ikke kan se andre muligheder. Ikke som en integreret del af Artetas gameplan for at minimere risici.

Det er udelukkende sig der læser det sådan. Det er en nuance og en konsekvens af de faser, hvor vi flytter folk baglæns evt. for at lokke modstanderen frem. UAB har helt ret i at vi ikke formår at få nok ud af den manøvre og at det kan medføre en lang bold som ikke giver mening i vores setup, pånær med Martinelli som vel er reserve i denne sæson.

Planen med at trække folk er ikke at at smide den langt, men at åbne rum til de kortere kombimationer, hvilket helt åbenlyst er det vi forsøger gentagne gange før den ryger langt. Den lange bold er last resort. Så vidt jeg kan se har kun City og Villa færre lange bolde end os. Altså skal den lange bold ikke ses som et planlagt risikominimerende taktisk træk, men udelukkende et resultat af, at rummene til det korte spil er lukket, og man ikke har formået at åbne modstanderne. Selv når Martinelli spiller er vi for tilbageholdende med at søge bagrummene.