Snak

Det kan godt være vi på papiret var ekstra offensive, men Arteta har jo tydeligvis ikke en plan til hvordan vi, mod hold som står lavt, får sat dem i spil andet end de skal ned og tage bolden som defensiv midtbanespiller og så prøve at finde noget rum.

Men når alle de offensive spillere bliver trukket væk fra de rum hvor de faktisk kan være farlige, så sker der ikke en skid.
Når spillet så er så langsomt at selv min kæreste som tæt på ingenting ved om fodbold spørger om de ikke spiller meget langsomt, så må det jo ligge på træneren skuldre.
For spillerne kan jo godt spille hurtigt og flydende. Vi ser det bare ikke.
Eneste andet alternativ er de er så rystende nervøse, men det må jo også falde tilbage på Arteta at han ikke formår at være bedre på den mentale del.

Der var vel ingen der kiggede på kampen i går og følte vi virkelig bare maste Burnley som et hold der snublende tæt på et mesterskab burde gøre hjemme mod et hold som allerede er rykket ned?
Specielt når man tænker på målscore jo kunne være en faktor hvis vi kvajer os i sidste kamp.

Vi har på det sidste set en kamp i PL hvor spillet har været mere løssluppen og det var den ene kamp hvor vi faktisk havde mistet vores forspring og var tvunget til være offensive.
Så smed City point og vi var 100% tilbage i den samme rille som før med håndbremsen trukket.

Det er frygteligt som fan at sidde og være så negativ når man endelig er så tæt på et mesterskab vi har ventet 20 år på, men det her er bare ikke fodbold jeg forbinder med Arsenal i nyere tid.

Læg dertil at vi ser en masse ting som jeg heller ikke er fan af. Vi smider os ved let kontrakt. Bliver liggende og brokker os mens resten af holdet slår ud med armene fordi modstander selvfølgelig ikke sparker bolden ud. Vi har en manager der opfører sig barnligt og meget lidt gentleman agtigt under kampene.

"Når spillet så er så langsomt at selv min kæreste som tæt på ingenting ved om fodbold spørger om de ikke spiller meget langsomt, så må det jo ligge på træneren skuldre."

Det er jeg da grundlæggende enig i. Men der er jo klar forskel på, om det er resultatet af trænerens valg om at spille langsomt og konservativt, eller om det skyldes, at han ikke har formået at indarbejde de mønstre, som kan skabe rummene på sidste tredjedel. Jeg mener helt klart det er det sidste der er tale om. Ellers ville man næppe presse højt, engagere så mange spillere fremme i banen eller stille med to offensive 8´ere.

Jeg er helt enig med UAB i at de første 60 minutter var rigtig fornuftige og taktikken var den helt rigtige.

Det man også skal huske var at Burnleys eneste mission til kampen var at begrænse nederlaget, så selv efter at de kom bagud var deres primære prioritet at lukke rummene ned defensivt, og det gjorde at kampen blev så lukket. Hvis Burnley ville satse på point kunne det have åbnet kampen.

Men det skal selvfølgelig også nævnes at flere af de offensive spillere ikke ramte deres niveau i de afgørende situationer, hvilket bl.a. skyldes at de fleste spillere er ude af form. Sådan er det i disse uger, og det er hverken spillernes eller Artetas skyld. Men taktisk ramte Arteta igen rigtigt.

Men der er jo klar forskel på, om det er resultatet af trænerens valg om at spille langsomt og konservativt, eller om det skyldes, at han ikke har formået at indarbejde de mønstre, som kan skabe rummene på sidste tredjedel. Jeg mener helt klart det er det sidste der er tale om. Ellers ville man næppe presse højt, engagere så mange spillere fremme i banen eller stille med to offensive 8´ere.

Forskellen er vel så om han er dårlig til at lægge en taktisk plan op til kampene eller om han er dårlig til træne og lære spillerene disse ting når de er på træningsbanen?

Ligegyldigt hvilken af de to ting det, så falder det tilbage på en træner som har nogle åbenlyse mangler.
Nu har vi jo i flere år stået overfor en low block og han formår stadig ikke i åbent spil at få holdet til at spille med tempo nok til nedbryde det. Eller finde en anden måde komme igennem det på.
Heldigvis så giver det en del standardsituationer og der har vi trods alt været okay.

"Forskellen er vel så om han er dårlig til at lægge en taktisk plan op til kampene eller om han er dårlig til træne og lære spillerene disse ting når de er på træningsbanen?"

Der er i hvert fald nogle facetter, som han har nogle mangler udi. Der er til gengæld flere facetter han helt tydeligt er glimrende til at træne spillerne i. Og det er ikke kun forsvar og dødbolde. Opspilsfaserne før sidste tredjedel er glimrende.

Var der nogen som så ham med rollatoren piske forbi vores angribere ;-)

Føj for en gyser mand lige præcis som jeg frygtede det men vi vandt men nu er det sku lige før at man virkelig som i virkelig bare skal håbe på at City taber i dag mere end nogensinde for jeg er da ikke sikker på at vi vinder den sidste kamp ude mod Crystal Pallas.

Personligt ser jeg Arteta som Ramsdale.

Et kæmpe skridt i den rigtige retning da han blev hentet, men med nogle seriøse mangler.

Ikke at jeg lige kan komme i tanke om hvem der så skal være Raya i den her sammenligning, men jeg føler bare på ingen måde Arteta får nok ud af holdet og formår at bruge den bredde som klubben efterhånden har.

Vil godt nok blive meget ked af det hvis ender med en lang forlængelse Arteta og spillet ikke bliver markant bedre. Så er det måske et tegn på at tiden som fan af fodbold på højeste niveau er slut. Så måske komme ud og se noget mere seriebold i stedet for.

Jeg håber stadig at et mesterskab eller en Champions League titel gør, at Arteta begynder at slappe af næste sæson og tør spille mere offensivt og frit.

Jeg kunne godt forestille mig at en del af den låste stil skyldes nervøsitet.

Den sammenligninge kan jeg ikke følge. Arteta har ikke bare ført os tæt på mesterskabskampen. Vi ligger nr. 1 i PL og er for 2. år i træk med helt fremme i CL, denne gang med første finaleplads i 20 år. Jeg synes sgu der mangler noget respekt.

Det kan godt være vi på papiret var ekstra offensive, men Arteta har jo tydeligvis ikke en plan til hvordan vi, mod hold som står lavt, får sat dem i spil andet end de skal ned og tage bolden som defensiv midtbanespiller og så prøve at finde noget rum.

I går var der en helt tydelig plan for, hvordan man ville flytte rundt på og bryde igennem Burnleys blok. Der var et stort fokus på at skabe rotationer og overtal i højresiden, hvor man lykkedes ganske godt med at finde Saka i halvrummet og i mere centrale positioner. Typisk ved at Havertz gik bredt for at skabe overtal og skabe plads centralt, som Saka kunne bevæge sig ind i, eller at Havertz faldt ned i højre halvrum som spilstation og kunne spille den videre ud til Saka til en 1-mod-1. Man havde også masser af situationer med kombinationsspil og spil på tredjemand omkring feltet i Burnleys venstre side, hvor man lykkedes med at få Ødegaard på bolden retvendt, mens der blev løbet dybt fra enten Saka eller Havertz. Problemet var her, at den sidste aflevering svigtede, ikke at man ikke havde en klar plan. En anden metode til at skabe chancer, som var tæt på at bære frugt, var kombinationer centralt mellem Eze og Trossard eller Eze og Ødegaard, som nogle gange gik tæt på hinanden. Dette gav bl.a. anledning til Trossards stolpeskud. Derudover skabte man flere gode chancer ved at Trossard med bolden fra et bredt udgangspunkt fandt enten Calafiori i underlap eller Havertz i dybden, som resulterede i indlæg/cutback og en glimrende afslutningsmulighed. Igen fuldstændig systematiske, indstuderede mønstre for at skabe chancer.