Snak

@Americano
Hvis man skal snakke om hvor mange penge en manager får stillet til rådighed (som var den påstand jeg primært var imod), synes jeg at Net Spend er ganske glimrende - naturligvis sammen med lønomkostningerne. Gross Spend påvirkes også af salg, så jeg synes ikke man kan se på den isoleret set.

Chapman
Nej, stats siger ikke noget andet.

F.eks. er det at Liverpool havde 3 af de bedste angribere i verden som i løbet af 5 sæsoner scorer 338 mål, ret unikt. Det er også unikt at vinde CL og PL samtidigt, det har City og Liverpool gjort. Det kan vi prøve at komme efter.

Måden City har ændret måden at spille på, med små vævre driblere og passing er også en unik bedrift, som ændrer stats i en hel vild grad.

De har flere mål og point.

Det er også igen helt væsentligt, at Liverpool og City for første gang, er blandt de allerbedste hold internationalt men kommer fra PL. Det plejer at være andre ligaers bedste hold, der kan være med der.

Vi er en efternøler, der lige er ved at komme efter noget af det, og vil gentage nogle af de to holds bedrifter, og vi er heldige at kunne følge det så tæt og få oplevelsen. Men det virker for mig mærkeligt, at ville tage det på forskud og insistere på at vi allerede har passeret de to mastodonter som forandrede hele fodbolden. Vi er fint på vej.

Og nu er Pep endda videre. Det lover godt.

At det nuværende Arsenal-hold skulle være på niveau med det Liverpool-hold der lavede 108 point på 38 kampe, er sku alligevel noget af en påstand..

Det er en sjov påstand, men Jacobs pointe om at ligaen across the board er mere konkurrence dygtigt er sådan set fair nok - som perspektiv.

Det med at stats skulle underbygge det er helt fjollet, for der er jo ikke vigtigere stats end point og mål.

Nu kan jeg i øvrigt se nogle stykker af jer har pippet rigelig om Man Citys forbrydelser. Hvis der kommer medhold i, at de skulle have snydt, er Klopp så stadig overvurderet overfor mægtige Arteta, der kunne skulle bruge seks år på at vinde et stort trofæ?

L4

Så vidt jeg husker brugte Klopp også 4 sæsoner før han hentede sølvtøj hjem, så så stor er forskellen nu heller ikke.

Klopp brugte 3 år og 8 måneder ca. Arteta brugte 6 år og 5 måneder på at hente de store sølvtøj hjem. Hvis vi taler Premier League brugte Klopp 4 år og 8 måneder.

Du er virkelig dårlig til hovedregning, hvis du ikke synes, der er nogen større forskel.

Men generelt er du virkelig ekstremt ubegavet at høre på Jacob.

Haha, der ramte vi vist et spot, hvor du ikke havde helt hold i billetterne. Sødt personligt angreb også. Er du klar til weekend?

Jeg er med på, at Liverpools fans ser Klopp som deres store frelser. Virkeligheden er jo bare, at Klopp primært har været Mr lige ved og næsten. Og det slår som bekendt ingen mand af hesten.

Edit: Kan du ikke henvise til det ekstremt ubegavede jeg har skrevet? Det eneste jeg advokerer for er, at PL er blevet stærkere i sin helhed end da Liverpool og City var på toppen. Er du uenig?

Ekstremt ubegavet er måske en anelse overdrevet, Lirens.

SønafArteta

Så mindre fornuftigt at høre på.

Fair nok at mene Arteta har gjort det godt. Det mener jeg bestemt også, at han har. Når man vinder Premier League er man partout dygtig, men det der behov for at tale andre ned og så på et så lavpandet et plan, det er omsonst og fjollet. Det må bero på, at man selv brænder inde med en eller anden dybere usikkerhed.