Snak

L4rens

Jeg tror du har misforstået, hvem der skriver hvad i tråden :-) Jeg skriver ikke, at Arteta har overgået Klopp. Jeg skriver, at hans 2. Pladser har været lige så imponerende som Klopps 90+ point andenpladser, da ligaen generelt set blandt alle hold er blevet stærkere de seneste år. Det er sådan set bare det. At du anser det som værende ekstremt ubegavet er imo ubegavet.

Og ja, jeg talte om PL. Arteta vandt FA cup i sin første sæson.

@Col:
Hvilket år var det at Liverpool vandt både CL og PL?

Du forholder dig heller ikke rigtig til at Klopp havde et ligeså stort budget som City, og at PL generelt var svagere dengang hvilket gav mulighed for at skrabe absurd mange point sammen. Det kunne nuværende Arsenal-hold selvfølgelig også have gjort dengang, men tiden er en anden og bundklubberne i PL i dag kan udkonkurrere topklubber i Bundesligaen og Serie A på gode spillere fordi PL har så absurd høje indtægter.

Hvad Arteta har udrettet med beskeden lønbudget over 4 år er helt unikt i PL-sammenhæng og en noget større præstation end Klopp i Liverpool. Jeg kan også argumentere for at det bedre end Pep i City, fordi Pep ikke havde mulighed for at "overpræstere" ift. økonomi, men det kan vi tage en anden dag...

Anyway, jeg støtter 100% at man gør klar til at rejse en statue af Arteta foran Emirates og at vi begynder at vænne sig til at han kommer i PL Hall of Fame som en PL største trænere.

At du har en Morten til din Peter gør det jo ikke bedre. Du kommer stadig med skøre postulater, der er bare en anden af jer som gerne vil overgå dig. Han er så tydeligvis en troll har det vist sig.

Nu var det jo dig, der lod dig støde tilpas nok af mit indlæg til, at du svarede.

At du kan sidde og sige, at der ikke er særlig stor forskel på at vinde et stort trofæ på 3-4 år end 6 år er fx ikke videre fornuftigt, især når en Premier League manager i gennemsnit sidder 2 til 5 år i sædet. De fleste kortere.

Chapman
Jo, alle de pointer har været diskuteret på de foregående sider.

Du har selvfølgeligt ret i Liverpool ikke vandt CL samtidigt, my bad!

Det er jo komisk, at du nedladende pointere at Arteta skulle bruge 6 år, når jeres egen manager skulle bruge 4. At du mener forskellen er så stor, at folk er ekstremt ubegavede må jo stå for egen regning. Du virker butthurt over virkeligheden, og ikke så meget andet.

L4rens
Der er ingen der gider dit vibe her.

Anyway, jeg støtter 100% at man gør klar til at rejse en statue af Arteta foran Emirates og at vi begynder at vænne sig til at han kommer i PL Hall of Fame som en PL største trænere

Troede ærligt brugeren som jeg citerer her var oprigtig, men det her bekræfter mig i, at han er ude efter reaktioner, og at han troller. Én PL titel, og så skal han i Hall of Fame, og en statue skal bygges?

Jeg tror ikke, det er repræsentativt, Skaruha. Heller ikke at han skal være på niveau med Klopp. Der er nogle, der giver den lidt retorisk gas på grund af jubelfeber(skal der være plads til efter 22 tørre år) og nogle, der gør det for at provokere. De støjer, men de er et fåtal. :-)

@Jacob
Når forskellen er 75% (44 måneder vs 77 måneder, hvis jeg ikke tager helt fejl), rammer man mere end bare lidt ved siden af ved at sige, at forskellen ikke er "så stor"

Karl om dagen

Er jeg glad for at høre. Og selvfølgelig skal i juble og være glade over den første titel i så mange år, og folk herinde må også gerne synes, at Arteta er bedre end Klopp, da det er en Arsenal tråd, og manden lige har givet jer et stort trofæ for første gang i rigtig mange år, men der hvor kæden hopper af for mig, er når brugeren ikke vil anerkende Klopps arbejde, når Klopp bliver omtalt som overvurderet, og når Arteta bliver nævnt som en, der er med deroppe af med Pep - altså en træner i Pep der har ødelagt fodbold-Europa fra top til tå, mens Arteta først lige har vundet et af de store trofæer.

Men er glad for at høre, at det ikke er repræsentativt. Kæden er for længst hoppet af herfra i hvert fald, når det kommer til den bruger, jeg citerede lige før. Han skriver nogle syge ting en gang imellem :)