Snak

YNWA

Nu handler det jo om, at der på en nedladende måde blev henvist til Artetas 6 år. Og det klinger jo lidt hult, når Klopp var 4 år om det samme. Det er heller ikke ligefrem nogen speciel bedrift. I hvert fald ikke nok til at være nedladende. Men det ligger vist lidt i L4’s natur, kan man fornemme.

Jeg vil lige minde alle om at L4rens er Thomas Gravesen i forklædning.

Når det hele ligesom beror på postulater om, at Klopp skulle være overvurderet, mr. lige ved og næsten og en evig toer samt at Arteta skulle være på niveau med Guardiola, så er det da det fint lige at påpege, at mr lige ved og næsten ikke skulle bruge seks år på at vinde, hvad en træner, der har et hold som er bedre end peak-Liverpool skulle.

At det er dig, der svarer på det, jeg anfægter ved Chapmans indlæg, kan jeg hverken styre eller tage mig af.

Men hvis Karl har ret og I bare lukker retorisk jubelfebergas eller provokationer ud, så skal I jo så bare ikke efterlyse, at I samtidig vil tages seriøst. I kan ikke få begge dele.

@Jacob
Det er også nogle solide afrundinger du har kørende med de 4 og 6 år :-)

Men nej, det gavner bestemt ingen at være nedladende...

Nu har jeg ikke kigget meget på men er det nu helt korrekt at ligaen på stats er stærkere nu end den gang ?, jeg husker ikke så svage og dårlig bundhold som de sidste par sæsoner ?

De 3 bundhold fik i omtalte periode:
25/26: 76 points (Arsenal 82 points) (mangler en runde)
24/25: 59 points (Arsenal 74 points)
23/24: 66 Points (Arsenal 89 points)
22/23: 90 Points (Arsenal 84 points)

De 3 bundhold fik i omtale periode:
21/22 80 points (klopp 92 point sæson)
19/20 89 Points (klopp 99 points (mester)
18/19 76 points (klopp 97 point sæson)

Har godt nok svært ved at se at stats fortæller at det var "nemmer" at få points, måske er midt feltet blevet bedre men bund felt ser som minimum lige ud hvis ikke svagere.

Jeg er 100% bias da jeg ikke er den stor fan af Arteta og som sådan heller ikke klopp, men i min verden kan de på ingen måde sammenlignes hverken på stats eller den effekt på fodbold de har haft, her er klopp (stadig) mile vindt foran Arteta efter min mening, men ingen af dem når Pep og det må jeg bare erkende han er uden for liga.

Kan Arteta overgå klopp ja helt sikkert han er dygtig og mon ikke Arsenal nok skal være med i kampen igen næste år, og en CL vil da pynte en del på CV.

Men nej, det gavner bestemt ingen at være nedladende...

Og det er jeg egentlig enig i, men lige på det punkt har JacobB jo sådan set aldrig selv holdt sig tilbage. Dertil har jeg set hans navn nok gange i artikeltråde og des lige.

Og ja, jeg skulle bare have valgt pyt-knappen, men nogle gange, når man ikke lige det punkt før man har besluttet at give svar på tiltale.

Tillykke med mesterskabet til jer andre herinde.

Graver out.

L4

Jeg skriver ingen steder, at Klopp er overvurderet. “samt at Arteta skulle være på niveau med Guardiola” har jeg heller ikke påstået. Jeg er faktisk lige blevet enig med Geddar om det modsatte et par sider tilbage.

Nu begynder du jo at lyve, og opdigte ting til at passe din virkelighed.

Jeg har skrevet, at jeg synes Artetas andenpladser på 84 og 89 point er lige så imponerende som Klopps andenpladser.

Hold nu styr på, hvad der reelt skrives, før du kalder andre ekstremt ubegavede. Det er i min optik ikke særlig begavet at opfinde ting for at få ret i sit narrativ.


Og ja, nu du siger det, så mener jeg også du var ret fremme i skoene, dengang jeg i jeres tråd spåede, at Arsenal ville overgå Liverpool når Klopp var fortid. Det er nok i virkeligheden det, du stadig har ondt i numsen over.

At du kan sidde og sige, at der ikke er særlig stor forskel på at vinde et stort trofæ på 3-4 år end 6 år er fx ikke videre fornuftigt, især når en Premier League manager i gennemsnit sidder 2 til 5 år i sædet. De fleste kortere.

Men det der er jo ligeledes en komplet unuanceret og meget ligefrem måde at anskue tingene på. Er du klar over hvilken tilstand Arsenal var i, da Arteta overtog tøjlerne?

Hvilket tilstand tror du Liverpool var i? Du kan jo tage et kig på det hold Klopp overtog, for lighederne er sådan set mere slående end de er forskellige.

Men som sagt, det er for dumt at blive ved. I har jeres standpunkt, det er voldsomt, men nu engang sådan det er.

Hold nu styr på, hvad der reelt skrives, før du kalder andre ekstremt ubegavede. Det er i min optik ikke særlig begavet at opfinde ting for at få ret i sit narrativ.

Og det har du jo så stadig ikke forstået, at jeg i starten gav svar på tiltale til Chapman og DU dernæst svarede på min tiltale til Chapman, så nej, jeg blander jer ikke sammen. Det har jeg sådan set i øvrigt også forklaret i det indlæg du netop besvarer, hvorfor det kan virke endnu mere underligt, at du så bliver ved med at hænge fast i det. Det hele handler ikke om dig.

Her er ordret hvad jeg sågar skrev:

At det er dig (JacobB), der svarer på det, jeg anfægter ved Chapmans indlæg, kan jeg hverken styre eller tage mig af