Snak

Jeg svarer på din

“Nu kan jeg i øvrigt se nogle stykker af jer har pippet rigelig om Man Citys forbrydelser. Hvis der kommer medhold i, at de skulle have snydt, er Klopp så stadig overvurderet overfor mægtige Arteta, der kunne skulle bruge seks år på at vinde et stort trofæ?”

Virker imo som et ret åbent spørgsmål, og ikke henvendt en enkelt bruger. Du er vist ude, hvor du ikke længere kan bunde. Du har i hvert fald massive overbliksvanskeligheder.

Nu er mit standpunkt ikke nødvendigvis det samme som de andres. Jeg har på ingen måde udtalt mig om noget - blot en kommentar til, at din tidslinje er en meget forsimplet måde at anskue tingene på.

Jeg synes Klopp fortjener en masse ros for den måde han transformerede Liverpool på, og jeg har sjældent oplevet et hold spille så intens og fed fodbold, som da de var bedst.

Men jeg må også erklære mig enig i flere argumenter/holdninger som fremføres i tråden.

@JacobB

"Men gør du ikke også selv det, når du ikke medtager, at ligaen er blevet markant stærkere bare de seneste par år, end da både Liverpool og City hentede 90+ point?"

Nej, det gør jeg da ikke? Jeg er enige i, at det er relevant at se på ligaens samlede kompetitive niveau, men jeg synes langt fra det kan forklare den forskel i pointhøst. Nok er midterfeltet blevet bedre, men bunden er ikke, og toppen er blevet svagere.

Virker imo som et ret åbent spørgsmål, og ikke henvendt en enkelt bruger. Du er vist ude, hvor du ikke længere kan bunde. Du har i hvert fald massive overbliksvanskeligheder.

Det er ikke et spørgsmål - Det er en konstatering, at rigtig mange Arsenal fans har brugt 115-retorikken mod Guardiola og så er det da nærværende deraf at spørge om tankerne om Klopp ændrer sig, så frem der skulle være hold i disse.

Det har ingen af jer så villet svare på.

Og det er en fuldstændigt fair betragtning. Skal det være en undskyldende faktor for den ene, må det også være det for den anden.

“Hvis der kommer medhold i, at de skulle have snydt, er Klopp så stadig overvurderet overfor mægtige Arteta, der kunne skulle bruge seks år på at vinde et stort trofæ?”

Det er ikke et spørgsmål, men en konstatering? Ok.

Kan du give en forklaring på, hvor dit behov for at opdigte ting jeg skulle have skrevet opstår fra? Du påstår i din redegørelse for min ubegavethed, at jeg har skrevet at Klopp er overvurderet, og at Arteta er på samme niveau som Pep. Kan du ikke henvise til, hvor jeg har skrevet det?

Nej Jacob, det gør jeg ikke. Som jeg har forklaret dig et par gange nu, så var mit oprindelige indlæg henvendt Chapman. Det indlæg vælger du så at svare på, da du lader dig provokere af, at jeg skrev, Arteta skulle bruge seks år.

Du svarer så, at det næsten er det samme som Klopp som skulle bruge tre år (fire på PL) på at vinde et stort trofæ. Deraf konstaterer jeg, at du er ubegavet"mindre fornuftig" at høre på det, da der selvfølgelig er forskel på hvor meget tid man så har brugt på at vinde et stort trofæ, hvilket YNWA1992 også så fint påpeger i procenter.

Dernæst begynder du at tro, det hele handler om dig, men du har blot valgt at blande dig i noget, der oprindeligt slet ikke vedkom dig. Nu har jeg forklaret det for tredje gang, det må være nok.

Det er ikke et spørgsmål, men en konstatering? Ok.

Nej. Det er indbegrebet af et spørgsmål.

Og det er en fuldstændigt fair betragtning. Skal det være en undskyldende faktor for den ene, må det også være det for den anden.


Det er vel lidt med hvad øjne man ser på det. I den tid Arteta har været i klubben og de ekstra anklager/ brud der er kommet oveni de 115 anklager, er jo ikke økonomisk snyd, men manglende samarbejde.

Nok er midterfeltet blevet bedre, men bunden er ikke, og toppen er blevet svagere.

Præcis, et enormt midterfelt der går helt op til CL pladserne.

Vildt af Bournemouth hvis de kommer igennem der.