Snak

Dét er jeg helt enig i. Der skal løsnes lidt op for sikkerhedenselen offensivt.

Dejligt.

Men jeg tror nu også, der er en mental barriere fra sidste halvdel af sæsonen, der både er fjernet for Arteta og spillerne, som vil komme til udtryk.

Det er præcis det jeg mener, Arteta må have indset det nu.

Jeg tror også opstillingen mod city med
Eze på VW, Havertz + Ødegaard og Saka var tegn på det her. Martinelli+Gyök+Madueke modellen blev dumpet.

Den model var dog også, retfærdigvis, ret påvirket af skadessituationen. Jeg tror aldrig det har været i nærheden af en plan A for Arteta.

. fordi fastende spillere nu engang præsterer dårligere sammenlignet med, når de ikke faster.

´

De præsterer så tilgengæld i det lange løb, fordi de er i stand til at kunne dedikere sig på et mere krævende niveau.

Vi snakker folk som Muhamma Ali og Ngolo Kanté. Hold nu op.

Den model var dog også, retfærdigvis, ret påvirket af skadessituationen. Jeg tror aldrig det har været i nærheden af en plan A for Arteta.

vel mest ift. Saka?

Tror du Havertz havde startet meget mere hvis han var tilgængelig tidligere? Eller indså han Gyökeres kæmpe begrænsninger?

Tror I, Newcastle deler vores analyse af Martinelli og vil hente ham som Gordon-erstatning til sommer?

Nå, lige for at blande mig i en anden diskussion.

Den der med at løsne op for offensiven virker på mig som et fejlskud. Mange vil kunne huske, at Arteta tidligt i sin tid hos os sagde noget i stil med, at man skal score omtrent 100 mål i en sæson for at vinde PL. Det gjorde vi næsten i 22/23 og 23/24, men i 24/25 gik det sgu galt med skader. Arteta så derefter på truppen og tænkte, at vi kan sgu ikke score bare tæt på 100 mål i 25/26 med de angribere i den forfatning, men til gengæld har jeg et virkelig godt forsvar til rådighed.

Okay, jeg kan nok godt forvente, at angrebet scorer 1-2 mål pr. kamp, og så må jeg sørge for, at der bliver lukket endnu bedre af bagtil. For mig at se handler det derfor om, at vi bare ikke har spillerne til at spille den slags fodbold, vi så i 22/23 og 23/24, og derudover var vi også blevet læst, så det var slet ikke en mulighed at føre spillet fra de 2 sæsoner videre.

Jeg tror, Gyokeres havde været reserve for Havertz i størstedelen af sæsonen, hvis Havertz havde været mere tilgængelig

"vel mest ift. Saka?"

Og Ødegaard, Havertz og Eze. Trossard havde også en række kampe, hvor han var på vippen fysisk.

Jeg tror også Havertz havde startet i betydeligt flere kampe, hvis man var sikre på benene var klar til det. Men der er også kæmpe forskel på at sætte Gokke sammen med Saka og Eze, og offensiv kvalitet på kanterne, ift. Madueke og Martinelli, og Mosquera og Hincapie på backs.

Han har aldrig tidligere arbejdet i retningen af en så kreativt og teknisk fattig offensiv, hvorfor det ikke giver meget mening at antage det skulle have været plan A.

@Gunnerslinger

Det er jo ikke en enten/eller tilgang. Man kan godt have en stærk defensiv, og samtidig kunne være bedre til at åbne op for modstandernes defensiv. Udover spillermaterialet er det ikke revolutioner i de offensive strukturer, der er tale om.

"vel mest ift. Saka?"

Og Ødegaard, Havertz og Eze. Trossard havde også en række kampe, hvor han var på vippen fysisk.

Jeg tror også Havertz havde startet i betydeligt flere kampe, hvis man var sikre på benene var klar til det. Men der er også kæmpe forskel på at sætte Gokke sammen med Saka og Eze, og offensiv kvalitet på kanterne, ift. Madueke og Martinelli, og Mosquera og Hincapie på backs.

Fedt. Enig.

Han har aldrig tidligere arbejdet i retningen af en så kreativt og teknisk fattig offensiv, hvorfor det ikke giver meget mening at antage det skulle have været plan A

Ikke i anden forstand end at det blev super utilitaristisk.
Helt firkantet rolle fordeling:
Martinelli = dybdeløber/fart
Gyökeres = afslutninger
Madueke = 1:1 udfordringer

Det er på en måde en ønskefordeling ift. at gøre tingene så simpelt som overhovedet muligt og kunne fokusere på andet. Det gik så bare ikke.


Karl
Godt med optimisme!