Snak

Hold nu op.

Næ-hæ!

Jeg har en holdning, der er veldokumenteret; det nedsætter den fysiske formåen hverken at spise eller drikke i mange timer.

Du ser bort fra beviserne, fordi du er bange for, at nogen skal tro, at du racist/nazist/fascist.

Jeg benægter ikke, at en fastende spiller stadig kan spille helt fantastisk men på baggrund af forskningen, er det undtagelsen.

Det er dog interessant at se, at folk her i tråden generelt mener, at faste ingen som helst negativ effekt overhovedet har på nogen nogensinde.

Du underkender hele det mentale aspekt i at kunne præstere det der kræves for at faste. Faste er jo i forvejen en vigtig del af elite sport, som f.eks med weight cuts. Og dermed også et aktiv.

Jeg tror, man skal dele det lidt op:

Er det fair at have en bekymring, som Gunnerslinger har, om at det påvirker præstationerne, at man ikke spiser optimalt i en periode? Selvfølgelig er det det. Det er også ok, at man ikke mener, det er noget, man skal bekymre sig om.

Skal Arsenal udvælge spillere efter, om de faster? Nej. De skal udvælge spillere ud fra, om de præsterer.

Begge dele kan fint sameksistere :-)

Gunnerslinger,

selvom du kan have ret i din antagelse om nedsat fysisk formåen ifm faste, så overser du i min optik skoven for bare træer.

Hvor langt vil du gå? Ingen intimitet 48 timer før kampe? Alkohol-forbud?

Der er en god chance for at de her unge, atletiske multimillionærer er førstevælgere i bylivet, hvis du forstår? Det må koste noget energi, muskeltræthed, fokus mv. Det er ikke just timet med en måned (eller hvor længe fasten nu varer).

Jeg synes du skal finde klippet hvor Evra fortæller om sit første privatbesøg hos Cristiano Ronaldo, for at forstå, at der selv blandt højtperformende idrætsudøvere er kæmpe forskel på fokus og livsførsel.

Tilbage til pointen: Så længe de præsterer på banen, må de tro på hvilken som helst vilkårlig eventyrfortælling de ønsker. Det andet er ikke udtryk for ´wokeness´ men bare en accept af personlig frihed under ansvar.

EDIT: Denne https://www.youtube.com/watch?v=qsuNFUqELSc

Jeg har en holdning, der er veldokumenteret; det nedsætter den fysiske formåen hverken at spise eller drikke i mange timer.

Du ser bort fra beviserne, fordi du er bange for, at nogen skal tro, at du racist/nazist/fascist.

Jeg benægter ikke, at en fastende spiller stadig kan spille helt fantastisk men på baggrund af forskningen, er det undtagelsen.

Det er dog interessant at se, at folk her i tråden generelt mener, at faste ingen som helst negativ effekt overhovedet har på nogen nogensinde.

Det sidste er jo decideret løgn. Der er ingen, der har ytret uenighed omkring, at det at faste fysiologisk kan have en negativ effekt på kroppens evne til at præstere. Absolut ingen.

Jeg er, som jeg allerede har skrevet, blot uenig i, at det skulle være et betydeligt problem, som man skal forholde sig til, når man køber en ny spiller. Hvis du kan påvise, at spiller X år efter år spiller elendigt i den ene måned om året, hvor der er ramadan, så skal man selvfølgelig have det med i overvejelserne, hvis man vil købe spiller X, men du vil gøre det til et generelt problem omkring muslimske spillere, og det synes jeg er problematisk.

Religion og faste bliver jo også praktiseret forskelligt. Nogle tillader fx sig selv at spise i forbindelse med kampsituationer osv.

At cutte i MMA og andre sportsgrene med vægtklasser handler om selve sporten.

De cutter ned for at ligge lige i toppen af deres vægtklasse på indvejningstidspunktet. Umiddelbart efter spiser de helt normalt igen, og deres kamp er først et par dage senere.

Ikke hvis de har Ramadan. Vi snakker folk som Khabib Nurmagomedov og Belal Muhammad. Og flere af de største boksere.

men du vil gøre det til et generelt problem omkring muslimske spillere, og det synes jeg er problematisk.

Nej, det gør jeg ikke. Jeg skriver, at jeg er forbeholden, fordi jeg ikke ved, om spilleren faster under ramadanen. Det handler ikke om at være muslim; det handler om at faste. Så ja, hvis han ikke faster, så ryger mit forbehold - ganske som du også selv slutter dit indlæg af med at skrive.

Der er ingen, der har ytret uenighed omkring, at det at faste fysiologisk kan have en negativ effekt på kroppens evne til at præstere. Absolut ingen.

- Det er fuldstændig vanvittigt at overveje at det skulle være en forskel, fordi man faster. -
- Vingummibamse, 3 sider tidligere.

Men altså, det her er internettet, og det hele bliver let polemisk. Jeg står alene med synspunktet at være forbeholden overfor fastende spillere, og derfor er jeg forbeholden overfor muslimske spillere, indtil jeg finder ud af, om de faster eller ej.

I synes alle, at det er et usagligt hensyn, eller at det ingen vægt skal have.

Jeg skrev

Jeg kan ikke lige se, om nogen af dem skulle være muslimer, men her er jeg også altid lidt forbeholden, fordi man altså præsterer dårligere, når man faster, og det handler altså om 29 dage, der endda risikerer at falde på et super uheldigt tidspunkt.

I læste "muslimer" og overså "faste", og derfor kunne I ikke være enige, fordi det så handlede om diskrimination af muslimer.

Kunne jeg have skrevet det bedre? Nok ikke, for det ville stadig være blevet læst forkert, og det var derfor, at jeg skrev, at jeg vidste, at nogen ville se rødt, men at dette ikke var for at genoplive racismesnakken fra forleden.

Jeg kunne dog have skrevet noget a la:" Jeg er altid lidt forbeholden overfor muslimske spillere, indtil jeg finder ud af, om det faster under ramadanen eller ej. Alle ved jo, at en spiller præsterer dårligere fysisk, når han faster sammenlignet med, når han spiser normalt, og en sådan fasteperiode kan altså ramme rigtig uheldigt i forhold til sæsonafslutning og andre vigtige kampe. Og ja, jeg ville naturligvis gerne have både Yamal, prime Salah og Zidane på vores hold."

Khabib Nurmagomedov har iflg. internettet aldrig kæmpet under ramadanen.

Belal Muhammad har dog gjort det en enkelt gang mod Vincente Luque, hvor han vandt. Igen, jeg påstår ikke, at du ikke kan finde undtagelsestilfælde. Jeg siger, at ethvert menneske præsterer bedre, når det spiser og drikker normalt sammenlignet med, når det ikke spiser og drikker i mange timer op til en fysisk anstrengende aktivitet.

Kunne jeg have skrevet det bedre? Nok ikke, for det ville stadig være blevet læst forkert, og det var derfor, at jeg skrev, at jeg vidste, at nogen ville se rødt, men at dette ikke var for at genoplive racismesnakken fra forleden.

Jeg kunne dog have skrevet noget a la:" Jeg er altid lidt forbeholden overfor muslimske spillere, indtil jeg finder ud af, om det faster under ramadanen eller ej. Alle ved jo, at en spiller præsterer dårligere fysisk, når han faster sammenlignet med, når han spiser normalt, og en sådan fasteperiode kan altså ramme rigtig uheldigt i forhold til sæsonafslutning og andre vigtige kampe. Og ja, jeg ville naturligvis gerne have både Yamal, prime Salah og Zidane på vores hold."

Det kunne også tænkes at folk opponerer, fordi dit udgangspunkt er snævert. Det gør det ihvertfald i mit tilfælde. Der er masser af faktorer der påvirker præstationen på banen - også masser der intet har med religion at gøre. Jeg kender dig ikke, og har derfor ikke belæg for at spekulere i dine motiver, men indtrykket du efterlader er netop alt det du forsøger at undsige dig.

Hvor trækker du stregen? Har du også reservationer overfor spillere med hang til fest og supermodeller?