Snak

Jeg er ret enig, men jeg synes samtidigt han fortjener en starter pga. form. Jeg synes det giver mening at starte MLS også rokere/udskifte hvis det ikke fungerer.

Hvis han skal starte, så skal det være på midten. Jeg synes det virker helt skørt at flytte ham til backen, hvor han ofte har set virkelig usikker ud i denne sæson, i en finale mod et hold som PSG. Særligt når han har spillet fremragende centralt lige siden Fulham.

@Col:

Du modtager hermed præmien for det mest skæve indlæg i dag.

Jeg skal ikke kunne sige hvad du tager udgangspunkt i, men det er ikke i baseret på PSG underliggende præstationer.

Måske har din fejlvurdering noget at gøre med at PSG har meget flair på midten af banen, hvor de bygger spillet op med mange besnærende små pasninger. Men det sker ofte langt fra modstandernes felt, så derfor havde Arsenal faktisk ikke så store problemer med at styre dem i sidste sæson. Tværtimod kunne PSG ikke styre Arsenal og ikke mindst i returkampen i Paris kunne Arsenal især i 1. halvleg dominere PSG tungt.

Jeg forventer en tæt finale, hvor jeg personligt har Arsenal som svag favorit på trods af at det modstrider odds som jeg ellers plejer at tage udgangspunkt i (1,66/2,2 i PSG favør).

Chapton
Jeg snakker om det bedste hold det år. Vi var okay med i de to kampe.

I år har vi nok været en smule bedre i CL. Det bliver sindsygt på lørdag.

UAB
Zubi kommer til at spille hele, hvis ikke det meste af kampen. Men jeg foretrækker at starte MLS, med hans form i mente, ude af position, frem for Calafiori, som skal finde form.
Så kan man rette op, men samtidigt give MLS chance, som er virkeligt godt kørende og faktisk har løst opgaven på det her niveau tidligere mod PSG.

Det kommer garanteret ikke til at ske, derfor skrev jeg også ønsketænkning og at jeg håber, osv.

Det ville ikke ligne Arteta.

Chapman

PSG har uden sammenligning været det mest hypede, hyldede og profilerede hold i Europa i denne sæson, og de er også favoritter til at vinde alle steder. Igen.

De har en bedre offensiv og flere stjerner. De har spillet de to mest hypede kampe i CL i år. De har scoret ca. en tredjedel flere mål.

Vi er udfordrer og de er mestre, alle spillerne ved hvad finalen kræver og har prøvet det press på egen krop.

Du stirrer dig blind på udvalgte stats, din egen hype og din egen fremstilling, mens jeg referer til hvad den mest udbredte betragtning af favoritværdigheden er rundtomkring.

Det er fint at være underdog, der er ingen grund til at prøve at digte omkring hvordan situationen er. Vi er i finalen og vi har en chance, og det er mere imponerende at vinde over en favorit. Og vi er ubesejrede, hvilket er helt vildt flot.


Paris Saint-Germain 44 goals
Arsenal goals 29 goals
Khvicha Kvaratskhelia (10 goals)
Ousmane Dembélé (7 goals)
Gabriel Martinelli (6 goals)
Viktor Gyökeres (5 goals)
Vitinha (6 goals)
Désiré Doué (5 goals)
Bukayo Saka & Noni Madueke (3 goals each)

Goals from Open Play PSG 37 inside the box / 7 outside
Arsenal 23 inside the box / 6 outside

De har spillet to kampe mere.

Min kommentar var nu heller ikke møntet på os mod dem, men derimod at PSG, sidste år, ikke skulle have været lige så gode, som de er blevet gjort til. Hvis man bare forholder sig til statistikker, der dækker over hele deres sæson, så kan jeg måske godt forstå, at man kan nå frem til den konklusion, men niveauet de lagde for dagen fra omkring december/januar og frem, der er de altså nøjagtig lige så gode, som de er blevet gjort til.

Omvendt er der gået 6? Mål ind på os hvoraf 2 er fra Karabaq kampen der virkelig var ligegyldig.

Sidste år var vi bedre til andet andet end afslutninger. De var skarpe, og de havde en mur på mål. Vi havde most inter.

At de er favoritter er der ikke mange der betvivler, men det er sku ikke meget.

Vi har ikke haft start 11 klar siden efteråret, hvor vi uden alle profiler stadig komfortabel slog Bayern bla.
Det er mere 50/50 hvis vi stille stærkest.

Scorer de ikke inden 60, så har vi den.

Jeg synes, at PSG ser endnu bedre ud i år sammenlignet med sidste år. De er så absurd skarpe, at de overpræsterer helt vildt på xG. Bedste eksempel er nok chancen mod Bayern München, hbor de er 2 mod 4, og Bayern München synes at være kommet helt på plads. Lige meget betyder det, for Dembele scorer alligevel fra kanten af feltet endda ude fra siden af.

@Col:

Den eneste som opdigter noget i denne debat er dig.

Hvis du fjerner følelserne og forholder dig til fakta er situationen en helt anden end den som du tror på. Hvis du kan finde nogle relevante stats som kan underbygge din påstand vil det være rigtig fint. Som du ser er det ikke svært at se hvordan Arsenal dominerede PSG i sidste sæson på alle de normale stats, men jeg er åben for at der måske findes andre stats som kan skabe nuancer til det billede.

Arsenal har været favoritter til CL på odds i størstedelen af sæsonen indtil skaderne væltede ind for et par måneder siden. Truppen er fortsat lidt præget af det, men det er langt bedre end det var for 1-2 måneder siden hvor 15 spillere ikke var klar til at spille landskampe pga. skader. Det var ret vildt.

Bettingselskaberne følger selvfølgelig med i det og derfor blev var Arsenal ikke længere topfavorit da det skete. Men efter min opfattelse undervurderer markedet nu at truppen er et betydeligt bedre sted end for 1 måned siden, hvilket gør Arsenal langt mere konkurrencedygtige.

@Gunnerslinger:

PSG har scoret 74 mål i Ligue 1 med en xG på 75,6.

Det er således kun i CL at de har haft held i afslutningerne, så den del er jeg ikke bekymret for.

Hvis Arsenal kan "vinde" på stats er der således også en overvejende sandsynlighed for at de vinder kampen.