Snak

"Så jeg opfordrer igen til at bruge fakta til diskussionerne."

Men det gør du jo ikke selv, når du på baggrund af de totale lønposter udleder, at vi ikke på individuelt basis kunne være med i kampen om deres spillere. Det er jo 100% POOMA.

Chapman
Der er ingen grund til den nedladende stil, og specielt ikke når du tager fejl i det meste du skriver herinde.

Chapman jeg må også sige, at jeg ikke helt forstår tonen til tider. Særligt ikke når du er ganske selektiv med det data, som du selv bruger. Hvilket forresten er ganske normalt, da vi reelt ikke har adgang til en promille af det som klubberne sidder med. Men når man har så lidt reelt god data til rådighed så bør man være lidt mere ydmyg i forhold til de konklusioner man kan udlede.

Nå ok det er stilen det er trist det er den måde du ønsker en debat, du fornægter den største kilde vi har til data på nettet ud over regnskaber som iøvrigt ikke udpensler hvor mange penge bruges på diverse spiller eller hvad er personale, medhjælper osv.

Kan ikke se hvad der gør det du siger til mere troværdig end denne kilde?, du kan evt se hvem der bruger dem til data træk.

At du kalder ting fakta, gør ikke de argument til mere fakta.

Men fred være med det jeg er sikker på dem der har interesse i emne kan se og undersøge for dem selv og beslutte hvad deres holdning er.

jeg holder ved min argumentions at Arsenal er på par med nogen af de største forbruger (af gode grunde i har super grundlag) her under Psg som i netop var i finalen imod og kun tabte til med et mule hår.

Som Chelsea og Mou mand har jeg om nogen respekt for at gå ben hårdt efter resultatet og har fuld forståelse for at med den størstes mulighed for at få CL trofæ hjem i nyre tid, så gør man hvad man tror vil bringe det hjem, og det var lige ved ...

Haved i vundet den kamp var jeg endda klar til at kalde London rød (pyyyyha) nu tror jeg bare jeg siger GAME ON ;)

Igen tillykke med en sindssyg flot sæson.

Formålet med siden er at få mest muligt trafik, så de kan tjene penge på reklamer. Intet andet. Selve estimaterne er så skæve at min datter kan gøre det bedre.

Tror du skal undersøge hvordan de "tjener" deres penge du har ret i de selvfølgelig får penge for besøgende, og det skaber en masse "hype" men deres forretnings model er at sælge dette data til kæmpe stor virksomheder og nyheds sites, tv osv.

Kan henvise til nogen af deres betalende kunder er: Forbs, New york post, The Atletihics, Los angels times, CNN, Fox osv osv osv

Jeg må tilslutte mig koret, der heller ikke helt forstår, den unødvendigt, nedladende tone her fra Chapman.

KnockOut

Chapman er besat af en fortælling om at Arsenal bruger langt færre resourcer og midler end konkurrenterne, hvilket så gør det muligt at fremstille præstationerne som bedre.

Det samme gælder forskellige stats som cherrypickes for at fremstille Arsenal som bedre, end man kan se på banen.

Og det er på trods af at vi har svært ved at at sælge og er kendt for at betale spillere for meget.

Og på trods af at vi kan se på banen, at der er tydeligere mangler.

Hvor længe går der før tråden omdøbes til "Hinca get your bum out"

Og til df9 - for at svare på dit spørgsmål. En vingummibamse har ingen muskler eller sener, den kan tilgengæld være noget rigid, lidt sej i det, og ikke alle kan lide smagen eller tåle den.

Enig omkring tonen – lad os endelig behandle hinanden ordentligt, så vi kan have en sund og saglig diskussion.

Hvis vi dykker ned i de reelle tal, viser klubbernes seneste årsrapporter følgende samlede lønomkostninger for hele deres respektive organisationer:

Arsenal: £346,8m (svarende til ca. €415m)

PSG: Under 65% af en omsætning på €837m (svarende til ca. €540m)

Det er fuldstændig rigtigt, at man ikke kan sammenligne tallene 1:1 direkte på herretrupperne, da begge klubber har andre aktiviteter under sig. Arsenal har blandt andet sit kvindehold og et stort akademi, mens PSG desuden driver en omkostningstung håndboldafdeling samt e-sport.

Men når vi ser på den markante forskel på over 120 millioner euro (ca. 900 millioner kroner) i PSG´s favør, kan de sekundære sportsgrene slet ikke lukke hullet. Da herrefodbolden i begge klubber udgør den absolutte løntungeste hovedaktivitet, er det ud fra regnskaberne veldokumenteret, at PSG fortsat bruger markant flere penge på spillere i herretruppen end Arsenal.

Vingummi, de bedste er også dem, der lidt for hårde og tydeligvis lidt for gamle nede fra den skumle kiosk på hjørnet.

@Alting var bedre i gamle dage

Diskussionen gik ikke så meget på, om PSG samlet bruger flere penge, men om deres lønstruktur betyder vi ikke kan konkurrere. Og det kan man altså ikke udlede ud fra de samlede summer, der i øvrigt også kan være påvirket af bonusstrukturer (mon ikke en CL-triumf giver ret godt, når det har været et så stort mål for klubben?) og hvad de fx. tilbyder talenter.