Snak

Ok, men det er jo så ikke et spørgsmål om taktisk mismatch. Og den slags kan være lidt svært at forudsige. Calafiori kunne man nok, men Timber havde en fint begrænset skadeshistorik forinden. Det samme med Zinchenko.

Vingummi: Pointen med Havertz var, at han var indkøbt som LCM hvilket slet ikke fungerede.

Hvis vi skal holde os (snævert) til taktiske mismatches, så synes jeg, at vi kun har Havertz i nyere tid, hvor det ikke gik som planlagt. Det var lidt mærkeligt at købe en 9´er, der før havde ageret som 2nd striker til nu at skulle spille 8´er. At det så gik ok, da han blev spillet som 9´er, efter at hele 8´er projektet gik i vasken, er en anden historie.

Lidt bredere er det en fejlsats, når man købte eksempelvis Gokke og håbede op, at han bare ville tæske dem ind hver kamp i snit. Jeg synes dog i hans tilfælde og Maduekes, at der mere er tale om spillere, der ikke er helt så gode, som man håbede på.

Men det er vel også få tilfælde. Havertz som 8´er springer i øjnene, og så er jeg enig omkring Gokke, hvor der var nogle grundpræmisser jeg godt forstod ved Gokke-købet. Jeg tror til gengæld, man havde undervurderet, hvor meget han manglede i øvrige facetter af spillet.

Ser vi på skader, så er der vel også igen grænser for, hvor mange (forinden kendte) injury prone spillere, som vi har hentet.

Jeg synes grundlæggende ikke der er grund til stor skepsis ift. vore ageren på markedet. Men jeg er som sagt noget spændt på Rodgers´ rolle.

Har Arteta egentlig nogensinde sagt at Havertz var købt ind til 8’eren eller baserer i det på at han spillede sine første kampe der?

Velvilligheden til at hente Gyökeres, Madueke og Eze i et vindue skal også have kredit.

Har Arteta egentlig nogensinde sagt at Havertz var købt ind til 8’eren eller baserer i det på at han spillede sine første kampe der?

Det ved jeg ikke, men der var godt nok meget, der tydede på, at det var planen at få ham spillet ind som 8´er. Han spillede pladsen meget i både optakten til sæsonstart, og da så sæsonen gik i gang.

I mange tilfælde var selv Nkatiah på banen som 9´er og Kai som 8´er, mens eksempelvis Jorginho, Vieira og ESR sad på bænken, så det pegede rigtig meget i den retning.

Nu er Arsenal heller ikke ene om at købe spillere, der viser sig at være et miss match. Overvej Barcelona, Real Madrid og Chelsea. Det er nærmest mere reglen end undtagelsen, at de spillere de køber ender som en succes. Ikke at det er hvor vi skal ud, men mere, at hvor der handles, der spildes.

Vi har jo også Nwaneri.

Men Nwaneri hører jo egentlig til centralt, hvor han, på U-holdene, mestendels har vekslet mellem den offensive midt og angrebet. På korte bane kan vi godt regne ham med på højre fløjen, men jeg tror ikke det er hensigten på længere sigt.

Det er en kæmpe begrænsning at Madueke kun kan spille én rolle på HW og at han er så dårlig defensivt at HB altid skal kompensere for hans individuelle mangler. Det er et relativt stort problem i Artetas system.

Det er en rigtig fair pointe, som jeg ikke rigtig vil modargumentere. Min eneste anke er, at det jo ikke er nye ting i forhold til Madueke, så jeg vælger - i hvert fald en sæson endnu - at tro på, at Arteta har en plan med ham. Jeg tror/håber ikke han er så håbløs, at Arteta ikke kan forbedre hans defensive evner, men jeg er helt enig med dig i, at det er en svaghed i forhold til, hvordan vi spiller.

Det har dog været dumpe karakter hver gang det hed Martinelli Gyökeres og Madueke. Her vil jeg helst bygge videre med Martinelli frem for de to andre. Martinelli passer langt bedre ind i systemet, end de to andre.

Det er ikke nødvendigvis forkert det du siger, og jeg er vel egentlig også tilbøjelig til at give dig ret, men Martinelli er jo heller ikke ligefrem fod i hose i forhold til, måden vi spiller og de kampbilleder vi oftest står over for - og da han samtidig er den, der formentlig kan indbringe os mest af de tre, så kan jeg sagtens både se og acceptere en verden, hvor det bliver (en af) de to andre man bygger videre med.

Tænk på de kanter vores konkurrenter fik til den pris, det er altså tæt på Semenyo, Olise, Xavi - og sæsonerne før er sammenligningerne endnu værre for de penge.

Semenyo synes jeg ikke er rimelig at sammenligne med. Han havde en klausul gældende i januarvinduet, der gjorde det muligt at få ham til den pris. Bournemouth havde ham prissat til 600 millioner i sommer, og de afviste bud fra United og Spurs, der lå under den pris de bad om, hvorefter de forlængede hans kontrakt allerede d. 1. juli. Så det er jo ikke rigtig sådan, at vi stod med valget mellem de to.

Xavi Simons synes jeg generelt er en bedre fodboldspiller end Madueke, men lige i denne kontekst synes jeg ikke, at han fremmer dit argument, da jeg ikke synes han har haft en sæson, der er bedre end Maduekes.
Olise - som også havde en klausul - er til gengæld helt fair at nævne, men for to år siden havde jeg ikke selv forudset, at vi ville stå her i dag og tale om ham, som værende verdens, måske, bedste spiller på sin position, om end han allerede var fantastisk i Palace.

Min pointe her er, at om end særligt City og Bayern har fået mere valuta for deres penge, i henhold til købene af Semenyo og Olise, så har det jo også været med den fordel, at de ikke har skulle forhandle med en klub om prisen. 420 millioner med 30 millioner i bonusser, synes jeg, ind til videre, har været en okay handel, vurderet ud fra den opgave han har skulle løse (altså at agere backup for Saka), samt det potentiale som man kan se han rummer.

Det ironiske ved Maduekes kompetencesæt er at han er bedst offensivt når han får plads, hvilket er mod de hold der kan presse os længere tilbage, og derved også i de kampe hvor der er mest brug for en defensivt stærk kant.

Havde hans forcer omvendt været mere ala Trossard, i småspil og mod modstandere der står dybt, havde man bedre kunnet leve med at det defensive bidrag er begrænset. Ud fra hvad jeg har set indtil videre er jeg noget ærgerlig over det indkøb.