Snak

Geddar

Hvis dit skriv om de to offensive 8´ere kun handler om, at du vil have Arteta til at bruge det mere som en plan B-variation i nogle af de kampe mod små modstandere vi dominerer meget, så er vi skam enige. Men så er vi nede i de mindre justeringer, som jeg som sagt er enig i, at der er brug for.

Det er endnu et eksempel på at vi ikke varierer/meget sjældent lykkes med at variere, men sagtens kunne.

Det samme gælder Rice og Zubis roller.
Arteta vil have de to roller og kompentencesæt på holdet, for at systemet skal gå op, og derfor skifter han ikke ud.

Da han endeligt begynder at variere det, indtager Rice først Zubis vigtige rolle som 6´er mens MLS får Rices 8´er, men det fungerer ikke rigtigt.

Først derefter får Rice sin egen rolle tilbage, fordi det lykkes at finde på en rolle til MLS, der passer dertil.

Vi ser også tidligere Madueke bliver forsøgt i Sakas rolle med hans defensive ansvar, indtil det bliver nødvendigt at smide Mosquera på som defensiv kompensation. Dig eller UAB havde endda kaldt at Madueke manglede de evner, før Arteta smider Madueke (trekant) ned i Sakas (firkant) rolle.

Gyökeres (pentagon/satan) bliver smidt ned i Havertz (cirkel) rolle og failer i en uhørt grad. Han kastrerer offensiven med sine jeans.

Eze prøves på Ødegaards højredrejede 10/8´er, men kræver en mere central rolle med både Rice og Zubi i maskinrummet bagved.

Systemet og rollerne kommer først.

White spiller ikke backen som Timber.

Det er så pissegod casting at det ikke gør noget. De er vitterligt to fantastiske bud på næsten samme rolle, en positiv variation.

Merino og Havertz har ikke spillet 8´eren som Rice.

De formår ikke spille den rolle som systemet dikterer og droppes. De ville nok kunne fungere, hvis man underbyggede dem, men det gør man ikke. Den passer KUN til Rice.

Er det ikke ret fair argumentation?

mens Eze og Nwaneri tager den offensive midtbanerolle, står vi vel ikke svagere?

Jeg ville jo elske at se dem der, men ligepræcis den med genpresset ryger jo så lidt og gør samtidigt også at Rice og Zubi/MLS så skal befinde sig længere tilbage i maskinrummet. Vi ønsker jo en Rice der tager raids fra boks til boks, og Ødegaard har selvfølgeligt også andre kompetencer som er uerstattelige hvis han genfinder niveau.

Jeg synes at Merino + Havertz er en bedre udsigt end Jesus+Havertz+ Gyökeres, men jeg kan godt forstå hvis folk synes det er bananas.

Vi skal have en 9´er ind. Måske bare et mindre navn.

Hvis din snak om firkantede trekanter i firkantede huller bygger på bl.a. at Madueke bruges som han gør på højrekanten giver det da endnu mindre mening. Hvad havde du forventet? At Madueke slet ikke skulle arbejde defensivt? Han bliver først og fremmest sat til dét han er bedst til, nemlig udfordringerne mand mod mand. Og brugen af Mosquera er i øvrigt lige så meget et resultat af skader, og at White (da han var fit) havde nogle kampe, hvor han var helt væk.

"Gyökeres (pentagon/satan) bliver smidt ned i Havertz (cirkel) rolle og failer i en uhørt grad. Han kastrerer offensiven med sine jeans."

Den er jeg heller ikke enig i. Det er da helt tydeligt han har en betydeligt mindre rolle i opspillet, hvor han han ganske få afleveringer. Men det betyder da selvfølgelig ikke, at man ikke af og til skal søge ham som outlet, når man er presset ned, og medspillerne er dækket.

"Eze prøves på Ødegaards højredrejede 10/8´er, men kræver en mere central rolle med både Rice og Zubi i maskinrummet bagved."

Det var meget få kampe, hvor han primært lå til højre (bl.a. mod Spurs). Derefter var hans positionering i højere grad lidt mod venstre.

"Det er så pissegod casting at det ikke gør noget. De er vitterligt to fantastiske bud på næsten samme rolle, en positiv variation."

At det ikke gør noget? Altså din påstand er at Arteta har en statisk tilgang til roller. Det her er endnu et eksempel på at rollerne justeres efter spillerne.

"De formår ikke spille den rolle som systemet dikterer og droppes. De ville nok kunne fungere, hvis man underbyggede dem, men det gør man ikke. Den passer KUN til Rice."

Du er med på at det forinden var Xhaka der spillede den venstre 8´er, og rollen var en noget anden, og rollen blev ændret med Havertz, ikke? Rollen ændrede sig også da Rice overtog den.

"Er det ikke ret fair argumentation?"

Ærligt talt så synes jeg forsøget på underbygning er way off. Og jeg er efterhånden kommet med pænt mange eksempler på, at rollerne har været tilpasset kompetencerne:
- Xhaka/Havertz/Rice: Tre tydeligt forskellige roller til den venstre 8´er.
- Timber/White/Mosquera: To forskellige varianter af den offensive back og en defensiv back
- Zinchenko/MLS/Kiwior/Hincapie/Calafiori: To udprægede inverterede backs, to mere klassiske defensive backs og en offensiv back.
- Trossard/Martinelli: En relativt fri wing, der gerne søger ind i de centrale rum og deltager i de tidligere faser af spilopbygningen og en arbejdswing hvis offensive opgaver er mere reducerede til de brede udfordringer og indlægsspillet.
- Ødegaard/Eze: Udpræget playker med en tydelig rolle i den dybe spilopbygning og en mere tydelig offensiv midt, med betydeligt mindre rolle i den tidligere spilopbygning, men derimod en større rolle i det mere direkte spil og afslutningsfasen.

Du skal være velkommen til at holde stædigt fast i, at Arteta har en statisk tilgang til rollerne, hvor der ikke tages højde for spillernes kompetencer. Men det er modbevist med adskillige eksempler. Og da vi nærmer og gentagelsesstadiet lukker jeg ned for den del herfra.

Hvad angår angriberen, så kunne jeg da også godt gå med Merino, Havertz og en ny ung 9´er. Og jeg synes også Ødegaard spiller en ret vigtig rolle - når han er fit. Og det er så lige dén del jeg er noget bekymret for. Mere end at han har tabt offensiv skarphed og lidt på fart og fysik. Så jeg kunne godt se idéen i enten at satse på Eze og Nwaneri, eller hente en ny playmaker, mod at andre positioner styrkes. En opgradering af venstrekanten og mere konsistent brug af en offensiv venstre back ville også lette presset ift. hvad der sker centralt.

Men som sagt foretrækker jeg da både tilgang på 9´eren og venstrekanten. Som sagt tror jeg bare sidstnævnte er en mere tilgængelig størrelse.

Enig, Geddar.

Jeg har faktisk tænkt at Gokke og Jesus kan sælges uden at der bliver hentet direkte erstatninger.

Ikke mindst fordi Nwaneri også kan spille 9´eren, og jeg har lidt en tanke om at han kan udvikle sig til at spille den position i samme stil som Jesus i 2022-23 sæsonen.

Havertz, der har døjet med en så svær skade, og vel har tilgode at levere en hel god sæson som 9´er gennem karrieren og kun Merino og grønne Nwaneri som reserver, lyder ikke helt som en 9´er-opsætning for et hold, der vil vilnde CL og genvinde PL.

Har Nwaneri nogensinde spillet et minut som striker som seniorspiller?

Faktisk 2, sjovt nok!

Ja, og Arteta har selv italesat det som en af Nwaneris postioner. Han er primært AM, men derefter er han ligesom meget 9’er som kant.

Selvom jeg mener at både Havertz og Merino har en jernfysik på trods af to skadesplagede år, så vil jeg dog også foretrække at der hentes en erstatning hvis både Jesus og Gokke sælges.

Min første tanke er at Kroupi eller Pedro ville være spændende tilføjelser på hver deres måde.