Snak

Hvis han er blandt de bedste i ligaen til at få bolden frem, til at finde pasninger mellem kæderne og til at skabe chancer, så er det jo skudt ved siden af at kalde ham oprydder.

Hans ´kreative´ statistikker er jo også præget af det ansvar han får på et hold, hvor næsten alle de andre løber og arbejder for ham. Han er perfekt i Howes maskinrum som jeg skrev. Men den ´dirigent rolle´ tror jeg ikke på passer så godt i vores system. Hos os skal midtbane være i stand til at modtage og flytte sig rundt i højere grad - jeg siger ikke han ikke kan lære det, men jeg mener det er mere det vi kræver end det han excellerer med, som jeg stadigvæk mener mere er hans duelspil. Han bonger helt ud på vundne ´ground duels´ statistisk. Men det er klart hans pass acc er vild, men igen det er på Newcastles hold fyldt med orker og spilbrydere.

Må også sige jeg er noget overrasket over beskrivelsen af Bruno, var han ikke offensiv midt oprindeligt. Det er i hvert fald svært at se ham som en midtbanespiller der er svag teknisk og offensivt, samtidig med at han er i den absolutte europæiske top af mål/assist bidrag for 6’ere/8’ere.

Bouddadi ligner en spiller der snildt kunne klare sig på 8’eren også, han har i de små glimt jeg har set en overlegenhed der gør det svært at se at han ikke skulle blive en af verdens bedste hvis han bliver bedre med alderen.

ALLE har beskrevet ham som teknisk dygtig

Nu må i sgu lige :)

Fabinho var en del af Klopps version af et ´Howe maskinrum´ hvor han var decideret udpræget 6´er/opryder/Gattuso om du vil, jeg kan på ingen måde se dem lande i samme kategori af spiller. Såfremt du vil have Bruno G. lamineret som 6´er, er det vel som dyb playmaker, hvor sammenligningen vel så må være Zubi og den art profil. Her ser jeg dog ikke duelspil som værende synderligt sigende for evner i rollen, da det typisk vil være en spilsættende spiller, der trækker sig og positionerer sig i restforsvar (læs: interceptions), og duellerne er overladt til to 8´ere.

Hvilken konstellation? Er stadig oprigtigt nysgerrig.

Bruno G.
Ødegaard - Rice
?

Virker til i går benhårdt efter Bruno. Fra samme kilde som i går:

🚨 EXC: Arsenal set to make second approach to Newcastle for Bruno Guimaraes

💰 Proposal being readied but NUFC stance is NOT for sale

⬇️ Details w/@TomCollomosse

Hvem han går ind og erstatter?

Er det Rodri eller er det Pedri?

eller Ruiz, Vitinha, Neves, Olmo... jeg kan ikke se det 1:1. Men fair nok, selvfølgeligt.

Han behøver vel ikke at kunne erstatte den bedste spiller på de hold jeg nævner. På City ville han glide direkte ind i startelleveren ved siden af Rodri, han er bedre end hvem end de ellers har til den rolle. I Barca ville han også fint kunne indgå i en tremandsmidtbane.

Joao Neves, som du nævner, er egentlig en meget god sammenligning typemæssigt, hvor det dog er tydeligt at Neves er skolet i Portugal, mens Guimaraes er lidt mere temperamentsfuld og impulsiv.

Det kan godt være, at han i perioder har været 6’er, men det har i så fald hovedsageligt været som playmaker med enormt ansvar for spilopbygningen, ikke som oprydder. I den seneste sæson, hvor han så fik lidt mere frihed offensivt, kvitterede han så med 14 målinvolveringer.

Jeg harcelerer mod, at du kalder ham oprydder og sammenligner ham med Casemiro og Fabinho, som er udpræget DEFENSIVE midtbanespillere, for det er slet, slet ikke den type jeg ser ham som. Det synes jeg egentlig alle statistikker underbygger, og det virker også til, at du står lidt alene med den beskrivelse.

Edit: Jeg forstår heller ikke din skarpe opdeling af 6’er/8’er. Rice har netop vist sig at begå sig decideret fremragende på en to-mands midtbane, hvor begge spillere er halvt 6’er og halvt 8’er, og der passer Guimaraes jo på papiret perfekt ind.

Copilot:

🔍 Kort fortalt: Hvilken spillertype er han?

Bruno Guimarães er en dynamisk, teknisk stærk og ekstremt arbejdsom midtbanespiller, der kombinerer:

• Boldprogression (både via afleveringer og løb)
• Kreativitet i sidste tredjedel
• Hårdt defensivt arbejde
• Høj intensitet og duelstyrke
• Evnen til at spille både 6’er og 8’er

Spillemæssigt er han noget nær det perfekte match til et tophold som vil spille dominerende fodbold.

Det er kun personligheden som tæller imod det.

"Jeg forstår heller ikke din skarpe opdeling af 6’er/8’er. Rice har netop vist sig at begå sig decideret fremragende på en to-mands midtbane, hvor begge spillere er halvt 6’er og halvt 8’er, og der passer Guimaraes jo på papiret perfekt ind."

Nemlig. En Rice-Bruno dobbelt pivot - så kan man lade hvem som helst være offensiv på den midtbane.

UAB

Han behøver vel ikke at kunne erstatte den bedste spiller på de hold jeg nævner.

Det var også derfor jeg lige gav dig lidt flere muligheder, da den blev lidt skrap :)

Men jeg synes det er interessant at du mener han er så stærk. Helt fair.

Jeg kan ikke se sammenligningen med Neves, men jeg kunne forestille mig Neves passe fint i Flicks system. Hos os ville Neves kun kunne spille 8´er.

Jeg forstår heller ikke din skarpe opdeling af 6’er/8’er. Rice har netop vist sig at begå sig decideret fremragende på en to-mands midtbane, hvor begge spillere er halvt 6’er og halvt 8’er, og der passer Guimaraes jo på papiret perfekt ind.

Den køber jeg også, jeg synes så bare slet ikke han er lige så god som Rice og Zubi.

Og det ville være synd at ploppe ham ind foran MLS, og vel i virkeligheden også Merino som skal bygges op igen.

Jeg kan ikke se sammenligningen med Neves, men jeg kunne forestille mig Neves passe fint i Flicks system. Hos os ville Neves kun kunne spille 8´er.

Man kunne vel godt bytte Neves for Zubimendi ved siden af Rice uden at skulle ændre specielt meget taktisk? Det samme mener jeg gør sig gældende med Guimaraes.

Hvis vi holder fast ved Guimaraes, så er han som udgangspunkt bedre end Zubimendi på sidste tredjedel (selvom jeg synes spanieren har vist, at han har masser at byde ind med her) og vil passe godt ind i dynamikken med Rice, hvor de kan veksle. Han er nok også mere kreativ end Zubimendi i det dybe opbygningsspil og kan bedre på egen hånd finde løsninger mod et højt pres. Til gengæld er han mindre boldfast, fordi han tager flere chancer, og han er mere flagrende og ikke lige så godt skolet taktisk som Zubimendi. Her tænker jeg særligt på positioneringen uden bold.