Snak

Han ligner en vaskebjørn med de mørke render under øjnene altid, og hans fejring.

My bad, troede de fleste fans brugte det kælenavn. Gør man de fleste steder jeg bruger :s

Han har været god for os. Men har også haft nogen sløje perioder. Synes han har været bedst fra bænken generelt, hvor han har været bedst sub på papiret i nyere tid. Har ikke eksakte tal, men formoder han ligger i toppen over mest effektive indskiftere i PL

Ja meget god beskrivelse af ham. Derudover en spiller der har været afgørende i de svære perioder. Den kvalitet hænger ikke på træerne.

På trods af den fremragende signing han har været, er man heller ikke i tvivl om, at der findes opgraderinger på positionen et sted derude (Rogers).

Nå, jeg kan se at KnockOut efterspurgte fakta på min kommentar om at Arsenal har overpræsteret gennem flere år, så jeg har samlet et lille overblik på de officielle data som jeg anvender.

Først og fremmest er der ingen grund til at være beskeden på Arsenals vegne. Det er ganske enkelt unikt i PL-æraen hvor meget Arsenal har overpræsteret ift. økonomi over så mange sæsoner. Så jeg tager gerne denne præsentation af fakta igen så folk får indsigt i hvor imponerende det er. Hvis ikke Arteta bliver den bedst betalte træner i PL nu er det helt uforståeligt.

Udgangspunktet for min lille analyse er hvordan Big 6-klubberne præsterer ift. økonomi, og de herunder rangeret efter PL point over de 3 sæsoner som der findes officielle regnskabsdata på (2022-23 sæson til 2024-25).

Der er tilsvarende lavet en total lønforbruget for samme periode for at kunne måle præstationer (PL point) ift. løn. Til sidste er der to tabeller for index, hvor variansen måles med udgangspunkt til dårligste præsterende klub som får index 100.

Klub - EPL point - Løn (£m) - Løn/point - Index - Index top-3
Man City - 251 - 1,233m - 4.9 - 127 - 103
Arsenal - 247 - 901m - 3.6 - 171 - 135
Liverpool - 233 - 1,180m - 5.1 - 123 - 100
M. United - 177 - 1,036m - 5.9 - 106
Chelsea FC - 176 - 1,095m - 6.2 - 100
Tottenham - 164 - 722m - 4.4 - 141

Som det ses i tabellen har Arsenal over 3 sæsoner laveste lønforbrug per PL point (£3.6m/point), mens Chelsea bruger mest løn per point (£6.2m/point). Omregnet i Index betyder det at Arsenal præsterer 71% bedre end Chelsea. Hvis man sammenligner med Top-3 er Arsenal 35% bedre end Liverpool som er dårligst i top-3.

En anden måde at måde sportslig præstationer på ift. økonomi er ved at inkludere transferafskrivninger i regnestykket. Det er inkluderet i nedenstående oversigt som ”total” (løn + afskrivninger).

Klub - EPL point - Total (£m) - Total/point - Index - Index top-3
Man City - 251 - 1,713m - 6.8 - 142 - 100
Arsenal - 247 - 1,383m - 5.6 - 173 - 122
Liverpool - 233 - 1,519m - 6.5 - 148 - 105
M. United - 177 - 1,593m - 9.0 - 107
Chelsea FC - 176 - 1,700m - 9.7 - 100
Tottenham - 164 - 1,109m - 6.8 - 143

Konklusionen er i store træk den samme. Arsenal er klart bedst i top-6 og dermed også betydeligt bedre end City og Liverpool i top-3.

Der må lige ryge lidt af Brunos pris ovenpå det straffespark.
Spændende om Gabriel og Haaland fører deres duel fra PL med i denne kamp.

Glad for at vi ikke hentede Cunha, han er sgu lidt overvurderet.