Snak

West Ham får angiveligt 80m euro for Summerville. Så er rettesnoren ligesom lagt for salget af Nelli.

Det her marked kommer til at kollapse en dag.

West Ham får angiveligt 80m euro for Summerville. Så er rettesnoren ligesom lagt for salget af Nelli.

Jeg må altså bare sige, at jeg tror ikke, at man bare kan sælge en spiller til en høj værdi, fordi man selv mener, han er det værd. Hvis nogen vil give de penge for Martinelli, er det jo dejligt, og så er det svært at forestille sig, at vi ikke sælger.

Men hvad hvis de ikke vil? Vi kan ikke tvinge klubber til at købe spillere for en højere værdi, end de vil give.

Jeg tror, Martinelli bliver i klubben, hvis man ikke sælger til 70+ mio Euro. Og så får Berta og co. skældud for ikke at komme af med ham.

Så vi kan godt værdisætte Martinelli meget højt, men så kan han så være det værd på vores bænk i stedet for en løbende klub.

Karl

Det kan man naturligvis ikke. Det er klart. Men man kan godt have lidt respekt for sig selv, og det er ikke noget Arsenal nogensinde har haft, når det kommer til salg af spillere. Vi er blevet flået i årtier for vores spillere, og har nærmest ikke fået noget for dem. Det skal der naturligvis gøres op med. Var det i gamle dage, så havde vi foræret Martinelli væk for 20 millioner pund og en pose nødder.

Når Summerville bliver solgt for 80 millioner euro, så skal vi naturligvis også deropad, før det giver mening at sælge Martinelli. Ellers er han nemlig en rigtig fin trupspiller at have siddende, og jeg mener man bør beholde ham, hvis man ikke kan få en ordentlig pris nutidens marked taget i betragtning.

God post, vingummi!

Meget enig, JacobB, god udlægning

“ Når Summerville bliver solgt for 80 millioner euro “

Det kan vel ikke helt sammenlignes, medmindre I også sælger til Saudi, eller hvor pokker, det er Summerville er på vej hen?

“ Det her marked kommer til at kollapse en dag. “

Det må det gøre - det er det glade vanvid!

Priserne følger vel fint den økonomiske udvikling i klubberne, og så vidt jeg husker fra diverse transferinflationsanalyser er denne tids priser samlet set rimelige nok.

United lavede vilde indkøb i 90’erne, Chelsea var vilde i 00’erne og tilsvarende var City førende i 10’erne. Der har altid været fokus på høje summer til enkeltspillere, men sammenhængen til klubbernes omsætning er den samme.

Det som måske adskiller sig fra tidligere er Chelsea-projektet, hvor 10-15 spillere købes for relativt store summer, så den totale transfersum bliver relativt høj ift. omsætningen.

HoA har lige delt et billede af Arteta.

Kan det tolkes anderledes end at forlængelsen er på plads?

I så fald er det sommerens vigtigste begivenhed og det er helt afgørende for at Arsenal kan holde momentum som Englands førende klub.

Vamos!