Snak

Jo, det er nok ikke langt fra det leje, hvis man vil hente etablerede verdensstjerner. Jeg er dog generelt mere til, at man henter dem steppet før, hvis muligt. Men det lader til at mulighederne indsnævres.

Jeg er dog 99% sikker på han ikke kommer til klubben, hvorfor vi alligevel ender med at må se i en anden retning.

"Forstår ikke helt fansenes økonomiske bekymringer omkring løn. Tænker klubben har styr på finanserne."

Det er vel meget naturligt, hvis man har interesse og/eller baggrund indenfor den del. Skal vi desuden jf samme tilgang lukke ned for de fodboldmæssige diskussioner? Vi må jo antage klubben har styr på fodbolden...

“Skal vi desuden jf samme tilgang lukke ned for de fodboldmæssige diskussioner? Vi må jo antage klubben har styr på fodbolden...”

Det er jo en helt anden diskussion. Er det ikke lidt en klassisk Geddar fordrejning?

Det spillemæssige man ser på banen er en helt anden fandiskussion, end hvordan klubben forvalter sine penge. Arsenal har Havertz på 300k om ugen? Er Vini så ikke 400 værd?

Hvis du er tilhænger af, at man henter spillerne steppet før, så har du jo ikke interesse i Arsenal på øverste hylde. Du kan ikke få begge dele.


Jeg synes da det fornuftige pt er, når finanserne tillader det, at man udvikler sig fra at være en stepping stone klub. Men sådan ser vi jo tingene forskelligt.

Hvis du er tilhænger af, at man henter spillerne steppet før, så har du jo ikke interesse i Arsenal på øverste hylde. Du kan ikke få begge dele.

Hvem har det NUVÆRENDE PSG-hold hentet, der vil være i den kategori? Tættest på er vel Kvaratskhelia?

andib

PSG er den klub i Europa, der bruger flest penge af sin omsætning på lønninger.

@JacobB

Nej, det er sådan set ikke en anden diskussion. Ja, man kan se fodbolden på banen, men vi aner ikke hvilken fysisk forfatning spillerne er i, hvordan de har præsteret til træning, hvilken påvirkning de taktiske greb har på spillernes fysik osv. Så hvis du mener vi skal lukke ned for de økonomiske diskussioner, fordi man på automativ må antage klubben har styr på det, så må det samme gælde andre områder. At DU ikke har interesse indenfor den del betyder ikke, at det er irrelevante diskussioner for andre. Og her handler det bl.a. om, hvordan det vil skubbe til lønstrukturerne, og påvirke fremtidige forlængelser.

"Hvis du er tilhænger af, at man henter spillerne steppet før, så har du jo ikke interesse i Arsenal på øverste hylde. Du kan ikke få begge dele."

Sikke noget nonsens. Vi er pt. på øverste hylde, hvor det 99% er bygget på spillere, der ikke var fundet på øverste hylde. Og som Andib er inde på er PSG sådan set også et ret godt eksempel.

"PSG er den klub i Europa, der bruger flest penge af sin omsætning på lønninger."

Men det ændrer ikke ved pointen. Holdet er i langt overvejende grad bygget på spillere der er hentet før verdensstjerne-stadiet.

Geddar

Det er mange af spillerne muligvis. Ændrer ikke på, at de hiver lønninger som verdensstjerner.

Transfersummen for Vini er heller ikke ekstraordinært høj.

PSG betaler det det koster, at have stjerner som Dembele i klubben.


Du har jo tydeligt svært ved at acceptere, at det bliver dyrere og dyrere at være blandt de bedste fodboldklubber i verden. For år tilbage var det også uhørt at betale 100m for en spiller. Det er nærmest normalen nu. Man må også følge udviklingen.

Og at jeg finder det mærkeligt, at fansene bekymrer sig over, om Vini får 400k om ugen, når vi har fx Havertz og Saka på 300k, betyder jo ikke, at du ikke må diskutere det.

"Ændrer ikke på, at de hiver lønninger som verdensstjerner."

Der er vel Kvara og Dembele, der er kommet til klubben på et lignende niveau, men derudover er en betragtelig del af deres udbetalte lønninger drevet af bonus, navnligt fordi de vandt CL. PSG er fortsat et godt eksempel på, hvor meget man får ud af at hente spillere lige før gennembruddet.

Og nej, jeg har ikke svært ved at acceptere udviklingen. Jeg mener bare det er et ekstra incitament til at agere klogt, og hente talenter tidligt. Det er uklogt at "betale hvad det koster" uden at tænke alternativer, marginaleffekter osv.

Og nej, skulle du være af den vildfarelse, så er ovenstående ikke énsbetydende med at man aldrig skal gå tungt ind på en handel. Og tager vi netop Vini, har har har en fodboldmæssig profil holdet skriger efter, hvorfor jeg sagtens kan finde argumenter for rent faktisk at skubbe til rammerne - i modsætning til fx. Alvarez og Rogers, hvor der er misforhold mellem pris, kvalitet og match til vores behov.

Men man skal bare ikke se bort fra de afledte effekter der kan komme. Da Özil sprang lønrammerne i klubben påvirkede det de efterfølgende forhandlinger, og førte bl.a. til at vi ikke kunne blive enige med Ramsey.

Edit:

"Og at jeg finder det mærkeligt, at fansene bekymrer sig over, om Vini får 400k om ugen, når vi har fx Havertz og Saka på 300k,"

Især lønnen til Havertz har da været oppe og vende et hav af gange. Og Saka´s løn sammenholdt med hans udvikling og skaderne har da også været vendt.

Howe meldes færdig i Newcastle. Gad vide om det vil have en indflydelse på Bruno G. handlen.

Jeg tænkte det samme, Gunner123. Eller om Bruno G-handlen har indflydelse på, at Howe siger stop?

Ja, det er bestemt også en mulighed, Karl. Man kunne godt se for sig at han ikke orker at se flere af sine spillere blive hapset.