Snak

om Arteta reducerede rollen hos i sidste del af sidste sæson

4 kampe!

Nedgradering? Jeg har adskillige gange beskrevet, hvordan Zubi lignede sæsonens køb den første halvsæson, at han blev slidt ned, og at snakken om at "han blev læst" var noget vrøvl. Så nej, det er ikke dét jeg er ude i.

Men det er faktuelt, at han blev degraderet. Det er også tydeligt, at han har det svært, når offensiven mangler teknisk overskud, og han selv skal føre bolden frem. Der har han aldrig været stærk. Og så er det ikke unormalt, at det kræver jævnligt spilletid, for at holde timingen og spilstyringen stærk. Og her tror jeg bare en bredderolle, som jeg som sagt tror han får bag Bruno, vil vise sig i spillet.

"4 kampe!"

Og hvad så? Det var fire kampe i en helt afgørende fase, og det skal holdes op imod købet af én af ligaens bedste centrale midtbanespillere.

Der er intet belæg for at sige nedgraderet. Specielt ikke med 4 kampe.


Zubis belastning er en anden end Rices, men begge tangerede et level af nedslidning, der sagtens kunne blive voldsom overbelastning og skade hvert øjeblik.

Du kan ikke bruge Rices fysik som målestok for Zubis belastning, specielt ikke i det tilfælde, at vi kan se Rice præstere ret fornuftigt mens han er helt smadret til vm. Built different.

Det helt centrale som du har været enig i, i hele sæsonen, er Artetas vanskeligheder med at rotere - her kom så en naturlig reaktion, nemlig at Zubi blev pillet. Den overbelastning overlevede Rice, Zubi gjorde ikke, men der er intet belæg for at mene det skulle have noget med holdets starter at gøre.

Tvært imod er det en god anledning til at gøre god brug af 4 spillere, fordi vi har så stærk empiri for nødvendigheden ved at rotere, så man ikke smadrer de dyre super indkøb. Og det kan vi nu addressere på bedst tænkelige vis. Vi har 4 der kan gå ind på næsten alle hold i verden.

Du ignorerede også pointen med om det skal være bred 3 med Øde eller 2-1 med Eze. Det kommer også til at spille ind ift. de 4.

Uanset hvad der lå afgode grunde, blev han de facto degraderet. Og niveaufaldet skyldes jo ikke kun nedslidning, men også en ændrig i det setup han skulle agere i, hvor man så færre af styrkerne og flere af svaghederne i hans spil. Det var allerede fra årsskiftet han havde det mærkbart sværere med spillet.

"Tvært imod er det en god anledning til at gøre god brug af 4 spillere, fordi vi har så stærk empiri for nødvendigheden ved at rotere"

Så antagelsen er at Arteta nu får godt med fokus på at rotere proaktivt?

"Du ignorerede også pointen med om det skal være bred 3 med Øde eller 2-1 med Eze. Det kommer også til at spille ind ift. de 4."

Jeg kan ikke helt se, hvordan det skulle blive relevant for vurderingen. Alle fire kan tage dybe roller på midtbanen, og Bruno, Rice og MLS kan spille venstre 8´er sammen med Ødegaard.

Det var allerede fra årsskiftet han havde det mærkbart sværere med spillet.

Derfor skrev jeg 50%.
Det var i februar hvor hele holdet faldt i niveau. Og hvor vi derefter strugglede resten af sæsonen med at se det top niveau vi havde mod bl.a. Spurs med to mand bagved Eze. Eller mod Atletico, Bayern og City. Det top niveau besvares med både Rice og Zubi i top form.

Så antagelsen er at Arteta nu får godt med fokus på at rotere proaktivt?

For det første er han tvunget til det fordi Rice skal restituere mere. Det er i det lys det dyre indkøb giver bedst mening.

For det andet, fordi vi får 4 super brikker på den måde.

Jeg kan ikke helt se, hvordan det skulle blive relevant for vurderingen. Alle fire kan tage dybe roller på midtbanen, og Bruno, Rice og MLS kan spille venstre 8´er sammen med Ødegaard.

Fordi det handler om nuancer og om at finde en optimal konstellation. Det er de sidste marginaler der gør forskellen på det her niveau.

Vi kan da i øvrigt heller ikke vide om det at smide Rice på 6 og Bruno på 8´er fjerner Rices drive med bolden. Vi ved at Rice har været verdens måske bedste MED Zubi bagved. Alle de forestillinger vi har med Brunos kompetencer kan ikke veje ligeså meget som den erfaring vi har med konstellationen Rice og Zubi. Det bedste vi kan gøre ´på papiret´, er at skabe de betingelser hvor vi ser det niveau de to havde sammen så ofte som muligt. Det er modsat kun en forestilling, et tankespind, at Bruno bare er bedre. Specielt hvis Rice skal være den defensive.

Vi må nok hellere gøre plads til andre diskussioner....

Jeg tror, at alle på 6´eren ville se bedre ud, hvis det var muligt at aflevere den fremad til en 9´er, der falder ned i banen - både med og uden en CB´er i ryggen. Problemet er jo desværre bare, at det kan vores foretrukne 9´er ikke finde ud af, så det er en lidt anden version af historien, hvor Nuno lettere flabet fortalte, at de netop havde slået os, fordi Arsenal ingen striker har, så derfor kunne han spille med 4 bagi i stedet for 5, og så oversvømmede han midten på den måde, og vi fik aldrig rigtig et ben til jorden.

Pointen er, at Bruno heller ikke kommer til at kunne aflevere til Gokke med et andet udfald end det, som Zubi fik. Altså, selveste Jesus - som i Guds enbårne søn - kunne ikke lave en aflevering til Gokke, som han kunne tæmme og gøre noget konstruktivt med på midten af banen. Modstanderne kan jo presse os så forbandet højt, fordi der mangler et outlet centralt, så hvis vi skal tale om at blive læst, så er det altså vores 9´ers manglende evne til at modtage bolden og spille den videre/lægge den af, der blev læst.

@Colchoneros

"Det top niveau besvares med både Rice og Zubi i top form."

Tjae. Det kommer jo fortsat an på, hvordan resten af holdet ser ud. Hvis vi igen står uden Saka, Calafiori og Ødegaard en væsentlig del af sæsonen vil det påvirke kravene til den dybe midtbane, da der i mindre grad vil være det tekniske og kreative overskud til skabe rummene. Og dermed vil det igen blive oplagt for modstanderne at presse højt og kompakt, og især lægge pres på at Zubimendi skal flytte sig med bolden. Og det er jo her MLS og Bruno er løsninger i stedet.

Så der er en masse ubekendte ift. om Zubimendi igen rammer niveauet fra første halvsæson. Jeg ser nok bare mere der taler imod end for.

Ift rotation, så er problemet er så, at når vi er på den anden side af VM-restitution, og spillerne ser ud til at være ovenpå fysisk, hvad så? Vil Arteta, som aldrig rigtigt har roteret proaktivt, men mest af alt har forholdt sig til hvad der er det bedste hold til den kommende kamp (de helt små kampe fratrukket naturligvis), pludseligt ændre sin grundlæggende tilgang? Den har jeg lidt svært ved at købe.

Ang. formationen, så ser jeg ikke rigtigt et konkret svar på, hvordan det skal påvirke dét vi diskuterer, andet end at det har fungeret fremragende - i en halv sæson. Og som sagt vil Bruno både kunne passe rigtig godt ind i en dobbelt pivot, og som både 6´er og 8´er i den vendte trekant.

Men for at vende tilbage til mit indledende indlæg, så byggede det jo så også på dén præmis, at et så stort salg kunne være en trigger for at komme i mål på 9´eren eller venstrekanten. Såfremt et salg ikke ville have betydende effekt dér er jeg da enig i, at det klart er bedre at beholde ham.