Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg tror ikke på Alvarez. Det er rigtigt at spilleren selv virker ret ligeglad med projektet i Arsenal.
Geddar
Vi er flere der har linket herinde ift. situationen med klausul og bytte osv. Men rygter.

Det må også være obvious for folk, hvorfor Berta i sin situation og rolle ikke udtaler sig om interne handler, og om hvor umulige og komplekse de er. Ikke desto mindre har Berta været med til at skrive Alvarez´ kontrakt med den absurde city-klausul, samt de få juridiske udveje, der er bygget ind i den, i sin tid, da han blev signet i Atletico.

Det er jo klart det må være en fordel, når det hele tiden har været citys intention at han ikke bare lige skulle have en god sæson og så ryge videre til citys direkte konkurrenter som Barca, Madrid og måske PSG.
Hvilken City-klausul ?
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Geddar
Rygtet var Gyökeres + 50 millioner pund som selvfølgeligt blev afvist.

Det handler desværre heller ikke om casting fra Simeones side, det handler om at man hurtigt mister Alvarez, Griezmann og evt. Sørloth (og Almada) på en gang. Man har så tilgengæld Lookman som nok er bedre lidt mere centralt, men har spillet venstrekant. Derfor ser Atleticos system nok desværre anderledes ud efter sommerferien, selvom det endeligt var blevet ret harmonisk og faktisk temmelig offensivt funderet.

Det er pisse irriterende.
moderator
Jeg er helt med på at rygterne var der, men spørgsmålet gik på, om man fra de kilder man (måske) havde snakket med, havde fået Alvarez<->Gokke linket, eller om det er noget man har udledt, fordi vi var interesserede i Alvarez, og de var interesserede i Gokke. Det er væsentligt ift. en vurdering af om de to kan trigge hinanden. Hvis deres interesse derimod bygger på, at Gokke skal erstatte Sørloth (hvilket typemæssigt ville give langt bedre mening), så vil deres mulige køb af Gokke netop IKKE være trigger for at vi kan købe Alvarez.
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nu lyder det til at man satser på at lukke en transfer på Konsa.

Lidt kedeligt valg, men den helt solide løsning til at erstatte Saliba i flere måneder.
Jeg synes det er glimrende. Vores styrke ligger i defensiven, og det går ikke at overlade hele højresiden til unge Mosquera og to skadesplagede backs i form af White og Timber.

Med Konsa bliver vores odds for at genvinde PrL en del bedre, selv uden offensive forstærkninger.
moderator
Håbløst hvis vi smider 60 for Konsa.
https://kortlink.dk/sudv
Lad os affinde os med, at der ikke lander en big money transfer i dette vindue. Og skulle den lande alligevel, så må vi se det som en bonus. Jeg ser Barcola som eneste mulighed, hvis PSG sænker prisen.

Skuffende? Ja. Men vi har jo vist, at vi har holdet til at vinde. Og der er jo heller ikke nogle af konkurrenterne, der har handlet sådan rigtigt frygtindgydende ind.

Vi må tage det vi har og kæmpe videre.



Med Konsa bliver vores odds for at genvinde PrL en del bedre, selv uden offensive forstærkninger.


Jeg synes, at Konsa-handlen er både kedelig og for dyr, men jeg er enig i det her.
Arsenal siden 06. Jeg svarer ikke på anonyme Bold ######-brugere. Få jer et brugernavn, hvis I vil tages alvorligt!
Annonce