Snak

Til gengæld har det vidtrækkende konsekvenser, når man rammer så meget ved siden af på et profilindkøb på angriberpositionen, og derfor var det et gevaldigt sats at hente en 27-årig spiller, der kun har bevist sig på lavere niveau, til den rolle. Et sats, det gik galt.

Preaching to the choir. Du behøver ikke overbevise mig om at Gyokeres er et fejlkøb. De to andre har bare ikke været meget bedre. Og gisninger eller ej vedr. Zubimendi´s potentielle transfer, så er faktum, at han er blevet sat af, og der er blevet købt en ny. Vi står altså med tre ret dyre transfers, der ikke havde den ønskede effekt. Man står altså året efter og skal bruge penge på 2 positioner, man lige brugt en lille milliard på.

Det imponerer ikke mig. Men ja... Som en anden er inde på. Det kan sagtens være, at det er vildkårene for at ramme de bedste spillere. Barcelona, Real, City osv. har nøjagtigt samme problem.

"Hvad scorede Chamakh?"

Han var værre. Men trods alt mere anvendelig som spilstation, og han kom på fri transfer. Som reserve i øvrigt.

I Arsenal eller i ligaen generelt?

Enhver klub har haft dyre indkøb, der af den ene eller anden årsag ikke har formået at leve op til forventningerne. Lukaku og Mudryk i Chelsea, Antony og Sancho i United, Keïta og Núñez i Liverpool, Pépé og Gyökeres i Arsenal, og så videre.

Man United har dog umiddelbart klart flest på listen.

Ligaen generelt.

Måske Mydryk er værst, fordi han kom ind til knapt 100M £, spillede middelmådigt og blev så udelukket i 2 år. Måtte Chelsea egentlig udbetale løn til ham i hele karantænen? Hvis det er tilfældet, skal han godt nok præstere godt resten af sin kontrakt for at komme af listen over mulige kandidater.

Tror ikke det er nogen der er uenige i Gokke er et fejlkøb. Men som med Messi/Ronaldo sagaen, så er det jo ret subjektivt Hven der er dårligeste køb.

I nyere tid synes jeg personligt Willian var værre. Samme med sterling. Lucas Perez.

Men hver sin smag. Jeg taler på ingen måde Gokke op...

Med United er det jo ofte ikke dårlige køb som sådan, men nærmere elendig implementering. Og de fleste eksempler er så fra den periode, hvor man skiftede manager og spillestil hver sæson. De fleste af de fejlkøb har præsteret når de er kommet væk fra post-Ferguson cirkuset.

Højlund fungerer f.eks. glimrende når der castes ordentligt.

Tror dog United er ved at lære det efter 12-13 år.

Ift. til dårlige køb så er scoutingen jo altafgørende, og f.eks. var Kalvin Philips jo et helt logisk køb, af en spiller der spillede på absolut topniveau hos Leeds, men som så nok har haft personlige eller psykiske problemer, der har gjort udfaldet.

I tilfældet med Madueke og Gyökeres er scoutingen fucked.

Men generelt så handler diskussioner om ´dårlige køb´ nok lidt mere om fansenes følelser, forventninger og om at få lov til at afreagere fordi man er skuffet. Men det er ikke så sagligt.

Fin podcast

https://www.youtube.com/watch?v=cbXUF5WLk_c&t=1435s

Ligaen generelt.

Så kan jeg nu godt komme på et par stykker, der har været værre. Dyrere var Gyökeres trods alt heller ikke, og selvom han rigtigt nok generelt ligner et fremmedlegeme på holdet, så bidrog han trods alt også til et par vigtige scoringer i løbet af sidste sæson.

Til sammenligning betalte Man United knap £60m for Di María mere end et årti forinden, og Pogba, Sancho og Antony var ligeledes elendige køb til prisen (med Sánchez, Højlund og Ugarte som honourable mentions). Den må umiddelbart stå mellem én af dem og Lukaku eller Mudryk i Chelsea.

Nu har vi f.eks. Højlund der fungerer glimrende når der castes ordentligt.

Miljøet i Man United var formodentlig ikke det nemmeste at præstere i på daværende tidspunkt for en ung spiller, men er det i virkeligheden ikke lige så meget udtryk for, at han er trådt et skridt ned i niveau rent ligamæssigt? Mere imponerende var Højlund trods alt heller ikke for Napoli i sidste sæson. Foruden to mål mod Juventus faldt den resterende del af hans 12 ligamål mod bundholdene i rækken, og niveauet i den nederste halvdel af Serie A er sandt for dyden ikke prangende.

Jeg synes jo egentlig, at man fik, hvad man gik efter med Madueke. I 24/25 var det meget åbenlyst, at offensiven manglede kompetencer 1-mod-1 efter Sakas skade. Det er Madueke rigtig god til, og det har han vist ved flere lejligheder.

Vi vidste jo udmærket godt, at hverken slutprodukt eller bundniveau ville være verdensklasse. Man købte en spiller indforstået med at skulle stå bag Saka for en pris som var indenfor skiven af markedet, selvom det bestemt var irriterende, at man igen igen hjalp Chelsea med deres vanvidsprojekt.

Madueke ligner Townsend mere end Robben i perioder og sluttede ikke sæsonen godt af, men at scoutingen skulle være helt ved siden af er jo bare ikke rigtig - i Madueke fik man nøjagtig hvad man købte.

I Colchos tilfælde må det også være hukommelsen, den kniber med. Det er ikke mange måneder siden, hvor Saka skulle prøves af alle mulige roller udover højrekanten, så Madueke kunne få mere tid på banen. Selvom 9´er ideen var lidt for langt ude for mit vedkommende, så var jeg også med på vognen ift. at prøve Saka i venstre - af den simple årsag, at man ofre kommer ret langt ved at have sine bedste spillere på banen samtidig, og det var Madueke i perioder.

Mathews

Du kan jo tage de mange andre eksempler på dårligt implementerede offensive spillere i United, som præsterer i det øjeblik de kommer væk.

Forlan, Falcao, Zlatan, Cavani, Lukaku, Depay, Tevez, Alexis, Di Maria, Zirkzee, Welbeck, Sancho, Giuseppe Rossi, Mkitaryan.

Det samme gælder iøvrigt Chelsea. Men det er en svær liga, specielt for tekniske offensive spillere inden Pep og Klopp revolutionerede ligaen og de fleste begyndte at ændre spillestil væk fra det lidt tungere Engelske spil.

GunnerSøren

I Colchos tilfælde må det også være hukommelsen, den kniber med. Det er ikke mange måneder siden, hvor Saka skulle prøves af alle mulige roller udover højrekanten, så Madueke kunne få mere tid på banen. Selvom 9´er ideen var lidt for langt ude for mit vedkommende, så var jeg også med på vognen ift. at prøve Saka i venstre - af den simple årsag, at man ofre kommer ret langt ved at have sine bedste spillere på banen samtidig, og det var Madueke i perioder.

Jeg kan godt huske hvad jeg selv har foreslået. Problemet er Artetas uvillighed til at forsøge sig med andre rollefordelinger. Det så vi også da Rice og Zubi blev slidt ned. Og det tæller også med i kritikken af scoutingen. Eks. kunne en hybrid nok have været at foretrække.

Det er jo så bare en anden konklusion man må drage over en hel sæson, end når vi sidder med skægget i postkassen. Og hele sæsonen igennem håbede flere af os jo netop at Madueke kunne prøves af på venstre, fordi de andre heller ikke var imponerede. Det forhold kan også forstås som et problem med scouting.

Madueke løser ikke noget problem. Han blokerer måske endda lidt for nogle bedre hale end spillere.