Snak

Ja og nej. Der var nogle måneder, hvor han overlappede en del, men så faldt han ind i den mere inverterede rolle, som stillede større krav til wingens evne til at udfordre. Her spiller White backen på en måde der bedre passer Saka - og Ødegaard i øvrigt.

Det er vitterligt en kult. Og det forstærkes nok af hans fejring og hans positive vibe.

Jeg siger bare, hvis du samlede hele indtrykket af ham, er det i den grad befriende at der er noget virkelighed herinde.

Ja, den fortælling skal godt nok have noget modstand, for det må næsten stamme fra folk, som ikke ser kampene. Jeg ser så ikke den kult, men jeg læser herinde, så jeg får lige lovlig meget fra den anden side - det er nok derfor, jeg brokker mig. :-)

Hvad siger I til Quansah, folkens? Ornstein melder, vi sætter ind efter ham.

Umiddelbart besynderligt fra begge sider, synes jeg. Vi har brug for en højre back, Quansah er vel kun midtstopper. Han skiftede fra Liverpool for at spille fast, og han vil givetvis komme ind bag Premier Leagues sværeste midtstoppere at slå af.

Jeg nævnte dit navn, og hvad du har skrevet. Det var der vist ikke noget indirekte ved - overhovedet.

At der ligefrem skulle være en kult, der mener, at Gyokeres har skaffet et mesterskab...? Du godeste.

men så faldt han ind i den mere inverterede rolle,

Hvilket var en fejldisposition som vi lige nøjagtigt overlevede.

Enig, det var jeg heller ikke begejstret for. Men spørgsmålet er hvor meget han selv har søgt derind og hvor meget det er instrueret ved jeg ikke. White spiller som sagt backen på en anden måde. Men uanset øgede det behovet for nogle af de kompetencer Madueke har.

Jeg synes godt nok heller ikke at være stødt på en stor kult ligefrem. Det mest gængse fra de mere positive har været, at han har gjort det acceptabelt med antallet af mål. Men til gengæld uden at se på minutter eller straffe.

Når man bruger lidt tid på at læse herinde, så skulle man ikke tro at vi vandt mesterskabet for 2 måneder siden og var et straffespark væk ffra først UCL trofæ nogensinde. og det tilmed en meget skadesplaget offensiv linie (Saka, Havertz, Ødegård)

Jeg er 80% af tiden frustreret af at se Madueke og Gyo på banen, men det er lidt trættende at folk prøver at gøre dem så meget dårligere end de er. Specielt Gyo.

Jeg tror konsensus var i starten af sæsonen at hans profil var meget anderledes end Havertz, så de skulle passe til forskellige taktiske oplæg afhænging af modstander og game-state. Havertz var så skadet det meste af sæsonen, som gør at Gyo´s profil skulle bruges til alle taktiske oplæg og game-states.

Forrige sæson havde vi fuldstændig kontrol over top6 holdende, men havde virkelig mange problemer mod bottom10 - Det var here Gyo gjorde sig bedst i Sporting og det skulle han også hjælpe os med. Det er jo ikke tilfældighed at Havertz startede i front i de "store" kampe på trods af hans form - that was the initial plan.

Så som jeg ser det, så har Gyo netop gjort hvad hand blev hentet for at gøre - men havertz skade (og vores generelle forkrampe angreb) gør nu at vi forventede at skulle vøre Haaland 2.0.

Jeg havde en rigtig stærk trup i forvejen - vi har opgraderet (marginalt) på LW og hentet en fantastisk spiller i Bruno. Alt i alt står vi meget bedre/stærkere end vi gjorde sidste år HVIS vi henter back up to Saliba og holder Saka/Ødegård og Havertz skadesfri.

Bare lige for at skyde de her vilde påstande ned ...

Måske Mydryk er værst, fordi han kom ind til knapt 100M £

Chelsea købte Mudryk til £60m + £25m, ind til nu skulle han have indløst mindre end £5m af de klausuler og resten skulle stort set være umulig nu eller direkte spildt, dette var noget hans tidligere klub har sagsøgt for

Mudryks tidligere klub, Shakhtar Donetsk, ville sagsøge det internationale fodboldforbund, FIFA, for et økonomisk tab

Chelsea har ikke offentliggjort de præcise økonomiske detaljer om, hvorvidt Mykhaylo Mudryk fik fuld løn, reduceret løn eller fik sin løn helt suspenderet, mens han var udelukket for doping. Klubben har valgt at holde de interne kontraktuelle detaljer under hans næsten to år lange fravær

Ved officielle dopingsuspenderinger har Premier League-klubber juridisk ret til at suspendere eller reducere en spillers løn markant, da spilleren grundet udelukkelsen ikke kan opfylde sin del af arbejdskontrakten.

Chelsea meldte officielt ud, at de bakkede Mudryk op gennem hele forløbet, og lagde vægt på, at det forbudte stof (meldonium) blev indtaget under en landsholdslejr for Ukraine og ikke i klubregi. Fordi klubben offentligt erklærede, at Mudryk ikke havde taget stoffet bevidst, tyder meget på, at parterne har haft en intern aftale, frem for at klubben har valgt at ophæve hans kontrakt

Mudryk er på en £100k kontrakt med CL (ca £5m om året.) så Chelsea kan have udbetalt ham ca £10m i løn man ikke har fået noget for, men da han ikke deltog i CL vil dette beløb være 25% mindre, så det mest pessimistiske bud har man tabt ca £8m på ham i ren løn.

Bare i Chelsea kan jeg komme på LANGT være indkøb som Lukaku til £98m eller Danny Drinkwater til 35m, Kepa til £71m, Bakayoko £40m, Torres 50m (dog fjerner jeg ham) da gav Chelsea CL muligheden med et magisk mål mod Barcelona.

Lukaku:
Lægges lejeaftalerne og videresalgsklausulen oven i selve transfersummen, har Chelsea i alt fået omkring £39,2 millioner tilbage i rene klubindtægter af de £98m

Lidt sjovt har Chelsea lige fået £2m for den handle da han lige er blevet solgt til Fenerbahçe og man havde 40% klausul (på det fulde beløb) stadig på ham.

Har endnu til gode at se den sagnomspundne fanklub for Gokkedrengen.

Det mest positive jeg kan se nyligt, er mig selv der argumenterer for han ikke er den værste signing NOGENSINDE i klubben. Der er et stykke fra det, til en fanklub. Jeg vil personligt hellere spille med Merino eller Gabinelli i front men ok.

Har svært ved at finde den fanklub andre steder, tværtimod. Men kan være vi kommer forskellige steder ...