Snak

Preseason fortæller i min optik forsvindende lidt. Jesus ser typisk også god ud i preseason. Vi har haft et hav af talenter, der så skarpe ud, for så dårligt at kunne spille i tredjebedste række kort efter. Det er bare noget andet i den slags kampe. Men jo, du kan da sikkert finde enkelte momenter, hvor det har fungeret. Der har dog været langt flere, hvor det var decideret skidt. Jeg kan simpelthen ikke se Madueke pludselig blive en god løsning derude.

Jeg kan dog sagtens se fidusen i at have forskellige taktiske greb, herunder en kantspiller der kan svinge bolden ind bredt fra. Det stiller bare nogle nogle krav til backen offensivt, da der ofte vil være en tendens til at man kan låse en venstre/venstre eller højre/højre. Jeg kan godt se Calafiori komplementere det, men på ingen måde Hincapie.

Jeg tror da i øvrigt ikke Arteta forhindrer spillerne i at blive stærke med begge ben - hvis det er dét du mener?

"Det vil ikke svække holdet at spille med Dowman eller Nwaneri på HW, samtidigt med Saka på VW. Og slet ikke som en sjælden plan c. Den holder ikke."

Det skal jo holdes op mod at have en reelt god løsning på venstrekanten, ikke andre halvsløje løsninger. Det er altså skidt, hvis man er nødt til at svække én position markant for at have dækning på en anden. Og jeg er helt med på, at det ikke er første træk, da Eze vil komme derud først. Men der skal jo kun (endnu) en skade til Ødegaard til.

Jeg ville ikke lægge noget i de udtalelser fra Arteta.

Arteta foretrækker helt åbenlyst, at kanterne kan trække ind i banen. Vi kan bare kigge på holdkortet for at få det bekræftet, så der er ingen grund til at lytte til hans ord – Arteta kan jo åbenlyst ikke sige, at Maduekes fodbold-IQ er så lav, at man er bange for, at han dribler ud over sidelinjen, hvis han spilles til venstre.

Jeg er desuden enig i de problemer, som andre taler om ift. Eze som venstrekant. Her mener jeg dog, at man er nødt til at finde sig i det af flere årsager. For det første var hverken Martinelli eller Trossard typer som trivedes i den brede rolle. I det lys er det korrekt at man med Eze ikke får løst problemet, men det er heller ikke en forværring (selvom Trossard retfærdigvis gjorde det godt i perioder). For det andet har Arteta ved talrige lejligheder vist, at han ikke rigtig stoler på Eze ift. Ødegaards rolle, da han ikke er stærk nok i defensiven. Her er den centrale midtbane til gengæld polstret med Bruno, som ganske vist ikke er optimal i rollen, men det giver bedre mulighed for at understøtte Eze.

Det er selvfølgelig ikke optimalt, hvis der ikke kommer en erstatning ind for Martinelli, men jeg mener heller ikke, at man er i en situation, hvor man absolut skal geninvestere transfersummen i en erstatning, hvis der ikke er noget at finde på markedet.

Transfersummen er desuden på et fint niveau med markedet. Et sted mellem Savinho og Marmoush for at tage højde for eventuelle finurligheder ift. videresalgsklausuler, under Gordon (som ganske vist er en type lig Martinelli, men alligevel væsentligt bedre præstationer de sidste par sæsoner), og samtidig over Garnacho.

Martinelli har lavet 1 PL-mål og 6 i CL-gruppespillet (bemærk: ingen i KO-runderne) og i det hele taget ret sløje præstationer. Det er et tilfredsstillende resultat, at man sælger ham for et markant rekordbeløb, og jeg er tilbøjelig til at mener, at hvis man erklærer sig uenig i det, så kan man ikke samtidig være utilfreds med klubbens evne til at sælge. Der må man ganske enkelt vælge.

Martinelli har bestemt været et sympatisk bekendtskab, og han ønskes alt det bedste, men videre skal han altså. Kill your darlings.

Geddar
Jeg siger ikke Madueke skal spille til venstre. Jeg siger sælg ham. Jeg mener blot, at han var et eksempel på at man ikke forsøgte at løse problemer som evt. kunne løses med truppens bredde, i sidste sæson. Og at Arteta ofte udtaler, at lige netop dette er intentionen.

Vi fejler altså i dette perspektiv, men det er nok med dette vindue in mente, en nødvendig ged at få barberet. Og det generer mig ikke, fordi det at vi ikke
bruger bredden er et større problem. Det behøver ikke være plug n play.

Jeg kan dog sagtens se fidusen i at have forskellige taktiske greb, herunder en kantspiller der kan svinge bolden ind bredt fra. Det stiller bare nogle nogle krav til backen offensivt, da der ofte vil være en tendens til at man kan låse en venstre/venstre eller højre/højre. Jeg kan godt se Calafiori komplementere det, men på ingen måde Hincapie.

Præcis. Og igen er Hinc en elendig casting ift. det udtalte problem.

Jeg tror da i øvrigt ikke Arteta forhindrer spillerne i at blive stærke med begge ben - hvis det er dét du mener?

Nej, det siger jeg ikke. Men de fik ikke chancen i sidste sæson. Heldigvis kom Trossard op i et niveau, hvor det lige akkurat gik med ham og Martinelli.

Det skal jo holdes op mod at have en reelt god løsning på venstrekanten, ikke andre halvsløje løsninger. Det er altså skidt, hvis man er nødt til at svække én position markant for at have dækning på en anden. Og jeg er helt med på, at det ikke er første træk, da Eze vil komme derud først. Men der skal jo kun (endnu) en skade til Ødegaard til.

Eze skal kunne være en ok løsning pt. Nwaneri skal kunne få minutter af og til. Jeg tror så at Nwaneri vil få 8´er tjans af og til i Mickey Mouse cup eller lignende.

Søren

Det var inden han kom til - planen med Madueke så at sige - som Arteta udtaler sig om der.

Udover at Eze ikke er et særligt godt fit til vores venstrekant kan jeg stadig også blive nervøs over om Tzolis er god nok til at bære os indtil januar/næste år. Han har jo set glimrende ud her i begyndelsen, men daler han bare en smule i niveau står vi vel nærmest i en værre situation vedr. positionen end sidste år.

Ja, jeg er med på tidspunktet. Det er dog ikke vigtigt, for billedet er det samme: Arteta vil have kanterne indad. Det har sidste sæson jo bare understøttet, for der har virkeligt skullet meget til, før Arteta prøvede sig med noget andet, selvom udvalget til højresiden var langt bedre end venstresidens ditto. Du finder jo aldrig en manager, der vil sige, at han er imod taktiske alternativer og fastholder en spiller i en bestemt position over alle andre hensyn - udtalelsen er bare en floskel; ikke en faktisk plan.

Jeg er dog enig så langt, at Saka sagtens kan prøves af på venstrekanten. Jeg siger ikke, at det er optimalt eller at han ikke er bedst til højre, men det er ganske enkelt sekundært ift. at holdet på ethvert givent tidspunkt har det stærkeste udtryk på banen. Hvis det er Madueke eller Dowman 75% til højre med Saka 75% til venstre, så er det at foretrække over Saka 100% til højre med 40% på venstrekanten. Det er jo ikke et imperativ, at Saka skal spille "sin position" - det er blot et middel til at vinde.

Det er selvsagt et rent illustrativt eksempel med procenterne, som jeg egentlig ikke rigtig mener, at nogen kan være uenig i isoleret set. Problemet er til gengæld, at ingen ved, hvad den optimale løsning er, men det må være klart, at løsningen ikke er at lade stå til, hvis det viser sig, at Tzolis ikke kan overføre en lovende pre-season og en præstation mod et inferiørt PL-hold med en Lampardsk defensiv.

Hvem i truppen mener du har været mulig at bruge ikke inverted?

Jeg er dog enig så langt, at Saka sagtens kan prøves af på venstrekanten. Jeg siger ikke, at det er optimalt eller at han ikke er bedst til højre, men det er ganske enkelt sekundært ift. at holdet på ethvert givent tidspunkt har det stærkeste udtryk på banen.

Nemlig, det har også været min pointe hele sidste sæson.