Snak

Korrekt. Vi er stadig favoritter, men Chelsea ser da ud til at tage udfordringen seriøst. I år handler det ikke kun om at købe 92039892398750234 spillere med potentiale for så på mærkværdigvis at kunne sælge dem for det dobbelte 1-2 sæsoner senere, selvom de ikke rigtig har udviklet sig nævneværdigt. Det der nummer med Delap er sgu imponerende.

Når jeg ser en spiller som Gonzalo Garcia løbe rundt og score mål for Fulham bliver jeg lidt ærgerlig over at vi ikke forsøgte at købe ham. Han ligner godt nok en med potentiale.

Angående mesterskabskampen tror jeg godt det kan blive en tæt omgang hvis ikke vi forstærker angrebet på en eller anden måde. Vi er en Tzolis/Havertz/Saka skade fra at skulle stille med spillere der ikke er gode nok.
Og der kommer til at være skader. Sæsonen er ikke engang rigtig begyndt og vi har allerede tre af slagsen.

Ja, selvom potentialet nok ikke er til at blive vores fremtidige starter, så kunne han være en fin backup. Jeg synes dog det er fint vi holder krudtet tørt til vi enten henter en ung spiller med større potentiale, eller det direkte førstevalg. Derudover er der Real Madrid og deres tilbagekøbscirkus.

Jeg er ret sikker på Madrid ikke har tilbagekøb på Garcia, men ja.

Det har de. Den er aktiv fra næste sæson. De har også en videresalgsklausul på 30%.

"Det der nummer med Delap er sgu imponerende."

Det er så vanvittigt så godt de igen har solgt. Og de er næppe færdige.

Det piner mig at sige det, men kan vi lære noget af Chelseas model...? Det må være muligt for os at blive bedre til at sælge.

Jeg synes den er for ekstrem, men jeg så alligevel gerne skyde lidt bredere ift. køb af talenter, og i højere grad bruge lejemarkedet. I lige så høj grad for at sikre bedre selvforsyning.

Er Chelseas model ikke bygget delvist op efter spekulation i den buldrende transferinflation? De handler spillere til markedspris og sælger dem til markedspris et år eller to eller tre senere. Men der er markedet klatret op i summer, hvor de får 1,5x deres penge igen?

Hvis det er korrekt, er der jo en risiko for, at man rammer en bjergtop, og at det så går nedad, og så er man fandeme på røven.

Det er naturligvis ikke hele forklaringen, hvis det overhovedet dækker den delvist.

Derudover tror jeg, det er sværere at køre den model og samtidig kæmpe med om Premier League og Champions League. For spillerne skal jo vises frem, hvis de skal holde værdien eller stige. Det er svært at gøre samtidig med at vinde titler.

Men de har fat i den lange ende med deres lange kontrakter, som holder lønnen forholdsvis lav og gør det nemmere at sælge de unge spillere til gode penge.

Jeg vil lige indskyde, at jeg har et stort ønske om, at vi kigger på yngre spillere generelt, og jeg er mere til Kroupi end en etableret topspiller på 27 år(der koster tilsvarende mere ift sin alder)