Snak

Haha UAB! Tager du gas på Chapman eller synes du hans indlæg omkring det har været latterlige

kom så nketiah

edit: og tomiyasu!

@ Geddar

Álvarez har flere muligheder for at komme ud af sin Atl. Madrid-kontrakt, hvoraf muligheden i, at han opnår en dommererklæring på, at uproportionaliteten i hans kontrakt bevirker, at frikøbsklausulen underkendes og dommeren fastsætter en ny, virker som den bedste.

Denne løsning kræver ikke den samme konfrontation som den overrevne kontrakt, som jeg nævnte tidligere - og bevirker også, at man kan prøve sagen af uden at løbe en voldsom økonomisk risiko.

Er der flere forudgående eksempler på dét, hvor spillere kan spille umiddelbart derefter?

Det virker skørt, at det kan være en mulighed.

Ja, spansk fodbold rummer et eksempel på, hvor en spiller skiftede til en anden klub, hvorefter dommeren gav spilleren ret og fastsatte en ny og meget lav frikøbsklausul ( som jeg husker det ).

Det er denne sag, som bla. skaber præcedens. Og den afgørende facet er proportionaliteten ( en sammenblanding af købssum, tilbageværende tid på kontrakten, markedsværdi og løn mm. ). Det er ud fra denne proportionalitet, at eksperter vurderer, at Álvarez´ lovregulerede frikøbsklausul kun er ca . 110 mill. euro.

I UEFA-regi vil en nedskrivning af frikøbsklausulen ikke kunne lade sig gøre, men UEFA kan ikke diktere spansk lov - som UEFA heller ikke kan diktere andre landes interne love, hvilket jo bevirker, at Barca ville kunne omgå frikøbsklausulen på 490 mill. euro - som eksempel vil Arsenal ikke have samme mulighed.

Jeg vil kunne finde en artikel om det, hvis du er interesseret, men ikke i aften.

Gerne, når du har tid. Også gerne flere eksempler.

Vurderingen af den rimelige frikøbsklausul virker dog lav, når man ser på øvrige priser denne sommer, og kontrakt til 2030.

Edit: Er det Lassane Diarra?

Jeg finder og poster en artikel om det i morgen.

Hvem slettede sin profil?

Den er egentlig her - er det nok "bevis" ?

Det konkrete eksempel: Zubiaurre-sagen

Baggrund: Da Iban Zubiaurre skiftede til Athletic Bilbao, sagsøgte Real Sociedad ham for kontraktbrud og krævede hans officielle frikøbsklausul aktiveret.

Klausulens størrelse: Frikøbsklausulen i hans kontrakt var sat til 30 millioner euro.

Rettens afgørelse: En arbejdsret (Social Court No. 1) i San Sebastián vurderede, at klausulen på 30 millioner euro var alt for barsk, misforholdsmæssig og i strid med spillerens professionelle frihed. Retten underkendte beløbet og reducerede kompensationen til 5 milliarder euro (5 millioner euro).

Højesterets stadfæstelse: Sagen blev efterfølgende anket, men den spanske Højesteret (Tribunal Supremo) stadfæstede afgørelsen. Sagen betød dog, at Zubiaurre ikke kunne spille officielle kampe i over et år, før den endelige afgørelse faldt i 2008.

Jep, den fandt jeg også. Og udover at sagen er så gammel så var der jo netop problemer ift tilgængelighed for den nye klub.