Snak

Liverpool er jeg ikke så bange for. City kan sagtens komme op i omdrejninger. Jeg synes deres trup ser god ud efterhånden, og Gakpo er en glimrende backup til Doku.

@ Geddar

Lige for at afrunde debatten om J. Álvarez´ ophævelse af sin kontrakt :

( kopieret og oversat fra El Mundo Deportivo ).

"Nøglen ligger i det spanske kongelige dekret 1006, der regulerer ansættelsesforhold for professionelle atleter i Spanien, og som giver den argentinske spiller ret til ensidigt at ophæve sin kontrakt med Atlético de Madrid.

Det ville være de spanske civilretlige domstole, der fastsatte erstatningsbeløbet – en udgift, som FC Barcelona i sidste ende ville hæfte for subsidiært. Det afgørende er, at beløbet aldrig ville nå op på de 490 millioner euro, der er fastsat i frikøbsklausulen. Desuden ville spilleren kunne begynde at spille for Barça med det samme. Endnu vigtigere er det, at hverken spilleren eller klubben ville blive mødt med sportslige sanktioner; FIFA kan ikke gribe ind, da de to hold hører til i samme land.

Økonomisk set ligner konsekvenserne dem, der følger af FIFA´s regelsæt. Reglerne for spillernes status og overgang (Regulations on the Status and Transfer of Players) fastslår, at den forurettede part "har ret til at modtage erstatning. Medmindre andet er aftalt i kontrakten, skal erstatning for misligholdelse beregnes under hensyntagen til lovgivningen i det pågældende land, sportens særlige karakter og alle andre objektive kriterier. Disse kriterier skal navnlig omfatte den løn og de øvrige ydelser, spilleren er berettiget til i henhold til den eksisterende kontrakt og/eller den nye kontrakt, den resterende tid af den eksisterende kontrakt (op til maksimalt fem år), gebyrer og udgifter betalt eller afholdt af den tidligere klub (afskrevet over kontraktperioden) samt spørgsmålet om, hvorvidt misligholdelsen finder sted i den beskyttede periode."

Erstatningen "skal svare til restværdien af den kontrakt, der blev ophævet før tid." Ligesom ved det kongelige dekret 1006 ville FC Barcelona stå for denne betaling.

Hvis FIFA havde kunnet gribe ind – hvilket ville have været tilfældet, hvis Julián havde spillet for en ikke-spansk klub – ville både spilleren og *Azulgrana*-klubben være blevet mødt med strenge sanktioner. Det skyldes, at argentineren i øjeblikket befinder sig i den såkaldte "beskyttede periode", der sikrer både fodboldspillere og klubber mod kontraktophævelse uden gyldig grund.

For fodboldspillere i alderen 23 til 26 år er perioden tre år eller sæsoner. Da Julián Álvarez skiftede til *Rojiblanco*-klubben i juli 2024, var han 24 år gammel; han ville derfor være beskyttet frem til juni 2027. Sanktionen ville bestå i en begrænsning på fire måneder i forhold til hans spilleberettigelse i officielle kampe. I tilfælde med skærpende omstændigheder ville begrænsningen være seks måneder. Kampe spillet for Argentina ville være den eneste undtagelse."

Ud fra artiklen at dømme, vil J. Álvarez således kunne spille for Barca med det samme.

Det er altså lidt spændende, hvordan den spanske retspraksis er omkring kontrakter, Nickromano. Tak for indsparkene, Nickromano.

Gad vide, hvilket lejde civildomstolene ender i ang. eventuel kompensation. Det er vel der, det står og falder - hvis den når så langt.