Snak

De manglede Luiz, Ramsey, Kamera og Cash fra start af, og især tabet af Luiz betød, at de ville have sværere ved at spille bolden fremad, og generelt er det et stort tab for deres defensiv, og derfor kunne vi øge styrken i vores angreb med begrænset risiko ved at have flere offensive kræfter på banen fra begyndelsen af.

Præcis og Villa spillede altså mod Lille torsdag aften så de burde jo også mangle energi og kræfter

Villa trup er meget spændt op - tænk at Mings og Bundia har været ude hele sæsonen -

Men Villa virkede bedre taktisk sat op på opgaven i går end Arsenal - og Arsenal mangler altså en 9´er som rent faktisk kan score mål - vildt I ligger hvor I gør uden en rigtig brugbar 9´er

Tænk hvis I havde Watkins oppe foran

Samtidig var både Martinelli, ESR og Fabio på bænken, så der var noget at skyde med.

Mind mig lige om hvornår Fabio sidst har haft et impact fra bænken.

Arteta skal, naturligvis, have ros for det taktiske setup til første halvleg, ligesom spillerne. Men han skal også have sin del kritik for at holdet, og særligt midtbanen og dynamikken i venstre side, kollapser fuldstændigt midtvejs i anden halvleg, og det aldrig bliver ordentligt adresseret.
Og kan vi så snart få den elektriske Martinelli tilbage igen?! I ved, ham der kunne stryge forbi en mand, både den ene og den anden vej, og var farlig foran målet?! Når alt går gennem Saka-White eller en Ødegaard-superaflevering, så bliver mulighederne bare mere og mere indskrænket, som kampen skrider frem.

Jorginho er bare så vigtig for balancen og kontrollen, og Havertz fungerer kun som 9’er for os (til andet er bevist). Kiwior skulle have beholdt sin plads, i det hidtige cementerede bolværk bagved

Jeg synes sgu det er lidt for nemt at være bagklog nogle gange. Kiwior blevet flænset fuldstændig af Sané i midtugen. Han har generelt gjort det fint, men han er fortsat relativt ny på positionen og på dette niveau, og det har man godt kunnet se. Villa spiller desuden med en høj linje og har den klart mest aggressive offsidefælde i ligaen, derfor giver det god mening med Havertz til at løbe dybt fra 8’eren. Det kom der da også flere gode muligheder ud af i første halvleg, som med lidt mere held i sprøjten sagtens kunne have givet et mål eller to. Jorginho er også lidt en hæmsko i det høje pres, og med Villas evner til at tiltrække presset for at spille direkte henover det, gav det rigtig god mening med Rice som 6’er.

Jeg synes egentlig gameplanen fra Arteta var fin og første halvleg var jo glimrende, men man havde af en eller anden årsag slet ikke energien til at fortsætte i anden halvleg. Det burde Arteta have reageret på noget hurtigere.

Ret beset er Villa vel heldige med at man mangler skarphed. Havertz bryder deres høje linje 3 gange uden slutprodukt. Herudover havde man flere større chancer til at tage føringen.

Synes faktisk også man var sat godt op til første halvleg. Men lidt skræmmende Villa så mere energiske ud i 2. Halvleg, når de kun har haft 3 dages restitution.

Jeg synes til gengæld, at Kiwior burde få chancen lidt mere på den position han faktisk er bedst og mest komfortabel på.

Det har været en hård weekend med nederlag til begge mine hold VB og Arsenal og jeg syntes at Arsenal manglede energi og tabte desværre fortjent så City kan jo passende sige tak for titlen til Arsenal og Liverpool efter denne runde for den smider de ikke nu. Pis også

City der ikke KAN tabe point, ligesom Liverpool heller ikke kunne fær weekenden.

Vildt folk automatisk antager city tager resten som en naturlov, uden en uafgjort...

Der er intet til hinder for vi vinder PL stadigvæk. Vi er vitterlig en dårlig kamp fra city fra at ligge 1 igen, med 6 kampe tilbage. De har Tottenham som er tæt på 50/50 hvis man har ja hatten på.

Og Bayern var til at tale med defensivt. De kommer med fuld skrald på hjemmebane, og der vil helt klart være muligheder for os.

Vi kan også ende med at tabe resten af kampene... Men altså...

Ja, jeg synes også folk overvurderer City en smule. Der kan ske meget på 6 kampe.

Ødegaard er vist ok

https://www.vg.no/sport/i/RzbG2J/knusende-nederlag-for-arsenal-mot-aston-villa-naa-er-ligatittelen-i-citys-hender

Nu skal man ikke overfortolke på et enkelt dårligt resultat - og Aston Villa er nu en gang et virkeligt stærkt hold, men at Arsenal skulle være for nedadgående pga. akkumuleret træthed, synes jeg godt nok ikke, at man kan finde belæg for ved at kigge på holdets seneste mange resultater.

Er der ikke snarere tale om, at man evnt. er dårlige til at administrere B. München-opgørene; de kan fylde for meget, spillerne valgte måske i går at spare sig lidt mhp. onsdag, måske har man endnu ikke den rette storklubsmentalitet eller noget andet desangående den dobbelte krydsning med sydtyskerne på 8 dage ?

Jeg synes, at der bliver brugt alt for meget energi på at finde forklaringer på nederlaget.

Der var en plan, der gik rigtig godt, men spillerne især i form af Trossard, Jesus og Havertz fik ikke svoret på deres chancer. Da vi så begyndte at gå ned i tempo og intensitet, stod den stadig 0-0, og holdet blev nervøst.

Til sidst fik AV scoret 2 mål, da vi satsede.

I forhold til træthed så er nærmest alle spillere på topholdene ved at være trætte nu her sidst på sæsonen. De har jo spillet omkring 50 kampe på nuværende tidspunkt stort set uden anden pause end 2 uger i januar. De fleste andre holds spillere har haft pauser i landskampene, ingen europæiske midtugekampe, og så er de muligvis heller ikke nået langt i cupperne.