Snak

men overordnet set har hans spil som 9´er være til UG. Det bliver alt andet end let at finde en angriber med en bedre samlet pakke end ham.

Ej, det bør nu ikke være "alt andet end let" at finde en angriber, hvis samlede pakke rummer egenskaber, der i sit hele kan byde ind, med mere end 11 mål for os. Alene bare i Premier League, tror jeg både Watkins, Toney og Isak, ville kunne løse vores 9´er problem. Dermed ikke sagt, at Havertz er dårlig i øjeblikket, for det er han bestemt ikke, men jeg tror nu sagtens han kan toppes af en fuldblods-9´er.

Nu har han så også kun, ifølge transfermarkt, spillet 9 kampe som angriber. Her er det blevet til 6 mål og 5 assists.

Jeg tæller 14 kampe, på tværs af alle turneringer - og det er jo så bare de kampe, hvor han er startet som 9´er.

Havertz spillede en sløj første halvleg i går, hvor han i flere situationer sløsede med berøringerne og ikke formåede at træffe de rigtige beslutninger rettidigt. Men når han så leverer to rigtige angribermål, så fortjener han roserne, da det netop har været de manglende mål, som kritikken har været bygget på. Han er for mig ikke en 10/10 startende 9´er, men i en del kampe er han en god løsning. Jeg er efterhånden noget mere bekymret for Jesus, som jeg synes kommer længere og længere fra at være en god løsning for os. Kunne man erstatte ham med en hurtig og teknisk stærk løsning ville vi have to gode taktiske alternativer.

Ej, det bør nu ikke være "alt andet end let" at finde en angriber, hvis samlede pakke rummer egenskaber, der i sit hele kan byde ind, med mere end 11 mål for os. Alene bare i Premier League, tror jeg både Watkins, Toney og Isak, ville kunne løse vores 9´er problem. Dermed ikke sagt, at Havertz er dårlig i øjeblikket, for det er han bestemt ikke, men jeg tror nu sagtens han kan toppes af en fuldblods-9´er.

Sagtens og sagtens... det er nogle af ligaens bedste 9´ere, du har på listen. Toney er velsagtens den billigste af dem til £80m eller noget på det niveau, og han kommer fra en sæson med lang karantæne og få mål. Man kan godt argumentere for, at de er "lette at finde", fordi de er åbenlyst dygtige spillere, men handlen skal igennem i praksis.

Det skal sammenlignes med angriber-Havertz, som jeg vil gætte på kan lave 15-ish på en PL-sæson. En pakke med få skader, hårdtarbejdende, hæderlig opspilsstation, okay fysik... jeg synes, marginalværdien er svær at få øje på.

Offensiven er langt fra perfekt, og jeg vil da også gerne have en angriber, men jeg er ikke overbevist om, at det er her, broderparten af sommerbudgetttet skal sættes.

Sagtens og sagtens... det er nogle af ligaens bedste 9´ere, du har på listen. Toney er velsagtens den billigste af dem til £80m eller noget på det niveau, og han kommer fra en sæson med lang karantæne og få mål. Man kan godt argumentere for, at de er "lette at finde", fordi de er åbenlyst dygtige spillere, men handlen skal igennem i praksis.

Men det er vel også (minimum) én af ligaens bedste 9´ere vi skal bruge, hvis vi for alvor skal positionere os som kontinuerlige mesterskabskandidater, i mange år frem. Endvidere synes jeg da netop, at jeg fik holdt mig inden for, hvad der må antages af være realistisk at hente. Havde jeg nu nævnt Haaland, så havde jeg været enig med dig i, at der selvfølgelig også skulle tages højde for vanskeligheden i rent faktisk at få handlen gennemført, men lige med Toney, Watkins og Isak, der tror jeg ikke, at vi render ind i umulige udfordringer, i forhold til at få lukket en eventuel handel.

Det skal sammenlignes med angriber-Havertz, som jeg vil gætte på kan lave 15-ish på en PL-sæson. En pakke med få skader, hårdtarbejdende, hæderlig opspilsstation, okay fysik... jeg synes, marginalværdien er svær at få øje på.

Men pakken behøver jo ikke at indeholde det samme som Havertz - slet ikke, når nu vi nok agter at beholde Kai. Watkins er eksempelvis ikke lige så stor af statur som Havertz, til gengæld har han mere fart og uforudsigelighed. Derudover dækker han måske ikke lige så meget af banen som Havertz, men til gengæld er han langt mere målfarlig og assisterer flere mål.

Gårsdagens resultat var genialt, men nu hvor euforien har lagt sig lidt synes jeg udskiftningsstrategien og måden man forvalter de sidste 25-30 minutter af kampen er en smule kritisabel.

Ødegaard er vores talisman men får lov til at spille samtlige 90 minutter. Saka bliver først skiftet ud i 81. minut da vi fører 5-0. Generelt set bliver holdet ved med at spille super intenst efter at kampen for længst er vundet. Nu hedder det så Spurs på søndag, og man kunne/burde have lavet et par tidlige(re) udskiftninger så nøglespillerne havde sparet bare lidt kræfter, og derudover kvalt tempoet hen mod slutningen i stedet for at løbe røven ud af bukserne og fejre enhver tackling og målspark som førte man 1-0 i en Champions League finale.

Jeg synes det vidner om at vores manager stadig er en smule ung i faget, og at holdet til tider bliver overtændte. Det er trods alt ´bare´ tre point. City ville have kørt kampen hjem lige så stille og roligt, og deri synes jeg stadig der er en grundlæggende forskel mellem os og dem.

Synes egentlig udskiftningerne var okay. Generelt holder managers lidt længere på den sidste udskiftning, hvis nu uheldet skulle ramme, så mon ikke det er derfor Saka ikke røg ud før?

Synes udskiftningen af Tomi og Partey er nobrainers med tanke på form/fysik. Trossard lidt mere 50/50, og så skal man vælge mellem Rice, Øde, Saka og Havertz på de sidste 2. Der virker det lidt hip som hap, hvem man piller ud.

Toney, Watkins og Isak

Toney scorede uden straffespark 14 mål på 13,2 xG i ligaen sidste år. Godt nok på et dårligere hold, men det er jo ikke markant bedre end hvad Havertz potentiale som målscorer er til. Han kan meget vel matche det i år, selvom han har spillet mange minutter på 8’eren. Dertil er Toney 28 år og voldsomt dyr. Jeg synes slet ikke det er en handel, som giver mening.

Watkins har gang i en vanvittig sæson, men spørgsmålet er om han er i stand til at replikere den. Det tvivler jeg stærkt på. 1) Han overpræsterer voldsomt på både mål og assists ift. underliggende parametre, det er næppe langtidsholdbart, og 2) Han er skræddersyet til Villas hybrid 4-4-2, hvor der er masser af plads at løbe på. Han vil næppe være nær så effektiv i Arsenals system.

Isak er fremragende, men han kommer til at koste spidsen af en jetjager.

Jeg synes det er helt på sin plads at spekulere i, om der ikke er mere værdi at hente i at styrke andre positioner på banen, selvom jeg da også må indrømme, at jeg virkelig godt gad at se Isak i en Arsenaltrøje.

@Udskiftninger

Jeg forstår godt, at det er frusterende som fan, at Arteta ikke nødvendigvis sparer de spillere, som burde trænge til det, når muligheden byder sig. Man skal dog også huske, at trænerstaben har uendeligt meget mere data på spillerne, end vi har. Spillernes intensitet i træning og kamp bliver konstant monitoreret, således at man kan nå at foregribe, før uheldet er ude. I dét lys er det egentlig et godt tegn, at fx Saka og Rice ikke bliver flået ud med en halv time igen.

Jeg påstår ikke at Arteta er perfekt, langt fra. Han har stadig en del at lære på dette punkt. Man skal dog huske på, at der foregår vanvittigt meget, som man som fan ikke har nogen som helst forudsætning for at vide.