Snak

Var der da offside på Citys første mål ved Kevin De Bruyne? Jeg har ikke set billeder eller noget efter kampen, men de viste jo billedet under kampen, og der synes jeg ikke, det lignede en offside.

City havde i sin tid, da Liverpool kæmpede med dem om mesterskabet (kan ikke huske, om det var i 18/19 eller 21/22, hvor vi tabte begge gange med et sølle point), også en yderst afgørende kendelse med sig. Det var ude imod Everton, hvor City kom foran med 1-0 efter omkring 80 minutter, og i det 87’ minut eller noget i den dur, havde Rodri verdens tydeligste hånd på bolden, som alle Liverpool-fans nærmest jublede over, fordi man tænkte, det var umuligt ikke at give straffe på den. Der skete bare ikke noget, spillet fortsatte, og City vandt kampen med præcis 1-0.

Uafgjort i den kamp havde betydet, at Liverpool vandt mesterskabet. Gør jer selv den tjeneste, og gå ind på YouTube og skriv “Rodri handball vs Everton”, og fortæl mig, hvis det ikke er en af de klammeste kendelser, når vi snakker hands. Det kunne ikke være mere klokkeklart straffespark og især ikke ud fra, hvordan reglerne var dengang på hands-området.

Det er helt vanvittigt, som det hold altid har marginalerne med sig i forhold til dommerkendelser. Jeg ved ikke, om man skal kalde det marginaler eller hjælp, for det er godt nok altid City..

KDB var ikke offside. Ved godt der figurerer nogen klip hvor det ser sådan ud, men der kan man ikke se Tottenham forsvarerens fod som er var længere tilbage.

Så dommeren dømte en perfekt kamp i tirsdags

Jeg tror du har ret super Spurs, men faktum er, at den ikke blev tjekket, hvilket vel er ret så bekymrende dommer arbejde.

Hmm, så er det i morgen, vi bliver 2´er igen. Vi ender med flere point end sæsonen før, og vi har set forbedringer i især forsvaret.

Jeg kan dog ikke forstå, at FA løbende i sæsonen har kunnet tage stilling til både sager og anker af selv sammen sager om Everton og Nottingham Forest, når man ikke har kunnet føre det samme med ManC.

Har nogen af jer kunnet læse jer frem til noget om det? Jeg har nemlig haft et lille håb om, at ManC også ville blive fratrukket mellem 4 og 6 point, som vi har set det ske for både Everton og Nottingham Forest.

Der er én grund og kun én grund til, at denne sag ikke er afgjort endnu. Da PL lancerede proceduren for de 115 sigtelser, sørgede City for, at den sad fast i domstolene i næsten 3 år og udfordrede alle tekniske aspekter, den kunne, for at forsinke det. Man ville ikke udlevere dokumenterne, selvom man er forpligtede til det ifl. PL regelsæt.

City skal smides ud. Der er ingen anden holdbar løsning.

Det sker ikke. De får max en straf på pengepungen, som reelt er irrelevant.

Samtidig høster de mesterskaber på et fundament bygget på svindel.

Slipper de som forventet, vil det koste på troværdigheden for PL. Produktet vil blive forringet. Og langt dyrere sikkert. Business as usual.

@YNWA"97 - Aaah, jeg var ikke klar over, at ManC ganske enkelt nægter at udlevere dokumenterne.

Det er en god forklaring på, hvorfor Everton og Nottingham Forest har kunnet få deres sager behandlet så forholdsvis hurtigt, når ManC ikke har. Det handler ganske enkelt om, at man ikke kan behandle sagen, fordi de ikke udleverer det materiale, der skal bruges til at behandle sagen.

Det er virkelig ærgerligt, at ManC er blevet "too big to fail", for det lyder da som om, at de uden konsekvenser kan nægte at samarbejde. Det i sig selv burde skulle udløse som minimum en pointstraf.

I en drømmeverden burde alle fans nægte at møde op til deres kampe og se dem på TV. Det lader til at være den eneste måde, man kan ramme dem bare lidt.

De andre PrL-hold burde nægte at spille imod dem.

Et resumé:
November-december 2018: Premier League skriver til City og anmoder om visse oplysninger og dokumenter i relation til potentielle brud på deres regler - kendt som informationskravet. City gør indsigelse mod anmodningen - efter hvad der er blevet offentliggjort af Der Spiegel/The Football Leaks.

21. august 2019: PL udsender en klage mod City, da det stadig ikke har modtaget de dokumenter og oplysninger, det har ret til at modtage i henhold til Premier League-reglerne, og som City nægter at give PL adgang til. City reagerer ved at udfordre PL´s disciplinære system og udfordre en teknisk karakter (kun højt respekterede advokater kunne vælges til kommissionen).

22. oktober 2019: Da dokumenterne og oplysningerne udebliver, begynder PL voldgift mod klubben for at søge en erklæring om, at de er kontraktligt forpligtet til at levere dem. Klubben forsøger at stoppe voldgiften ved at argumentere over for den involverede domstol, at PL ikke havde beføjelse til at starte den. De hævder også, at domstolen ikke fremstår upartisk.

26. juni 2020: City indgiver en stævning i Handelsretten og gentager deres argument om, at tribunalet mangler kompetence i forhold til informationskravet og er plettet af "bias".

2. november 2020: Klubben’s påstand om, at den ikke har pligt til at videregive de ønskede oplysninger og dokumenter til PL — afvises. Det står klart i reglerne, at de skal gøre det. Bekendtgørelsen om at give dem er dog udsat i afventning af udfaldet af sagen om Handelsretten.

17. marts 2021: I Handelsretten afviser fru Dommer Moulder mere eller mindre summarisk klubbens anfægtelse af domstolens jurisdiktion og upartiskhed og afmonterer byens advokaters argumenter, der klart antyder, at man mente, at den havde misbrugt det offentlige retsvæsen. Hun nægter at anke sin dom.

24. marts 2021: Fru Justice Moulder sagde, at hendes dom skulle offentliggøres for at afsløre, hvor langt City havde forsøgt at modsætte sig at videregive oplysninger til PL. City har med held søgt tilladelse til at appellere beslutningen om at offentliggøre oplysningerne i appelretten. Så vi får endnu en forsinkelse (I tror du begynder at få afdriften nu, det er en appel af en appel af en appel om en ren vrøvl teknikalitet.

30. juni 2021: Appelretten åbner sin behandling af klubbens anke over offentliggørelse. Ankeretten afsagde afgørelse om at afvise klagen.

Så det tog PL næsten tre år at få det ordnet, at det har ret til at modtage de oplysninger, som Premier League-reglerne klart siger, at City skal indsende til PL. Herefter ved vi, at City stillede endnu en udfordring af upartiskheden hos en erfaren advokat, der på ingen måde var forbundet med Premier League, i KC Murray Rosen. Hvor meget forsinkelse dette forårsagede er ukendt.

I løbet af denne tid blev City også dømt af UEFA for at undlade at fremlægge de ønskede oplysninger og forsinke procedurer.

Jeg er sikker på, at vi alle støder på City PR-folk, på twitter, under Citys pc´er og så videre, der fortæller os, at grunden til, at der ikke er truffet nogen beslutning mod City, er fordi det er "kompliceret". Bestem selv!

Glæder mig helt vildt til fodbold i dag! drømmen lever stadigt, men nok ikke sandsynligt. Tænker at hvis der skulle ske noget så må vi ud og lave et eller to tidlige mål og så WH holder dem fra at score i første.. så burde nervøsiteten kunne gøre noget.
Men lige meget hvad bliver det en stor dag! flot sæson som gerne små slutte med den vanlige snitter til Everton.