Snak

Den eneste årsag jeg ser til at slippe GJ er alle hans skader, men det argument vejer selvfølgelig også rigtig tungt. Han skal ofte bruge for lang tid på at komme tilbage.

Men når vi har brug for lidt kaos er han altså god at smække ind med prime eksemplet i Bayern-kampen og han var helt genial mod City hjemme. På det niveau ser jeg ingen grund til at sælge.

Ang at vi skal opgradere for at vinde.

Vi er 1 VAR som fra mesterskabet med nuværende hold. Dokus overfald der normalt giver straffe på McAllister fx. Så havde vi vi det.. så mere mangler vi ikke.
Det sagt håber jeg selvsagt vi henter et par stykker.

Jeg har ikke tiltro til Jesus som starter og ikke haft det længe. Men at hans lønkroner er for meget til bænken er jo forkert.
City kan stille med Silva, stones, grealish, på bænken. Skal man følge med hele vejen er bænken vigtig....

Vi er 1 VAR som fra mesterskabet med nuværende hold. Dokus overfald der normalt giver straffe på McAllister fx. Så havde vi vi det.. så mere mangler vi ikke.

Det passer ikke helt, for hvis City havde tabt til Liverpool i stedet for at spille uafgjort havde de haft 1 point færre og havde dermed stadig haft 1 point mere end Arsenal. Det skal også tages med at Arsenal i denne sæson har været sparet for skader til de vigtigste spillere og det er sjældent man ser et tophold gå igennem en hel sæson og have sine 8-9 vigtigste mand klar i 99% af kampene. Hvis i bare er ligeså uheldige med skader i næste sæson som City har været i denne sæson, tror jeg man vil kunne se at i er noget længere væk fra mesterskabet end 2 point.

Derudover kan man sige at selvom Arsenal har været gode i ligaen de sidste 2 sæsoner med 84 og 89 point så er jeres historik i alle andre turneringer end ligaen skammeligt under Arteta. Når man er ude af alle cupturneringer så tidligt så giver det selvsagt færre kampe og længere pauser og man kan have mere fokus på ligaen alene. City vandt The Treble i sidste sæson og er på vej til en Double i denne, det vil sige de har haft markant flere kampe i disse to sæsoner end Arsenal og alligevel vinder de ligaen begge sæsoner, hvis Arsenal bare når nogenlunde langt fx til semifinaler eller finaler i nogle af de andre turneringer i de kommende sæsoner vil man også kunne se en negativ effekt i ligaen med de ekstra kampe færre og kortere pauser og nok også flere skader.

Lad os ikke lade som om at Arsenal er det uheldige hold af titelaspiranterne for Arsenal er klart det hold med færrest skader af top 3 i hvert fald når vi snakker skader til de bedste spillere. Og Arsenal har de seneste sæsoner været ude af alle turneringer senest i kvartfinalerne hvilket jo ikke er godt nok når Arteta har været i klubben i snart 5 år og brugt +600 millioner pund. Arsenal har haft al momentum, held og det der skal til for at vinde et mesterskab i enten sidste eller denne sæson, da i både har haft færre kampe end City og færre skader til vigtige spillere hvilket er store fordele.

Hvis i bare er ligeså uheldige med skader i næste sæson som City har været i denne sæson, tror jeg man vil kunne se at i er noget længere væk fra mesterskabet end 2 point.

Ahaha.. undskyld.. hvordan har City været uheldige i deres skader?
Tror du mener United, newcastle, Liverpool eller nogle af de andre hold der har haft et tons skader.

Det jeg tror der menes er, at selvom Citys skadeshistorik i denne sæson er lav, er den stadig en anelse højere end vores (KDB og Haaland var ude i ret lang tid hver især), og det ville vi ikke kunne overleve lige så let som City.

Ift. skader er det dog en smule besynderligt at det altid betragtes som ´heldigt´ at man ingen har, og ´uheldigt´ at man mange har. Kunne det tænkes at skadesfrekvensen også hang sammen med træningsmetoder, klubbens fysioterapeuter, spillernes hårdførhed, etc.?

Citys skadesfrekvens er altid markant lavere end de andre holds, og i deres tilfælde skyldes det nok den kraftige rotation som de som det eneste hold i ligaen kan køre med. Det er ikke tilfældigt.

Derudover kan man sige at selvom Arsenal har været gode i ligaen de sidste 2 sæsoner med 84 og 89 point så er jeres historik i alle andre turneringer end ligaen skammeligt under Arteta.

Arteta vandt en FA cup 6 måneder inde i sin ansættelse. Man slog City 2-0 i semifinalen og Chelsea 2-1 i finalen. City blev sendt ud af en bagkæde bestående af Mustafi, David Luiz og Tierney, mens den i finalen hed Holding, Luiz og Tierney. Dét i sig selv bør være nok til, at ovenstående udsagn er lodret forkert.

Arteta vandt en FA cup 6 måneder inde i sin ansættelse. Man slog City 2-0 i semifinalen og Chelsea 2-1 i finalen. City blev sendt ud af en bagkæde bestående af Mustafi, David Luiz og Tierney, mens den i finalen hed Holding, Luiz og Tierney. Dét i sig selv bør være nok til, at ovenstående udsagn er lodret forkert.

Mærkelig måde at deflecte på når jeg snakker om i de seneste 2 sæsoner hvor i har fået 84 og 89 points i liga. Det er ikke et tilfælde at jeres gode sæsoner i ligaen kommer på samme tid som i ryger ud af alle andre turneringer senest i kvartfinalerne hvis ikke før og i samtidig har været heldige med skader. I har været gode de seneste par sæsoner men ikke så fantastiske som i gør det til, ellers ville i ikke ryge ud til de hold i er røget ud til i de sidste par sæsoner.

Selv hvis vi regner jeres triumf i fa cup med for 4-5 år siden ændrer det ikke på at i har været skammelige i cupturneringer og Europa under Arteta de sidste 2-3 sæsoner. Næsten alle hold i ryger ud til er i endda favoritter imod. I denne sæson ryger i ud til West Ham i EFL hvor i var store favoritter og i Fa cuppen røg i ud på hjemmebane imod Liverpool uden Salah, Van Dijk, Robertson og flere andre spillere, mens i i Champions League røg ud til det dårligste Bayern hold i 11 år og der var i også ret klare favoritter med formen, spillestilen og tabellen i de to ligaer.

I sidste sæson røg i ud til Sporting i EL, og ryger ud i EFL med 1-3 nederlag på Emirates imod Brighton og City ude i Fa Cuppen. Sæsonen før røg i ud til Nottingham Forest i FA Cup, og til Olympiakos i EL og Liverpool i EFL. I har virkelig været elendige i cups og Europa over de seneste 3 sæsoner, og derfor er i stadig langt fra City alt i alt.

Så selvom mange herinde påstår at i er ligeså gode som City så er sandheden en anden. Det er ikke kun ligaen man måler det på. Ja, i er ikke mange points fra City over de seneste 2 sæsoner i ligaen men de er jo omtrent dobbelt så gode som jer i alle andre turneringer og derfor er de samlet set et klart bedre hold endnu. Arteta virker til kun at have sine øjne på ligaen og glemmer alle andre turneringer i jagten på guldet i ligaen, men det kommer til at koste dyrt. Af en eller anden grund accepterer i fans det selvom i ikke just er kendte for at vinde mange trofæer over de seneste 3-4 sæsoner.

At ryge ud til Olympiakos, Sporting og det dårligste Bayern hold i 11 år i de seneste 3 sæsoner i Europa er alt for dårligt når i var favoritter i alle 3 sæsoner. At ryge ud af FA Cuppen til Forest, City og Liverpool er heller ikke godt nok samlet set over 3 sæsoner. I var favoritter imod Forest og Liverpool. I EFL er i røget ud til Liverpool, Brighton og West Ham og i var store favoritter mod både Brighton og West Ham.

Var det ikke også dig der sagde at vi havde en fordel i pause omkring en landskamps pause? Det er sku for dumt. især når vi havde formen på vores side og City havde mere brug for den pause end vi havde.
Hvordan kan man vi PL ikke være lige så god som City?
Derudover er knockout kampe jo præcis lige det der gør at store hold kan ryge ud til mindre hold... Tag f.eks dit eget hold der er en forkert VAR kendelse fra at ryge ud til Coventry. Vi er jo ikke det eneste hold der ryger ud tidligt.
Og hvis ikke knockout kampe var til overraskelser er det da underligt det ikke er de samme 2 hold i finalen hvert eneste år. Det virker sku søgt det der og egentligt bare som et stort troll indlæg

Jeg er af en helt anden holdning.

Min kritik går på, at Arteta bruger for mange stamspillere i de tidlige runder af både FA-cuppen og Ligacuppen.

Jeg mener også, at det er uproblematisk at ryge (tidligt) ud af de 2 omtalte turneringer allerede fordi, at det vil slide for meget på stamspillere.

Især ligacuppen burde udelukkende være et anliggende for reserverne og talenterne. Overordnet set synes jeg, at det er en uskik og grådigt af de store klubber, at de ikke giver de lavere rangerende hold mulighed for at gøre sig gældende i de små turneringer.

@AFC92
Nu deler jeg ikke helt samme holdning som Jackie, men har han ikke ret i, at Arsenal har haft to længere pauser end konkurrenterne i løbet af sæsonen? I havde vist en pause på ca. to uger imellem jeres kamp i FA Cuppen imod Liverpool og frem til kampen imod Palace i ligaen. Hvis jeg husker rigtigt, var det i den periode, jeres trup og stab tog til Dubai. Det var i januar måned.

For at sammenligne spillede Liverpool syv kampe i januar, mens Arsenal spillede tre kampe i samme måned. Derudover havde I 19 dages pause i marts måned imellem jeres kamp hjemme imod Porto og kampen ude imod City. I marts måned spillede Arsenal fire kampe, mens Liverpool spillede seks kampe.

Når det er sagt, tror jeg ikke på, at det er hovedårsagen til, at Arsenal har været så gode i denne sæson. Det giver sikkert en lille fordel i forhold til energien, men jeg tror ikke på, at det er en fordel, der giver en en markant forskel på 8-9 points. Måske et par points eller sådan noget, men Arsenal havde formentligt været med i toppen i denne sæson, uanset om de havde spillet 3-4 kampe ekstra eller ej.