Snak

@Jackie

Du skrev følgende: “Derudover kan man sige at selvom Arsenal har været gode i ligaen de sidste 2 sæsoner med 84 og 89 point så er jeres historik i alle andre turneringer end ligaen skammeligt under Arteta“. Det kan jeg ikke tolke som andet, end at præstationerne i alle andre turneringer har været dårlige i hele Artetas tid, hvilket ikke er sandt. Fred være med det. Jeg kan dog godt forklare dig hvorfor det for de fleste Arsenalfans ikke fylder det store.

Arteta overtog en fodboldklub i elendig forfatning med en dyr, gammel trup, der slet ikke hang sammen og en nærmest destruktiv energi blandt klubbens fans. Det krævede en kæmpe oprydning og en genopbygning fra bunden, hvor succes på den lange bane var målet. Første skridt var et komme tilbage i Europa og dernæst i top 4, hvorfor ligaen naturligt nok var førsteprioritet. Når man så ovenikøbet leverer en FA-cup i sin første sæson, så har man selvfølgelig lidt længere snor på den front. Jeg tror desuden heller ikke du finder Arsenalfans, der er decideret begejstret for præstationen i cupturneringerne i denne og sidste sæson, men naturligvis er det mesterskabskampen og CL fylder.

Jeg ved heller ikke hvor du har fra, at Arsenal skulle være lige så gode som City. Jeg tror netop at Arsenalfans er bevidste om, at trup og træner ikke har samme kvalitet, bredde og erfaring, og at det derfor er helt utopisk at skulle konkurrere på alle fronter. Derfor accepterer man nok fint at ryge ud af EFL-cuppen, hvis det betyder, at man rent faktisk kan følge med City i ligaen. Det er fuldstændig urealistisk at forvente at spille med om mesterskab, CL og to pokalturneringer.

Din analyse af CL-nederlaget er desuden skudt langt ved siden af. For det første er Bayerns krise jo helt vildt overdrevet. De havde et glimrende pointsnit i efteråret og faldt først helt sammen, da mesterskabet forsvandt. Deres pointtotal fra i år havde desuden været nok til at vinde dem mesterskabet de foregående 4 sæsoner. Derudover er de en europæisk gigant med en verdensklassetrup og masser af erfaring, mens Arsenal var i CL for første gang i mange, mange år, og hvor stort det hele kernen aldrig har spillet turneringen før. Bayern var desuden også et kussehår fra at slå Real ud i semifinalen, så helt dårlige er de altså ikke.

Du skrev følgende: “Derudover kan man sige at selvom Arsenal har været gode i ligaen de sidste 2 sæsoner med 84 og 89 point så er jeres historik i alle andre turneringer end ligaen skammeligt under Arteta“. Det kan jeg ikke tolke som andet, end at præstationerne i alle andre turneringer har været dårlige i hele Artetas tid, hvilket ikke er sandt. Fred være med det. Jeg kan dog godt forklare dig hvorfor det for de fleste Arsenalfans ikke fylder det store.

“Selvom Arsenal har været gode i ligaen de seneste 2 sæsoner med 84 og 89 points så er jeres historik i alle andre turneringer end ligaen skammeligt under Arteta”. Det er vel ikke så svært at forstå at der er tale om de seneste 2 sæsoner når jeg nævner at i har været gode i ligaen i de 2 sæsoner men ikke i andre turneringer.

Hvis jeg skulle snakke om hele hans tid i klubben så gjorde han det jo elendigt også i ligaen i de første 3 sæsoner med 2 gange 8. plads og en 5. plads hvor top-4 endda så sikker ud, men så krympede holdet i slutningen og gik glip af top-4 og det samme var tilfældet med mesterskabet i 22-23 sæsonen. Lad os se hvor i er i den næste sæson, jeg tror i er mindst 8-10 point fra 1. pladsen og så bliver han nok fyret

Jackie

City er indiskutabelt et niveau over Arsenal. Hvad er det, du prøver at opnå? Hvem påstår andet?

@Jackie

Din argumentation stikker i øst og vest. Det kan jeg ikke helt overskue at forholde mig til.

Lad os se hvor i er i den næste sæson, jeg tror i er mindst 8-10 point fra 1. pladsen og så bliver han nok fyret

Lad os vende tilbage til dette om 1 år.

Hvis jeg husker rigtigt, var det i den periode, jeres trup og stab tog til Dubai. Det var i januar måned.

For at sammenligne spillede Liverpool syv kampe i januar, mens Arsenal spillede tre kampe i samme måned. Derudover havde I 19 dages pause i marts måned imellem jeres kamp hjemme imod Porto og kampen ude imod City

De 19 dage i marts giver ingen mening at bruge som argument. Det er da ligegyldigt om du har 15 eller 19? Tværtimod ville man hellere haft haft Chelsea-kampen inden landsholdskampen, da den blev proppet ind i det heftige april-program i stedet.

Desuden havde alle hold i januar en længere pause, hvor Liverpool selv havde 11 dage. Liverpool havde rigtig nok flere kampe i januar pga. carabao og FA cup avancement - og fordi de ikke spillede d. 31. december som afc, men 1. januar.

Er du Spurs-mand, Jackie? Eller var det Chelsea, eller United måske?

Is på, Jackie.

Liverpool spillede en del sekundære turneringer, hvor de kunne spare nøglespillere ift. Arsenal og City som var med i CL. City er et andet sted i deres projekt og har et langt dyrere og erfarent hold.

At Arsenal allerede nu kan blande sig med dem er da ikke så dumt.

Bare ignorer ham. Manden er tydeligvis kun ude på at provokere. I Liverpool-tråden er han lige blevet opdaget i, at udgive sig for både at være Chelsea- og United-fan. Useriøst.

Anyway… Jeg så lige et løst og utroværdigt rygte om Rodrygo ville til Arsenal når Mbappe tager til Madrid.

Den tror jeg ikke på før de troværdige ITK’s er på banen, men tanken er da umiddelbart besnærrende ud fra mit lidt tynde kendskab til ham.

@Vingummibamse

Der er vel kun én af de nævnte spillere, som primært er på bænken. Og det var han næppe købt til. Derudover argumenterer jeg ikke imod at man skal have kvalitet på bænken. Jeg argumenterer for at det Jesus efterhånden bidrager med, ikke er godt nok ift at han er en af gruppens bedst lønnede.

Og du skriver sågar selv, at du i lang til ikke har haft tiltro til Jesus som starter. Hvis Havertz bliver skadet er det en skadesplaget angriber uden output vi står med. Det er ikke super tilfredsstillende.