Snak

@Mr. Chapman

Jeg kan sagtens følge rationalet bag det, der beskrives i dit link. Jeg har også set diskussioner omkring en lignende struktur tidligere. Vores bedste periode i denne sæson har dog helt klart været med en mere klassisk dobbeltpivot med Rice-Partey/Jorginho, hvor Rice så har haft frihed til at gå med frem, og Havertz på toppen. Jeg har derfor svært ved at forestille mig, at Mikel Arteta kommer til at lave fundamentalt om i strukturen for at få Havertz ind i en rolle, der måske passer ham marginalt bedre. Jeg synes egentlig også, at Havertz har gjort det fremragende som 9’er. Har argumentet om, at han passer bedre til en rolle som second striker (/falsk 10’er eller hvad man vil kalde det) ikke også mere rod i, hvad han teoretisk burde passe bedst til mere end hvad man egentlig har set på banen?

Jeg ser det mere som en mulighed for et taktisk alternativ, man kan anvende i nogle kampe. Dog tilfører Timber selvfølgelig noget mere fleksibilitet, der gør at man i højere grad kan veksle med formationen.

Jeg er ret enig med UAB. Det er en god variant, der kan tilbyde nogle sene løb i feltet. Men det er også en variant, der udfordrer vores spilopbygning, og særligt chanceskabelsen i venstresiden. Jeg ser også i langt højere grad Arteta fortsætte som vi slap.

Det er jeg slet ikke uenig i. Så hvis holdet generelt hænger bedre sammen med Havertz som 9’er, så vil han primært blive brugt der.

Men min mavefornemmelse er dog at Havertz fortsat er tiltænkt at spille sammen med en 9’er i de kampe hvor feltet skal fyldes op med mange spillere, og det vil være i de fleste kampe i den kommende sæson.

Så mit bud er at Havertz vil få en 60/40-fordeling på AM/ST-positionerne (under forudsætning af at 9’eren præsterer som forventet).

Lige præcis Geddar ift. Spilopbygningen. I de kampe hvor vi alligevel har bolden +70% af tiden, giver det fint at have Havertz som AM, som den ekstra offensive spiller. Men når vi ikke har, specielt som resultat af en off-day, så har vi pludselig en klar ulempe.
Fulham på udebane er et klart eksempel på en kamp, hvor Havertz var nærmest ubrugelig som AM.
Som 9´er vil han til gengæld altid kunne bidrage.

DenFalske10´er. Havde ikke regnet med at blive forældet allerede.

Havertz sluttede stærkt af på 9´eren, mens det var påfaldende, hvor svært han havde ved rigtigt at komme i gang på 8´eren i velsagtens første halvdel af sæsonen. Noget kan garanteret tilskrives manglende selvtillid, samt generelt manglende tid til at lære det taktiske i rollen. Meget sikkert også på manglende kontinuitet med konstante skader på venstre dør, og dermed forskellige ansvarsområder med og uden bold. Men når man ser på sæsonen som helhed, har venstresiden været alt for anonym før justeringen med at flytte Havertz og Rice længere frem på banen.

Det bør i mine øjne være første prioritet hos Edu og Arteta at få startet den side op. Trossard er fantastisk skarp omkring feltet, men tilbyder ikke nok i spilopbygningen. Martinelli gik fuldstændig i stå, og havde for lidt støtte. Zin har haft en maksimalt middelmådig sæson.

Det ser ud til at både Arteta og Rice nyder at give sidstnævnte lidt friere tøjler, og han har kvitteret med flot slutprodukt også. Men et lidt friskt bud fra en taktisk dinosaur (åbenbart); hent Eze hjem til den venstre 8´er. Han tilbyder noget i det tekniske, som ingen af vores midtbanespillere har - kan bryde kæderne selv, sparke udefra, virker i små rum, og ser løb fra medspillere. Der skal helt sikkert bygges på den defensive forståelse og disciplin, men ser ham også mere som en taktisk variation af midtbanen end en garanteret starter, hvor man så kan flytte rundt på Rice/Jorginho/Timber endda, alt efter, hvad kampen har brug for.

Ville personligt elske at se ham spille bold på vores hold, med det velfungerende setup og dygtige spillere, vi nu har.

Husk at grænsen mellem gal og genial er hårfin, men at nogle former for genialitet skal ses, før man tror det.

Edit: PL´s profil har lige lagt på IG, at Havertz har 20 G/A for os i 37 kampe i denne sæson - mere end de 19 han fik i 64 kampe over de seneste to sæsoner i blåt.
60 million down the drain.

@Teamnewsandtix on Arsenal: “We hear a lot about floor raisers & ceiling raisers - I think the club are pretty happy with where the ceiling is, but they want to bring the floor up. I’ve been told to expect maybe one ceiling raiser & the rest to be making the squad stronger.” [@charles_watts YouTube] #afc

Teamnewsandtix er Tier 1. Det lyder plausibelt med denne tilgang, så det er 1 spiller på Rice/Havertz-niveau og så resten på Timber/Vieira-niveau.

Kai manglede slutprodukt som 8er. Men han skabte meget, og stabilisererde os defensivt. Han havde enormt gode stats på mange af de underliggende parametre, men manglede de åbenlyse (xG xA) osv. Hans genpres og duel spil er fortrinligt, han er eminent som opspil station, og han skaber SÅ meget plads og rum med sine bevægelser uden bold.

Vi havde diskussionen dengang, og der fik jeg høvl. Men jeg holder fast i det og håber det kan ses fra dagens perspektiv. Selvtilliden manglede, ikke evnerne.

Jorgi er også en undervurderet årsag til kais opblomstring. Han har ramt ham i de dybe løb mere end nogen anden, indtil Øde fik låst sig ind til sidst.

Han fejlede ikke fordi han ikke kan spille rollen, men fordi selvtilliden var fraværende. Han vil uden tvivl kunne udfylde den bedre nu, og med et slutprodukt der ikke ligger langt fra det han sluttede med.

Jeg har overordentligt svært ved at se, at han pludseligt skulle vise en side, hvor han bliver spilskabende på bolden i et omfang, hvor venstresiden bliver betydeligt bedre iscenesat end det tidligere har været tilfældet. Det har aldrig rigtigt været en del af kompetencesættet. Hermed ikke sagt, at der ikke er aspekter af hans spil der er gode i rollen, men det må bare ikke blive en plan A.

Jorgi er også en undervurderet årsag til kais opblomstring. Han har ramt ham i de dybe løb mere end nogen anden, indtil Øde fik låst sig ind til sidst.

Men Jorginho og Havertz har jo stort set kun spillet sammen, hvor Havertz har været 9’er? Der er som udgangspunkt ikke plads til begge spillere på midtbanen.

Korrekt. Min pointe er blot han skulle igang, og der har det været nemmere for jorgi der har haft link fra starten. Kai bevæger sig bare alternativt i forhold vores andre spillere.

Han fungerer fint uden jorgi. Men han var en god katalysator.