Snak

Meget enig i det i begge skriver. Der skal et eller andet ind. Synes dog de er OK besat på 9´er positionen in all honesty.
Det ideelle ville være en af de 4 jeg nævnte tidligere.
Det realistiske er en back-up til højrekanten, omend jeg først tror den kommer i Januar.

Vi har trukket Bolton i første runde af EFL cuppen, som spilles 18. september. Det er mellem de to kampe mod Tottenham og City, så der bør være god mulighed for at se et par af de unge i spil.

Forstår generelt ikke al den snak om en 9´er, som værende en eller anden form for Messias.

Bliver Havertz gud forbyde det skadet i den kommende landsholdspause, kigger vi ind at starte Martinelli/Trossard som 9er ude mod Tottenham og City.

Nelson/Jesus som backup for Saka har jeg det egentligt fint med og flere minutter til Nelson er kun tilskønnet herfra, men helt generelt mangler vi bredde blandt de 3 forreste, særligt med Jesus skadehistorik in mente og så tror jeg bare at mange skriger efter en signing der kan hæve niveauet i de helt store kampe.

Osimhen skidt pga evner eller attitude?
Hans evner er min optik klart noget vi kunne bruge.

"Bliver Havertz gud forbyde det skadet i den kommende landsholdspause, kigger vi ind at starte Martinelli/Trossard som 9er ude mod Tottenham og City."

1) Så starter Jesus, selvom de to løsninger du har highlightet faktisk er ganske fine erstatninger.
2) I øvrigt en overordentlig liberal transfer politik, såfremt man handler ind efter så hypotetiske scenarier.
3) En af Havertz mange kvaliteter er at han aldrig bliver skadet.

"Nelson/Jesus som backup for Saka har jeg det egentligt fint med og flere minutter til Nelson er kun tilskønnet herfra"

Springet fra Saka - Nelson og fra Havertz - Jesus, er immervæk større, så forstår ikke helt logikken her.

"...men helt generelt mangler vi bredde blandt de 3 forreste"
Ja, men hvorfor skulle den bredde være en 9´er, som kun kan spille 9´er?

"Og så tror jeg bare at mange skriger efter en signing der kan hæve niveauet i de helt store kampe."

Men så de faktisk sidste års helt store kampe skreg de forhåbentlig ikke efter Osimhen.

Jesus kan vel kun agere backup for Havertz hvis han ikke selv er skadet.

Det er desuden ikke et specielt hypotetisk scenarie at spillere bliver skadet i løbet af en sæson. At handle ind til dybden er da noget alle klubber gør.

"Det er desuden ikke et specielt hypotetisk scenarie at spillere bliver skadet i løbet af en sæson. At handle ind til dybden er da noget alle klubber gør."

Har jeg aldrig sagt de ikke gør, tværtimod har jeg advokeret for et køb til offensiven, men jo. Det er et forholdsvis hypotetisk scenarie, at handle specifikt ind til, at dine to foretrukne, på samme tidspunkt vel at mærke, er skadet til to kampe ude i fremtiden.

1) Så starter Jesus, selvom de to løsninger du har highlightet faktisk er ganske fine erstatninger.

Han er skadet

2) I øvrigt en overordentlig liberal transfer politik, såfremt man handler ind efter så hypotetiske scenarier.

Jeg brugte et (ret realistisk) tænkt senarie, for at beskrive, hvorfor jeg synes vi er tyndt besat. Jeg synes nemlig ikke at Trossard/Martinelli er bedre alternativer en Eddie, som vi netop har sagt farvel til, og jeg har vel ret til at have en ambition om, at vi ikke går svækket ud af vinduet?

3) En af Havertz mange kvaliteter er at han aldrig bliver skadet.

Men Jesus er mere skadet end klar og 1½ mand til en position er i mine øjne ikke nok, hvis man har en ambition om at spille 50-60 kampe i år og for en gangs skyld, ramme en semifinalie i CL.

Springet fra Saka - Nelson og fra Havertz - Jesus, er immervæk større, så forstår ikke helt logikken her.

Jesus står vel foran Nelson i køen, også til højre kant, når han en gang imellem ikke er skadet. Jeg synes dertil ikke at Nelson er så ringe, som andre gør ham til. Han har ikke Sakas x-faktor, men han løser opgaven offensivt som defensivt ganske udmærket til at være 3. valg.

Ja, men hvorfor skulle den bredde være en 9´er, som kun kan spille 9´er?

Det har jeg vel heller ikke sagt

Men så de faktisk sidste års helt store kampe skreg de forhåbentlig ikke efter Osimhen.

Jeg er heller ikke interesseret i Osimhen, så der er vi da i det mindste enige.

Jesus er angiveligt tilbage før Brighton, så ikke umiddelbart, nej. Deraf de indledende betragtninger om dit hypotetiske eksempel.

"Jeg brugte et (ret realistisk) tænkt senarie, for at beskrive, hvorfor jeg synes vi er tyndt besat. Jeg synes nemlig ikke at Trossard/Martinelli er bedre alternativer en Eddie, som vi netop har sagt farvel til, og jeg har vel ret til at have en ambition om, at vi ikke går svækket ud af vinduet?"

Nej, det gjorde du faktisk ikke. Havertz og Jesus har aldrig været skadet samtidig. Herudover har du ej heller taget højde for Jesus seneste skadesperiode, hvor vi hverken havde partey eller merino. Apropos realistisk.

"Det har jeg vel heller ikke sagt."
Nej, men det har du i overordentlig grad insinueret, ved at tage dit udgangspunkt i en forholdsvis specifik parafrase af mit indlæg og kommenteret herpå. Men OK, hvad er det så helt præcist du mener?

Jesus´ skadeshistorik, og i øvrigt manglende output, er naturligvis noget man må tage højde for i trupplanlægningen, lige så vel som en skade til førstevalget. Jeg er dog enig så vidt, at Trossard som falsk 9´er faktisk vil være et fornufrigt alternativt. Martinelli som 9´er er under Arteta mest af alt en teoretisk størrelse.

Det efterlader os så bare tynde på kanterne. Og nu hvor Martinelli ikke ligefrem shiner (og dermed kan bære en del hvis Saka bliver skadet), vil jeg mene et køb af en højre kant vil være ganske almindeligt rettidigt omhu. Selvom Nelson er en ok spiller, så er jeg enig i at springet lidt er stort nok ned til ham.