Snak

Og i sidste sæson skulle Liverpool have haft et straffe imod os, som de ikke fik, da han var dommer. Først og fremmest er han bare en elendig dommer.

Jeg håber, Arteta tør eksperimentere med Timber på midten, nu hvor Rice ikke er med mod Tottenham. Stiller vi med Partey og Jorginho på midten, bliver vi løbet midt over. Timber ved siden af Partey/Jorginho og Calafiori ind på venstrebacken giver os om ikke andet en god struktur til både at presse højt, forsvare omstillinger samt at forsvare dybere hvis nødvendigt. Jeg tror også, at Calafiori har noget at bidrage med offensivt, hvis han får frihed til det i form af en mere konservativ venstre 8’er.

Er Jesus tilbage, kan det selvfølgelig også vise sig at blive Havertz på 8’eren, hvilket nok vil gøre det til en kamp, hvor man skal leve af omstillingerne.

På trods af at jeg fortsat finder dommen horribel så er der selvfølgelig ingen grund til at tale om dommerfavorisering den ene eller anden vej.

Tottenham kampen har jeg desværre ikke store forhåbninger til uden Rice. Løbepensum centralt vil være alfa omega og det er ikke meget vi har at byde der med Partey og Jorginho :D

@Vingummi jeg ville ikke have straffe.
Men jeg ville mene han burde få gult for at trække en modstander ned, når nu Partey fik for netop det.

Ødegaard 9/19 pasninger i går. Puha. Specielle omstændigheder, men det er simpelthen ikke godt nok. Tæt på utilgiveligt, at han ikke rammer den pasning, hvor han kan spille Calafiori igennem til en friløber. Der SKAL han simpelthen være skarpere.

Det kan godt være vi havde en lidt ærgerlig dag i går, men det havde Hein godt nok også!

CNissen nej, men der var teknisk set straffe, hvis man gad bruge VAR. Og dermed dit gule kort (som skal dømmes 24/7 uden var)


Rice situationen er diskuteret bredt. Lidt sjovt at tidligere PL dommere mener der ikke var gult til rice. For bolden var i bevægelse, og dermed kan der ikke være delayed.
Men det er meget at forlange at dommerne ser det live (seriøst). Det er tilgengæld ikke meget at forlange at han ser sparket/eller var gør. Og man så igennem VAR kunne omstøde det....

Anyways.. om 3 uger er vi igang med CL, og 2 af de 6 sværeste kampe er overstået i ligaen. Så må vi tage den derfra.

"det er åbenbart ikke i ligaens interesse at spille seværdig fodbold, det skal straffes i stedet for."

Det er jo lige til en sølvpapirshat.

Fair nok, det er ikke super godt formuleret.

Vores spillestil og vores evt. ´manglende´ kynisme - passer måske ikke så godt til ligaens dommer linje. På en måde overpræsterer vi når vi gør det godt eller, kunne man sige, gør det sværere for os selv ved at have så idealistisk en approach til spillestil.

Jeg har ikke formuleret det som om at Arsenal alene er udsat for en linje, der på et vist niveau forhindrer en bestemt spillestil. Jeg mener det er en udfordring for alle hold i ligaen der vil spille possession-orienteret fodbold, det er så bare tilfældet at vi lige holder med et af de hold der gør.

Dommerens linje passer med en anden stil end vores, og samtidigt med det, kan man være mere opmærksom på hvordan de dømmer og netop spille på det.

Tænk på, hvor ofte flere andre hold spiller svinsk mod os. Watford, Spurs, Newcastle - det er ofte at velfunderede hold går ork-mode på os, hvor en dårlig dommer så ender med at tillade en linje der begrænser ´´vores´´ spillestil.

Det er ikke konspiration, det er bare den med at laver man nok små svinestreger og taktiske frispark så kan det påvirke hvad dommeren vælger at dømme.

Den manglende linje, og at man ikke er konsekvente nok, når et hold helt tydeligt har valgt en for hård linje er jeg til gengæld ikke det fjerneste uenig i. Nu tillades der til gengæld også ret meget ift. de små professionelle frispark i genpresset, hvilket gavner bl.a. os og City, med den måde vi spiller på.