Snak

Jeg har skiftet holdning og mener nu, at det andet gule til Rice i går var helt væk. De skal jo i så fald uddele mindst 5 af dem pr. kamp.

Er der andre, der også har skiftet mening?

Tjah teknisk set kan han ikke dømme da bolden er i bevægelse. Så helt efter bogen er der ikke gult kort.

Men det er en sjældenhed reglerne bliver holdt en hel kamp.

Jeg har læst det argument et par gange, men hvor i reglerne fremgår det, at sanktionering ift. delaying the restart of play kun er gældende, når bolden ligger stille, hvor genstarten skal finde sted?

Du kan ikke tage et frispark når bolden er i bevægelse. Derfor er det ikke en forhindring af spillet. Så er det usportslig optræden. Det er stadig gult, men det er ikke det der dømmes for.

Hvis bolden er i bevægelse kan* et spark mod rice derimod godt dømmes. (Skal)

En gut på Reddit har lavet en lang gennemgang af VAR og røde kort.. det er ikke et nulsumsspil. Men vi får dobbelt så mange røde, og flere fejl domme. Ikke uventet for konspirationsteoretikere, men også en fornemmelse mange sidder med.
Det kan godt være både inkompetente dommere, og så et (ufrivilligt) bias. Det udelukker ikke hinanden.

Førhen var det alment kendt i fodbold kredse at de nordiske hold fik mere medhold. Samtlige dommere var indtil for nylig fra greater Manchester. Så det er klart teorier kommer i den stil.Vi i er ikke de eneste der har været hårdt ramt. Selvom jeg hader at erkende det, var Chelsea udsat for flere store fejl der var så himmelråbende man tvivler på om bankkonti er blevet større hos en enkelt fløjtende person. Cucrellas hårpagt der nærmest blev revet af uden konsekvenser...etc.

Linien er problematisk. De enkelte ting kan som ofest forsvares fagligt. Men når man dømmer forskelligt i ens situationer, skaber det tvivl.
Der er så.mamge grelle ting de er overset hos os. Pepe der blev danset uden frispark. Saka der blev sparket ned mens bolden var på den anden side, tomi i hovedet, kai nu her... Og samtidig får man rødt for luiz der måske ramte en my af en støvle. Det hober sig op.

Det er ikke kun os der rammes nej. Liverpool fik slagtet McAllister (der gav city 2 point og dermed mesterskabet) selv med VAR.

Dommerne er lort... Det kan ikke siges bedre. At man KAN forsvare en enkelt situation,.nær.man samtidig ikke dømmer noget der er langt værre, gær argumentet ugyldigt. Så ER det forskelsbehandling. Og så ER det problematisk.

En anden vinkel på situationen som også snakker mod det røde kort. Veltman tager frisparket hurtigt? Ergo spillet er igang.

Stadig rasende over det!

Ekstra irretereende nu både City og Liverpool vinder! Men lang sæson endnu

@Vingummibamse

Hvor i reglerne fremgår det? Derudover går reglen på "delay". Og når Rice så prikker bolden længere væk er det teknisk det et delay.

Mener at have læst Chelsea betaler 225 £ og vi betaler 100£ af sterlings løn. I såfald er det virkelig en god handel vi har lavet der, hatten af for Edu og teamet

Geddar jeg synes stadig man kan dømme rices gule kort. Håber ikke du læser andet? At det ikke burde være dømt er en anden sag. Det KAN dømmes. Helt klart.

Men da bolden triller, (veltman trille den først ) og veltman sparker rice, er der ikke mulighed for frispark. Og han rammer ikke rice pga rices handling. Han ville have ramt uanset. Ergo skal den kigges igennem.

"Referees must caution players who delay the restart of play by:
appearing to take a throw-in but suddenly leaving it to a team-mate to take;

delaying leaving the field of play when being substituted;

excessively delaying a restart;

kicking or carrying the ball away, or provoking a confrontation by deliberately touching the ball after the referee has stopped play;

taking a free kick from the wrong position to force a retake."

Altså er begge parter skyldige i fodbold lovens forstand. Hvis rice dømmes gult, skal begge have. Veltman havde dermed været smidt ud, da han både overtræder delay reglerne og sparker en mand bevidst.

Hvis en bold ruller, og han tager et spark, for at fremprovokere en reaktion, er det gult....

Linien der dømmes efter er ikke ens.

** Der ting der kan dømmes efter reglerne, men reelt aldrig bliver. Fx hvor længe en målmand må have bolden i hånden.
Hvis Pickford holder bolden 20 sekunder, og Raya får straf efter 6.2 er det jo efter bogen. Men det er ikke standard procedure, og det kan ikke forventes man straffes for det.

Merino forventes nu ude til midt oktober, som forventet :/

Mener at have læst Chelsea betaler 225 £ og vi betaler 100£ af sterlings løn. I såfald er det virkelig en god handel vi har lavet der, hatten af for Edu og teamet

enig hvis det passer.. ret vildt faktisk