Snak

Med Merino ude indtil oktober og Rice spærret i NLD kan sæsonen reelt være ovre (i PL) efter de næste to kampe.

Selvfølgelig ikke. City vil have en kæmpe fordel, men det er ikke fordi de ikke er sårbare. Bliver Haaland skadet står de uden angriber og KDB har set mere skrøbelig ud de seneste sæsoner. Og skulle vi være ude af mesterskabskampen er der stadig en top 4 der skal sikres.

@Vingummibamse

Jeg er jo hverken uenig omkring den manglende linje, eller at Veltman skulle have været straffet for sparket. Det jeg opponerede mod var argumentet, der gik på Rice ikke skulle have gult, da bolden trillede og ikke var hvor frisparket skulle tages. Det savner jeg stadig belæg for. Derudover giver det ikke mening at snakke om brugen af delay-reglen mod Veltman.

Men som sagt, jeg er helt enig i, at linjen er en joke. Og i det hele taget mener jeg de engelske dommere skulle være meget mere strikse ift. reglerne, og særligt facetter som de her, da der slet og ret ikke er noget sportsligt belæg for at tillade det.

Rice får gult for at sparke til bolden mens den triller. Veltman gær det samme. Kan du forklare forskellen? Veltmann sparker tydeligt for at få frispark på rice, men med.en bold i rul.. ergo er det delay.

Det er for søgt. Det ville nærmere blive vurderet, som alle andre tilfælde, hvor en spiller der har fået bolden forsøge vinde et par meter, selvom vi nok har en ret god idé om Rice´s hensigt. Hvis Rice ikke havde prikket til den ville ingen løfte et bryn over det. Brighton var desuden bagud.

Kan vende den om og sige der er søgt når du mener reglerne ser forskelligt på en situation alt efter om man er bagud eller ej. Dommeren gør. Reglerne gør ikke...

Vil du påstå at veltmann ikke kan dømmes for situationen?
Eller at andre slipper afsted med -markant- mere end det rice lavede? (I selvsamme kamp)
Skal der dømmes så flueknepper agtig, så skal veltmann jo også ud.
Et gult for delay, et gult for at sparke rice (hvis ikke rødt).

Anyways, vi kan være uenige om mangt og meget. Men vi er enige om dommer standen ikke er på niveau.

Der ligger et sammendrag på .com, hvor de har en vinkel af situationen filmet nede fra baglinjen. Jeg må sige, at det er tæt på at være det mest latterlige røde kort, jeg nogensinde har set.

Kan de så ikke appellere den

Bliver Haaland skadet står de uden angriber og KDB har set mere skrøbelig ud de seneste sæsoner. Og skulle vi være ude af mesterskabskampen er der stadig en top 4 der skal sikres.

Enig, Geddar. City gambler utrolig meget på, at Haaland holder sig skadesfri indtil vinduet åbner igen. Og med den mængde af kampe, de skal spille, så er det ikke usandsynligt han kommer til at døje med lidt skavanker. Det samme med KdB.
Dét sagt, så er tabet af Rice i NLD, og Merino frem til november (han skal lige igang igen ovenpå skaden + lære sit nye hold at kende) en kæmpe streg i regningen. Håber at Jorginho stadig har et par af sine superkampe tilbage i støvlerne til den næste periode her 🤞

Ift. top 4 og mesterskabskampen, synes jeg ikke der er nogen dikkedarer denne sæson. Vi ER mesterskabsbejlere, og alt andet end guld må stemples som en skuffelse. Ikke nødvendigvis en stor skuffelse, da City bare er City, men stadig en skuffelse.
De sidste par sæsoner har bygget op til det her stadie af kvalitet, truppen er glimrende afstemt (minus de irriterende skader) og vores eneste reelle konkurrenter er City (selvom Liverpool er kommet godt fra start). Det skal gerne ske.

Nej, den er sådan set rigtigt nok dømt. Man kan diskutere, om der altid skal gives lige lang snor i alle tilfælde (praktisk talt en umulig opgave), men Rice prikker sådan set bolden væk, hvilket er imod reglerne, og han har også selv erkendt fejlen. Arteta har også erkendt den kunne dømmes.

Problemet er ikke den dom, men de manglende øvrige domme.