Snak

Kunne ikke se kampen Igår, men har set replay af det røde kort til Saliba. Er med på at han er sidste mand, men det er jo næsten helt oppe ved midtercirklen, han laver et (tyndt) frispark på angriberen. Han var simpelthen ikke nået ned til målet inden nogen havde hentet ham inden.

Jeg har aldrig set det give et rødt kort før så langt oppe mod midtercirklen, og det er da også helt grotesk at VAR vælger at gå ind og omgøre et ganske rimeligt gult kort.

Nu er vores bedste spillere i hver kæde ude med skader eller karantæner til næste kamp mod Liverpool, og vi står med 5 tabte point efter 8 kampe spillet. Ingen sorte skyer endnu, men der er snart behov for at City/Liverpool også snubler for at vi ikke bliver hægtet af i titelræset.

Dine argumenter er ligeså vel gode for, hvorfor Saliba skal lade være at røre manden, og give muligheden for rødt. Jeg synes, det røde er svært at være ret harm over, selvom der er langt til mål. Det er Trossard, der dummer dig, og Saliba der træffer en skidt beslutning.

Det er dog ufattelige frustrerende, at vi skyder os selv i foden på den måde igen. Max point havde absolut ikke været urealistisk uden de udvisninger, vi har fået i sæsonen indtil videre. Spillet har ikke været sprudlende, men det var det heller ikke fra start i sidste sæson. Vi er endnu stærkere i denne. At insistere på at spille med handicap, er en spøjs tilgang.

Jeg sidder og er nysgerrig på, hvordan Arteta håndterer den del. Er der noget mentaltræning, der ikke fungerer? Er det Arteta selv, der som ilter rollemodel får sendt overtændte spillere på banen? Mangler der koncentration på holdet?

Jeg har godt nok svært ved at se, at det skulle være udtryk for overtænding eller andet mentalitetsproblem. Det røde kort i går kommer af, at Trossard og Saliba laver en bommert. De to andre røde kort er blevet diskuteret rigeligt allerede, men jeg nægter simpelthen at acceptere, at reglerne omkring forsinkelser er blevet håndholdt ens for alle 20 hold i ligaen. Det kom også frem på bagkant af Trossards røde kort (tror jeg det var), at flere hold efter sidste sæson havde rettet henvendelse til Premier League eller PGMOL omkring Arsenals brug af tidsudtræk, afbrydelser, forsinkelser osv, og det er jo helt tydeligt i medierne, at man nu har fået et særligt ry hvad angår den slags. “Dark arts” og jeg skal komme efter dig. Jeg kan ikke andet end grine af det, når man ser på hvad andre hold gennem tiden har sluppet af sted med, fx Newcastle i Howes første tid. Eller i de gode gamle dage under Wenger, hvor Pulis og resten af det slæng til tider aktivt forsøgte at skade modspillerne.

Ang. kampen i går synes jeg desværre Arteta fortjener meget kritik. Det er ikke hans skyld, at Trossard får en hjerneblødning og at Saliba tager det røde kort i stedet for at lade Evanilson løbe, men den første halve time var vi ikke ret gode. Vi skabte jo stort set ingenting, bortset fra Sterling der med nogle gode aktioner skabte lidt kaos i deres felt. Partey/Rice/Merino er IKKE løsningen på, at man mangler både Ødegaard og Saka, og jeg forstår ærligt talt ikke hvad Artetas tanker med det var. Derudover synes jeg heller ikke, at hans udskiftninger gav os optimale forudsætninger for at få et resultat med hjem. Der skal andre boller på suppen næste uge.

Man kan snakke om Saliba og Trossard, men kampen i går viser bare hvor svært det er for jer at undvære Ødegaard og Saka i den samme kamp (no wonder).

"Han var simpelthen ikke nået ned til målet inden nogen havde hentet ham inden."

Det er alligevel noget af en konklusion, idet Evanilson et en ret hurtig spiller, og White har pænt langt over til at kunne komme i vejen. Derudover er frisparket da helt efter bogen.

Man kan ikke inddrage folks fart i afgørelsen. Forventeligt har begge samme fart.

Vi er uden øde (formentlig) og Salina mod Liverpool på den næste sværeste udebane.

Det er 7 point hvis vi taber...... Så begynder det at være presset allerede nu. Der er ikke plads til flere fejl.

Skal vi ikke lade være med at konkludere, at vi taber til Liverpool, fordi Saliba ikke er med? Saka er med al sandsynlighed tilbage til kampen (Arteta sagde han var tæt på klar, så man valgte nok at spare ham i går), og vi kan stadig lave en solid forsvarskonstallation uden Saliba. Liverpool ligger nr 1, fordi de ikke har mødt andet end hold fra den nedre del af tabellen. Dermed ikke sagt, at det er dårlige hold. Men Arsenal har trods alt spillet ude mod Villa, Tottenham og City, og ligger pt 1 point efter. Jeg synes lige vi skal tage en slapper, og lade være med at gøre holdet dårligere end det er.

Og så synes jeg vi skal vente med at konkludere Liverpools reelle styrke før jul, hvor de også har mødt lidt modstand, der på papiret kan byde op til dans.


I forhold til det røde kort, så havde det været helt efter bogen - hvis det havde været on field decision. Det var det ikke, og derfor har VAR stadig i min optik intet at blande sig i her. For det første var den ikke clear and obvious (når det sker så langt oppe i banen), og selvfølgelig skal VAR også tage med i afgørelsen, om Arsenal har folk på vej tilbage, om Evanilson har bolden under kontrol, er i balance osv. Set fra tidligere eksempler på Whites fart ville han sagtens kunne nå tilbage i den her case. Men sket er sket, Arsenal er igen uheldige og får et semi rødt kort. Og så synes jeg alt i alt, at det er absurd, at en dommer, der ikke må dømme Liverpool og Evertons kampe må sidde VAR dommer til en af Liverpools største titelkonkurrenter kampen før de møder netop Liverpool.

Det ville ellers være fint...I får ikke straffespark i den situation, da I plejer at brænde.

Eller Rice skulle ikke have været smidt ud mod Brighton, da sydenglænderne sikkert alligevel ikke havde scoret på kontraangrebet.

Og straffespark imod De Geas hold er blot automatisk mål.

@JacobB

Enig, der er ingen grund til at sælge den kamp som et nederlag endnu. Det er bestemt realistisk at få noget med fra kampen. Men det bliver dog unægteligt svært.

@Vingummibamse

"Man kan ikke inddrage folks fart i afgørelsen. Forventeligt har begge samme fart."

Har du et link til noget der underbygger, at det ikke må være en del af dommerens vurdering af, at den angribende spiller opnår kontrol over bolden?

Geddar der er da en verden til forskel på at løbe med og uden bold. Måske han er hurtigere, men han skal løbe +30 meter med bold, komme i en god vinkel på målmanden og afslutte. Det er ikke en oplagt målchance i min bog. Frisparket er jeg 100% enig i. Der er frispark og også en ostemad.