Snak

Nu bliver det lige nypuritansk nok, Charlie. Du er med på jeg ikke konkret bad andre om at sutte mig, ikke?

Jeg forstår og deler frustrationen, men den slags udbrud/sprogbrug synes jeg ikke er en moderator værdig. Imo udgyder det ikke meget respekt for den "autoritet" du besidder herinde. Det er sgu en ommer.

Slap dog af. Man må sgu kunne vise lidt følelser.

Jesus Christ.

Jeg tror hverken Jesus eller guderne gør til eller fra. Man vinder ikke Pl med røde kort i flere af sine kampe. Det er vel et diciplinærproblem når det sker igen og igen. At City har vindermentalitet, kræver kun man ser på deres pokalskab under Guardiola. I øvrigt er det vel okay, at forholde sig kritisk til sit eget holds indsats?

I øvrigt er det vel okay, at forholde sig kritisk til sit eget holds indsats?

Selvfølgelig er det det. Jeg har luftet relativt meget kritik af Arteta og holdet oven på kampen i går. Jeg synes blot, at “de har vindermentalitet, det har vi ikke” er en af de tykkeste klicheer man kan hive frem for at forklare nederlaget i går og Citys sejr i dag. Det er jo ikke mange uger siden, at Arsenal vandt 4-2 over Leicester med to overtidsscoringer.

Jeg er desuden slet ikke enig i, at de røde kort er udtryk for et generelt mentalitetsproblem.

Geddar du kan jo se eksemplet fra Liverpool Chelsea i 6 minut.

:)

Jeg ser kun små bidder af kampen, så jeg har ikke set situationen. Men uddyb gerne.

Du må vel kunne bakke din påstand op med noget der fremgår af reglerne, fremlægning af normal praksis af en dommerinstans eller lignende?

Der har været lignende situationer før, hvor argumentet har været fremlagt sådan, fra dommerstand. DOGSO er jo noget der sker forholdsvis ofte, trods alt.

Fx i Liverpool Chelsea, kan ikke finde andre links end Reddit https://www.reddit.com/r/soccer/s/17czf0j2Hz

Klart gult kort, modsat saliba situationen.


Edit;
DOGSO kræver du har kontrol over bolden, eller du umiddelbart kan få, og derfra have en oplagt scorings mulighed.
SPA er når der ikke er kontrol over bolden, eller umiddelbart efterfølgende vil kunne opnås. Eller der er andre der potentielt kan genere chancen.

Det er retningslinjerne.

Edit2;
Ville være vildt at forlange dommere kan bedømme de enkelte spilleres difference i fart. Det er jo en regel der skal gælde alle niveauer

Det eneste, som bare lugter lidt af underbygning af påstanden er indtil videre, at du åbenbart er stødt på det fremlagt sådan. At man dømmer forskelligt i to situationer behøver jo ikke handle om andet, end at man foretager en forskellig vurdering af sandsynligheden for, at den angribende spiller får kontrol over bolden. Jeg savner stadig mere substans bag din påstand. Og jeg vil da i øvrigt netop mene det ville være tosset ikke at skele til om Wood løber om kap med Walker eller om det er Mbappe mod Mertesacker, når en bærende faktor er den subjektive vurdering af, hvorvidt man tror den angribende spiller kan få kontrol over bolden.

Så længe du forventer at alle dommere har en sans for alle spilleres fart mod hinanden, så fair nok.

Det er jo ikke anderledes end nogen spillere har dårligere balance end andre. Der skal dømmes ens uagtet.

Du har ret, jeg tager fejl. Alle er glade.

CF

Selv i Arsenal tråden licker du Geddars balls😂😂 Du er seriøst for vildt et individ.


Geddar:

Nu har jeg ikke læst hele konteksten, men i går skrev du, at Whites fart/chance for at komme tilbage ikke skulle have indflydelse på kendelsen, og nu synes jeg, at jeg læser, at du skriver det modsatte? Kan du lige uddybe det?