Snak

Du kommer til kort og tyr til personangreb. Intet nyt der. Spørgsmålet er om du kan undgå et ban.

Ja, det bliver da bestemt spændende at se. Jeg kan ikke lige se, hvor jeg kommer til kort henne? Du hopper ind i en Arsenal tråd, for at give Geddar medhold i hans naturligvis ikke acceptable retorik som moderator på et landsdækkende forum? Det er dig, der kommer til kort, ved at hoppe forum rundt for at slikke moderatorerne i røven.

@Vingummibamse

Det kan da sagtens være det er mig der tager fejl - jeg efterspørger bare konkret belæg for at dommerne i deres vurdering skal antage spillerne er lige hurtige.

@JacobB

"men i går skrev du, at Whites fart/chance for at komme tilbage ikke skulle have indflydelse på kendelsen"

Nej, det gjorde jeg da ikke!?

Derudover, så skru lige ned for charmen. Du ved det godt...

Jeg kan ikke lige se, hvor jeg kommer til kort henne?

Cirka samtlige debatter du deltager i. Det skinner lidt igennem at du ikke kan håndtere det og slår ud 🤷‍♂️

Geddar:

Jeg citerer

Evanilson er også hurtig, og White havde meget lang vej over til bolden, som kom ned til venstre for midten. For mig er den absolut clear and obvious.

Og derudover har White pænt lang over til at komme i en bedre position end Evanilson.

Det er nok bare mig, der tolker forkert så.

CF

Det er fint - du skylder i øvrigt en 5’er.

Edit: Jeg ryger tit i bad standing herinde, fordi jeg ikke ALTID er enig med forummets tunge drenge. Jeg tør at sige min reelle mening - om folk kan lide det eller ej - noget du kunne lære en del af ;-) Det er fint, at du mener jeg kommer til kort, selvom oceaner af fodboldmæssige eksperter, tidligere dommere osv er enige med mig. Men vi skal jo skrive det samme som alle de andre herinde, ikk? Vi så i Liverpool kampen i dag en 98% lignende situationen, der kun gav gult kort. Det er i sandheden tankevækkende. Men reglerne i fodbold skal jo i følge mange herinde vurderes subjektivt af den enkelte dommer. Det er fair nok, hvis det er holdningen. Jeg er bare ikke enig. Lev med det :-)

Ja, det er det. Det handler jo ikke om at farten er ligegyldig i vurderingen. Jeg skriver derimod rent faktisk det modsatte.

Nu vil jeg lige tage Geddar i forsvar. Hans holdning har været den samme hele tiden, omend jeg synes den er forkert ;)

Geddar

Fair nok 👍🏻 Men jeg skal lige forstå det korrekt så. Hvis farten skal tages med i vurderingen, og dommerne ikke skal antage, at spillerne er lige hurtige, hvorfor blev der så givet rødt kort i går? White kunne med al sandsynlighed godt kunne løbe den bold op? Evanilson ville ikke have haft kontrol over den bold før efter nogle sekunder, og White var i sprint tilbage? Så du Whites fart, da han løb Sane, en af de hurtigste spillere i gamet op mod Bayern? Det kan godt være jeg har misforstået det totalt, men jeg er forvirret må jeg indrømme.


Her er i øvrigt en sammenligning af de to situationer, hvis du ikke har set dem. Jeg synes de ser meget ens ud.


https://x.com/afcbanks_/status/1848031712946618560?s=46

Der kan du også se, at White faktisk ikke er særlig langt væk fra situationen. Han kunne snildt have nået den der. Om han så havde trukket bremsen er en anden snak. Nået frem, det var han. Det faktum, at en dommer kan give rødt for “denying goalscoring opportunity” for en tackling begået på midten af banen er grundlæggende forkert i mine øjne.

Helt oplagt fordi man netop IKKE mente White ville kunne nå at redde situationen, med den afstand han skulle hente. En vurdering jeg er meget enig i.

I situationen i dag, hvor Tosin fik gult, var Colwill meget tæt på, og man vurderede sandsynligvis, at han ville have en god idé for at gribe ind før der var tale om en omlagt scoringsmulighed.

Edit: Og videoen viser da netop, at White er betydeligt længere væk fra situationen.