Snak

Det kan jeg ikke finde bekræftet nogen steder.

Rice har haft / har brækket tåen, men det kom da ud allerede efter han missede Inter kampen. Der er intet omkring, at han skulle have brækket foden.

Fabrizio Romano meldte det i går - BROKEN FOOT...
Men han kan selvfølgelig have taget fejl af omfanget.

Det eneste jeg kan finde, er Fabrizio Romano der videreformidler en historie af Daily Mail.

Det er rygter, ikke fakta, så jeg venter med panikken lidt endnu. Romano er også blevet for meget youtuber og for lidt journalist til min smag. Lad os se om en ordentlig kilde melder sig.

Det er en kæmpe skamplet på klubben, at Partey stadig spiller - en skamplet vi aldrig kan hviske væk igen. Hvis han ender med at blive dømt, vil det være det eneste Arteta kommer til at blive husket for: at han vendte det blinde øje til. Jeg tager mig selv i aktivt at håbe han spiller dårligt under kampene, eller bliver skadet, og sidder generelt med en dårlig smag i munden, når jeg ser kampene. Er på nippet til helt at boycutte kampe han er med i fremover. Som fan understøtter man jo indirekte hans behandling af kvinder, og betaler hans løn, når man ser hans kampe. Chancen for at han ikke er et monster er ca 10 %. Jeg kunne heller aldrig finde på at se en kamp hvor Greenwood er med i.

Påskeøen - er uenig i alt det du skriver, og at du håber han bliver skadet under kampene er... ja jeg har ikke noget pænt at sige om det.

Tænk hvis han viste sig at være 100% uskyldig.

Som der er nævnt så mange gange før, så er der et retssystem som tager sig af om han kan straffes efter straffeloven.

Men jeg kan altså ikke se bort fra de beskeder der er blevet lækket. Det fremgår jo af dem, og uanset om han dømmes af retssystemet eller ej, så er han et klamt svin. Jeg tænker umiddelbart at vi alle er enige om den del?

Jeg forstår virkelig ikke at klubben ikke har skudt ham af til Saudi el. lign. Det her risikerer at ramme klubben som en bommerang.

De beskeder hvor 98% af alt der er skrevet, er skrevet af kvinden.
Det virker til, at flere antager at alt hun skriver er 100% som det skete, uden at høre hans side af sagen. Måske der findes en mulig kontekst vi ikke kender til, vi aner det ikke.
Jo, der er noget i retning af 1-2 linjer tekst fra ham, som lyder skidt, men her vil jeg referere til det ovenstående jeg netop har skrevet.
[EDIT] Vi kender heller ikke ægtheden af det vi har set. Og hvis jeg husker rigtigt, så var der faktisk et par af hendes tekster, som var blevet visket/redigeret ud - Er der nogen, der kan bekræfte eller afkræfte det? Selvom det skulle være tilfældet, så kan det selvfølgelig være irrelevant for sagen, men hvad hvis det ikke er?

Ifølge hendes eget udsagn på twitter, gik det først op for hende at hun var blevet forurettet et stykke tid efter episoden skete. Det var efter at hun havde fortalt en veninde om det. Det beviser intet hverken for eller imod, men jeg finder det alligevel besynderligt, at hun ikke selv er klar over at hun er blevet raped (hendes eget ordvalg) før hun får det fortalt af en veninde, selvom hun tydeligvis kan huske situationen.

Så alt ovenover er hvorfor jeg ikke tør gøre mig til dommer her.
Der er normalt to sider af en sag, og jeg véd at jeg ikke ved nok om denne sag til at dømme skyldig/uskyldig.

Jeg finder det skræmmende hvor hurtigt nogle mennesker er til at dømme en anden, ud fra så spinkelt et grundlag.

Filosofisk spørgsmål. Hvad er værst af følgende?
At en forbryder går fri eller at en uskyldig person dømmes?
For mig er det, det sidste.

Med alt dette sagt, vil det da ikke gøre mig noget, hvis han stille forlod klubben, blot så vi ikke længere skal diskutere dette herinde.

Trossard skulle være blevet skadet i Belgiens kamp. Det er utroligt.