Snak

Narrativet siden Ødegaards comeback lader til at være Arsenal nu spiller betydeligt bedre, men det er jeg ret uenig i.

Inter-Arsenal 1-0:
Berøringer i feltet: 10-41
Skud i feltet: 5-16
Hjørnespark: 0-13

Sporting-Arsenal 1-5:
Berøringer i feltet: 19-35
Skud i feltet: 9-10
Hjørnespark: 8-3

Med Ødegaard, Timber og Calafiori på banen samtidig kan Arsenal i højere grad spille i små rum midt på banen, så udtrykket bliver lidt anderledes. Men i kampe som fx mod Inter var Arsenal voldsomt dominerende, men tilfældigheder gjorde at overtaget ikke blev omsat til en sikker sejr.

Arsenal har højt niveau med Ødegaard, men det er ikke meget højere end tidligere selvom resultaterne indikerer noget andet. Det underliggende niveau har hele tiden været højt.

Chanceskabelsen var nu trods alt næsten dobbelt så god mod Sporting som mod Inter, hvor det var mere baseret på at hælde indlæg ind, og derefter gå efter andenboldene.

Han rammer trods alt stangen efter at have løbet fra Saliba.

Nu er det på grænsen til flueknepperi, men det var Kiwior han løb fra, da han ramte stolpen. Det er dog væsentligt, når kritikken går på, at han mangler evner til at gøre sig farlig, når han IKKE har overskud på fart og fysik.

Nu er det på grænsen til flueknepperi, men det var Kiwior han løb fra, da han ramte stolpen.

Sandt, men han løsriver sig fornemt fra Saliba med et enkelt touch inden da.

Jeg har ikke lige adgang til stats lige nu, men vil også mene at tal for det offensive pres må være væsentligt bedre efter Ødegaard er tilbage + at man også veksler væsentligt bedre i chanceskabelsen, hvor vi er gået fra kun at pumpe høje bolde op i banen og/eller drible til baglinjen og slå et højt indlæg ind mod Havertz. Til at vi nu også kombinerer i små rum og laver effektive pasninger mellem linjerne. Det har virket meget bedre efter Ødegaard er tilbage. Det er kun venstre siden der fortsat lider lidt, og det er tydeligt at Ødegaard leger bedst med Saka

Det er klart, at Ødegaard har en kæmpe betydning for udtrykket i spillet, men man skal heller ikke undervurdere effekten af at have Calafiori og Timber tilbage på de to backs. De bidrager begge med et højt teknisk niveau samt spilforståelsen til at bevæge sig rundt og indtage forskellige positioner. Det betyder sindssygt meget for evnen til at kontrollere med bolden og spille udenom og igennem modstanderens pres.

Og så har Timber ovenikøbet været fuldstændig forrygende på sidste tredjedel.

Det er jeg enig i, Mac.

Ødegaard er ren øjeguf i boldbesiddelse, men han er ofte mest afgørende for kollektivet i presspillet, hvor han formidabel til lede holdet i hvornår de presser højt og lavt.

Merino skulle i øvrigt også være en presspiller på højt niveau, men det er tydeligt at han mangler en del endnu inden han er spillet helt ind i det element.

Presspillet ja, men specielt evnen til at holde på bolden i alle situationer og tage temperaturen på kampen. Det synes jeg virkelig vi har manglet i hans fravær.

Men er også enig med jer i, at det ikke kun er Ødegaard der skal have æren for det bedre spil, men specielt også Timber og Calafiori.
Som du nævner Chapman har vi jo haft gode kampe uden Ødegaard og vores dårlige stime er blevet lidt for simplificeret til kun at handle om hans fravær.

Af store kampe uden Ødegaard nævnes der Inter, men også PSG og specielt 1. halvleg mod Liverpool var vi gode uden ham.
Tager man sidstnævnte spiller vi jo super, på trods af lidt ændringer i bagkæden, men ender i løbet af 2. halvleg med en kluddermors 4-backkæde, og spillere længere fremme på banen der ikke har luft til mere end 60, men alligevel spiller (her kan man selvfølgelig pege på Arteta ift udskiftninger, hvis man vil). Det er jo helt tydeligt, at niveauet sænkes grundet fraværet af for mange nøglespillere, specielt i samme led, samt en trup der mangler form og ikke bare Ødegaard.

Derudover er den største årsag til den dårlige pointhøst vel, at man i 3 kampe har spillet med en mand i undertal. Hvor mange point havde det kostet Liverpool/City, at have spillet med en mand i undertal i så mange kampe?

Nu er det umuligt at spå, men så sent som i sidste sæson formåede Liverpool at vende 0-1 ude imod Newcastle og med et rødt kort til Van Dijk til en 2-1 sejr - så det kan altså godt lade sig gøre.

Kritikken af Arteta går jo også på den tilgang, han har haft i de kampe; var det virkelig nødvendigt at skifte defensivt ind efter et rødt kort imod Bournemouth, når man allerede havde en fysisk, defensiv midtbane bestående af Partey, Rice og Merino og et forsvar bestående af White, Gabriel og Calafiori?

Idet man skiftede Sterling ud med Kiwior, smed man nærmest målsætningen om sejr ud ad vinduet, for han var den eneste spiller i den offensiv (de to andre angribere var Havertz og Trossard) med fart, der kunne true modstandernes høje forsvarslinje efter det røde kort.

Mange ville jo nok også mene, at Arsenal som mesterskabsaspiranter stadig bør kunne vinde imod Brighton på Emirates, når man i forvejen var foran med 1-0 - også selvom man fik et rødt kort i det 49. minut.

Nu er det umuligt at spå, men så sent som i sidste sæson formåede Liverpool at vende 0-1 ude imod Newcastle og med et rødt kort til Van Dijk til en 2-1 sejr - så det kan altså godt lade sig gøre.


Selvfølgelig kan man lave en god præstation med en mand i undertal, men kan man gøre det 3 kampe i streg? Arsenal var også milimeter for en sejr ude mod City, med 55 minutter i undertal (da City stadig var gode), men mon ikke begivenheden var undtagelsen frem for reglen?

Ift. dine pointer om Bournemouth-kampen er jeg enig. Det var en dårlig kamp fra Artetas side (en af de få), men jeg synes dog Sterling udskiftningen gav lidt mening, når du ser på hans manglende bidrag rent defensivt indtil videre.

Mange ville jo nok også mene, at Arsenal som mesterskabsaspiranter stadig bør kunne vinde imod Brighton på Emirates, når man i forvejen var foran med 1-0 - også selvom man fik et rødt kort i det 49. minut.

Mod et possessionhold så godt som Brighton er det nemmere sagt end gjort. Mange ville nok også mene, at mesterskabsaspiranterne fra Liverpool skulle kunne slå bundholdet Southampton langt mere overbevisende og ikke være afhængig af personlige fejl for at få en sejr. Og så forestil dig den "nemme" kamp med en mand i undertal?

Bemærk, jeg prøver ikke at tage noget fra Liverpool. I har været storspillende i år.