Snak

@Udafbusken
Din frustration over at Liverpool ikke sætter points til, er helt forståelig.
Det jeg har det lidt stramt med, er narrativet om at Arsenal er så uheldige og Liverpool er så heldige. Skal det virkelig være nødvendigt?
Man kan ikke vinde PL ved held, og man kan heller ikke ligge nummer et efter 13 runder med ni points ned til nummer to pga held.

Man kunne vel også rose Liverpool for at dominere City fuldstændigt og ikke give dem et ben til jorden rent fysisk og chancemæssigt. Manchester City har i denne sæson ikke indkasseret så høj en xG, som de gjorde i går, og jeg tænker også, at de nok ikke har fået så høj en xG imod sig de sidste 3-4 sæsoner, så det tyder jo på, at Liverpool faktisk leverede en sublim præstation.

Jeg har lagt mærke til den her “trend”, og det gælder også på de sociale medier, men det virker til, at det primært er Arsenal-fans (selvfølgelig ikke jer alle), der har travlt med at tale Liverpool ned i forhold til deres præstationer, og hvor heldige Liverpool åbenbart har været i flere kampe ved at møde svag modstand, modstandere på det rette tidspunkt, eller at vi har været heldige med skader.

Jeg ved ikke, om det har noget at gøre med, at Arteta har været i Arsenal i et godt stykke tid og brugt en del penge, og det derfor er bittert at se Slot vade ind uden transfers (jaja, Chiesa) og bare sætte sig så tungt på førstepladsen efter den første tredjedel af sæsonen. Måske?

Jeg tænker i hvert fald, at selvforståelsen i Arsenal nok har været, at hvis City ikke vinder mesterskabet i denne sæson, så er det Arsenal, der står klar til at kapitalisere - det havde jeg også selv været ret bitter over, hvis det var omvendt.

Når det er sagt, er sæsonen langt fra slut, og Arsenal såvel som Chelsea eller Manchester City kan jo sagtens nå at vende det, hvis man sammensætter en stime af sejre. Efter 13 kampe er det helt sikkert, at intet er afgjort.

Selvfølgelig er Liverpool ikke 9 point foran på ren og skær held. Det tror jeg de færreste Arsenalfans mener. Jeg synes dog også at det er helt fair at påstå, at Arsenal ikke ligefrem har haft marginalerne med sig hidtil. De to kampe mod Liverpool og City, de, lad os kalde dem kontroversielle, røde kort, amputerede hold i vigtige kampe osv. Arsenal har spillet nok dårlige kampe til, at Liverpool med rette har været det bedste hold hidtil, men jeg synes ikke forskellen i kvalitet har været så stor, som de 9 point ellers vidner om.

Der er helt sikkert en frustration over, at man som Arsenalfan føler, at det er “vores tur” nu hvor City ser ud til at falde fra hinanden, men det skal selvfølgelig ikke tage noget fra Liverpools præstation. Det er blot frustrerende som fan at føle, at Arsenal egentlig er så gode, at de burde ligge side om side med Liverpool, men en blanding af uheldige omstændigheder og enkelte dårlige præstationer har gjort, at der nu er et kæmpe hul, der skal lukkes.

Helt enig med uab her, og det tror jeg også langt de fleste Arsenal fans er. Liverpool ligger fortjent nr.1 og Slot har lavet et imponerende stykke arbejde med at få kontra maskinen til at køre igen hos Liverpool.

De 9 point til forskel er dog noget misvisende og er udtryk for bl.a at dommerne lige skulle blive enige om det nok var lidt voldsomt at give to kamp afgørende røde kort for helt absurde grænsetilfælde af at stoppe spillet ulovligt. Det er de i hvertfald heldigvis helt stoppet med nu. Der var også noget med en noget tvivlsom situation i den indbyrdes kamp med Arsenal - Liverpool der sikrede Liverpool et point.

Det er super fedt at magtbalancen er tippet lidt den her sæson, og at det stadig er helt åbent. Vi kan godt hente 9 point ;)

Findes der held i fodbold? Måske i en eller to kampe ad gangen, men over længere tid vil det udjævne sig.

Arsenal har været uheldige med skader, men det er Arsenals egen skyld at de ikke købte (eller beholdte) en Ødegaard-backup, så i virkeligheden er de dårlige resultater under Ødegaards fravær ikke uheld, men mangel på rettidig omhu.

Findes der held i fodbold? Måske i en eller to kampe ad gangen, men over længere tid vil det udjævne sig.

Hvilken lov siger det? Det er en af de tykkeste klicheer i fodboldverdenen som jeg nægter at tro, der er belæg for.

Selvfølgelig er det dårlig planlægning, at Arsenal ikke har en erstatning for Ødegaard, men man går jo ikke bare ud og køber en erstatning for en af de vigtigste spillere i truppen, som spiller hver evig eneste gang, hvis han er klar. City har heller ikke en direkte backup til Rodri, Haaland eller De Bruyne, Liverpool har ikke en for Salah eller Van Dijk osv. osv. Det er jo heller ikke kun Ødegaards fravær, der har været problemet, det et kombinationen af at Ødegaard har været ude mens Merino også har været siden sin første træning i klubben og ikke er spillet ind på holdet og mens Timber og Calafiori i perioder har været ude eller har spillet ude af position.

At Arsenal ikke er i stand til at udnytte City´s forfald i år, ligger udelukkende hos dem selv. Der er forhåbentlig ingen som mener at Arsenals problemer ligger hos Liverpool. Liverpool har været bedre end Arsenal målt over kampene so far, hvilket 9 points føring også vidner om.

Der er dog nogle gange en tendens blandt arsenal fans, til at dommeren skal have skylden for pointtab. Den tendens findes dog også ved andre fans. Men det er bestemt ikke min opfattelse, at Arsenal fans mener at Liverpool ligger hvor de gør, grundet held.

De har været bedre end alle andre so far. Længere er den sådan set ikke.

Hvilken lov siger det? Det er en af de tykkeste klicheer i fodboldverdenen som jeg nægter at tro, der er belæg for.

OK. Men så ville det være meget mere tilfældigt hvem der vandt år for år end hvad vi reelt ser. Du skriver selv at City ikke kan erstatte Rodri, Haaland og KDB når de er ude, men de spillede store dele af sidste sæson uden de to sidstnævnte, og fik det alligevel til at fungere. Så Pep må jo have haft en backupplan. Det synes jeg Arteta mangler.

Du har ret i at skaderne til Merino, Ødegaard, Cala og Timber ramte os hårdt og tvang os ud i at bruge spillere på uvante pladser, men den slags er man nødt til at være beredt på, for det sker oftere og oftere i moderne fodbold, at mange spillere - helt op til 8-9 ad gangen - er ude samtidigt. Hvis man kigger på den gennemsnitlige skadesfrekvens for klubberne i PrL, er den på omkring 5-6 spillere pr. kamp. Det er en undtagelse at alle er klar samtidigt, og der vil komme skader igen og igen og igen, inklusiv til Saka og Øde. Hvad har man så tænkt sig at gøre der?

Man er nødt til at finde en måde at få klaveret til at spille på, selv når de store profiler mangler. Ellers taber man mesterskabet til Pool, og det vil ikke være pga. uheld.

Alle klubtråde glemmer generelt at rose Liverpool. Det sker for sjældent.

"Jeg ved ikke, om det har noget at gøre med, at Arteta har været i Arsenal i et godt stykke tid og brugt en del penge, og det derfor er bittert at se Slot vade ind uden transfers (jaja, Chiesa) og bare sætte sig så tungt på førstepladsen efter den første tredjedel af sæsonen. Måske."

Slot har været ekstremt imponerende, men han har dælme også arvet et fremragende Jurgen Klopp hold, som spiller tæt på identisk som ham selv. Men at han har skippet indkøringsperioden er exceptionelt.

Ift. Om Liverpool har fortjent det, så ja, 100 procent.
Og nok møder man City på et godt tidspunkt, men skal sa lige love for, at de fik dem til at ligne en bundprop.

Frustrationen hos mig personligt ligger ikke over ikke at være nr. 1, men nærmere over, at man ikke kun er ca. 5 point efter førerholdet pga. PGMOL´s testforsøg i starten af sæsonen.
Skader kan ske og det kan man ærgre sig over falder uheldigt, men det er trods alt lidt mere part of the game og nemmere at forholde sig til.