Snak

@Målræven
Jeg synes bare, at det klinger lidt hult, når så mange efter Klopp snakkede om, at Liverpools profiler var aldrende, og at de uden transfers nok ikke ville have noget med mesterskabskampen at gøre - det var altså de færreste, der havde andre end City og Arsenal i snakken om mesterskabet.

Så er det altid nemt at være bagklog og snakke om, hvor vild en trup han overtog, og hvor sammenlignelig spillestilene er. Det er stadig et kæmpe arbejde, og det er stadig over al forventning, at Liverpool har været så suveræne.

At Slot har forløst Gravenberchs potentiale på 6’eren er udelukkende Slots arbejde og ikke så meget med Klopp at gøre, eller at Salah, Gakpo og Diaz pt. er skarpere, end de var under Klopp, må også have noget med Slot at gøre. Vores backs spiller også anderledes, end de gjorde under Klopp.

I forhold til PGMOL og snakken om dommere har jeg før sagt, at jeg, hvis jeg holdte med Arsenal, ville være mere skuffet over Arteta og holdet end dommerne; jeg synes, man i flere af kampene valgte en tilgang til kampen, som jeg ikke havde forventet af Arsenal.

Jeg synes personligt, at Rices andet gule kort imod Brighton var decideret latterligt af dommeren at tage reglementet så bogstaveligt, men jeg synes, at Trossards andet gule kort imod City og Salibas røde kort imod Bournemouth var helt fair.

Så er det altid nemt at være bagklog og snakke om, hvor vild en trup han overtog, og hvor sammenlignelig spillestilene er.

Det er ikke bagklogskab, når man kunne se det på forhånd. Han overtager et hold med 2 fremragende spillerede til hver position, så det er da ikke helt unfair at forvente at han præsterer nogenlunde fra start. Men at ligge 9 point foran alle andre er dog langt mere end forventet og en fremragende præstation, ingen tvivl om det.

I forhold til PGMOL og snakken om dommere har jeg før sagt, at jeg, hvis jeg holdte med Arsenal, ville være mere skuffet over Arteta og holdet end dommerne; jeg synes, man i flere af kampene valgte en tilgang til kampen, som jeg ikke havde forventet af Arsenal.


Hvilke kampe?

men jeg synes, at Trossards andet gule kort imod City og Salibas røde kort imod Bournemouth var helt fair.

Helt enig med Saliba - den tuder jeg ikke over. Trossards var latterlig når du ser på linjen i PL og situationen taget i betragtning.

Trossards andet gule kort imod City og Salibas røde kort imod Bournemouth var helt fair

Saliba´s røde kan jeg ikke brokke mig over, men angående Trossard situationen, så tror jeg de fleste tror at han sparker bolden væk.
Men hvis man zoomer lidt ud, så ser man at bolden faktisk lander i Martinelli´s løbebane i venstre side.
Et tilfælde? Måske, men med tanke på at man kan se Trossard gøre sig klar til at sparke til bolden, inden fløjten har lydt, så tror jeg det ikke.
Og det ligner også at Trossard har set Martinelli.

Så jeg mener faktisk at Trossard´s 2. gule kort var lidt af en skandale.

[Edit]
Måske fløjten lyder et millisekund inden han gør klar til at sparke, men det bringer bare endnu en pointe på banen - tiden fra hvor fløjten lyder til en spiller kan forventes at reagere, specielt når denne er på bolden og i gang med en handling.
Der går utroligt kort tid fra man hører fløjten, til Trossard sparker til bolden. Og det mener jeg slet ikke er rimeligt.

@Muhami

"Jeg synes bare, at det klinger lidt hult, når så mange efter Klopp snakkede om, at Liverpools profiler var aldrende, og at de uden transfers nok ikke ville have noget med mesterskabskampen at gøre - det var altså de færreste, der havde andre end City og Arsenal i snakken om mesterskabet."

Arh, er det ikke et lidt letkøbt narrativ, det her?

"når så mange..."; Tæller du da dine egne medfans med, eller er det kun, når det er fans af andre hold, at det er en agenda imod Liverpool?
Kig blot tilbage i trådende fra april/maj, da jeres titelchancer smuldrede.
Kunne det tænkes, at det er blevet lidt af en selvopfyldende profeti, man som Liverpool-fan fortæller sig selv?

At de fleste eksperter har haft hhv. City og Arsenal som mesterskabsfavoritter, er vel ikke så underligt, målt på sidste sæsons placeringer, form og uvisheden ved Liverpool uden Klopp. Det er der vel intet underligt eller radikalt i?

De fleste her i tråden krediterer da desuden Liverpool og deres præstationer? At man som Arsenal-fan har et lidt lunket forhold til PGMOL, er vel heller ikke så underligt?

@Muhami

Blander du ikke lidt nogle tidsperspektiver sammen? Så vidt jeg huske var der noget mere snak om den aldrende trup før man gennemførte generationsskiftet på midtbanen, og altså i højere grad op til 23/24-sæsonen. Og derudover er det nok den længere horisont der er relevant, med Van Dijk og Salah der ikke har mange sæsoner tilbage på det niveau.

Dét sagt tror jeg ikke mange (inkl. i jeres egen tråd, som jeg husker sommerens diskussioner), der havde forudset i ville løse 6´eren så godt, komme ovenpå, på højre back og at det fortsat ville klikke så godt med Slot.

Men det betyder dog ikke, at det er helt irrelevant at fremhæve, at i nok trods alt har haft mere medvind på flere parametre end vi har i denne sæson. Og der er da så vidt jeg kan se heller ingen der gør det til den fulde forklaring på det forspring i har.

Men det bliver spændende at se, om ikke også der kommer sværere perioder for jer. Succes er en skrøbelig størrelse, der kan punkteres af kritiske skader, at lidt modvind fjerner selvtilliden osv. I har været virkeligt stærke her i starten, og i er pt. favoritter til titlen, men der er kun spillet en tredjedel af sæsonen, og folk har det med at glemme hvor hurtigft tingene kan svinge.

Så møder vi United på hj. Bane i FA cuppen.
Ikke ligefrem en god lodtrækning i det tætpakkede program, men det er i det mindste på hjemmebane.

@Geddar
Jeg synes nu ikke, at jeg blander tidsperspektiverne sammen, for begge dele kan jo passe.

Der var helt rigtigt snak om den slags allerede op til 23/24-sæsonen, men snakken var der også op til denne sæson, hvor mange eksperter og fans (jeg snakker folk hos Sky Sports/BBC og de danske kanaler for den sags skyld) på sociale medier snakkede en del om, at Liverpool ikke ville gøre sig gældende i den absolutte top uden Jürgen Klopp og især ikke uden transfers i sommers.

Du har dog helt ret i, at Slot har overrasket vores egen fanbase, for der var heller ikke mange inde i klubtråden, der for alvor troede, at vi ville være så gode allerede i denne sæson og uden transfers.

Jeg køber dog personligt ikke helt snakken om, at Liverpool har været heldige med skader; vi har haft en håndfuld skader nærmest hele sæsonen igennem, og lige nu har vi jo også Alisson, Bradley, Jota, Konaté, Tsimikas og Chiesa ude med skader, hvor især forsvaret er hårdt ramt, eftersom vi lige nu kun har fem forsvarsspillere til rådighed, så der er ikke meget, der skal gå galt, før det ser problematisk ud nede i forsvaret.

Folk har bare ikke rigtigt lagt mærke til vores skader, fordi vores alternativer har gjort et fantastisk stykke arbejde indtil videre, mens det ikke rigtigt har været tilfældet for Arsenals vedkommende, og derfor har Arsenal-fans haft mere fokus på det, når man har manglet Ødegaard, og hvem end der har været skadet.

Ok, jeg troede du refererede til diskussionerne her på bold.dk, og blandt Arsenal-fans, da det var dét du tidligere fokuserede på. Her på bold.dk, og blandt Arsenal-fans herinde mindes jeg ikke nogen nævneværdig snak om et aldersproblem ifm. 24/25-sæsonenm før sæsonen startede.

Jeg siger desuden ikke i har været heldige med skader, blot at vi nok har været en tand hårdere ramt. Udover koncentrationen af skader, så er det trods alt noget værre at mangle Ødegaard i et par måneder end nogen af de nævnte Liverpool-spillere. Og det ville det også være med en stærk backup.

Så igen det er ikke fordi Liverpool ikke generelt har været mere dygtige i denne sæson, men det bør nu ikke være svært at se, at Arsenal også har haft lidt mere modvind.

Folk har bare ikke rigtigt lagt mærke til vores skader, fordi vores alternativer har gjort et fantastisk stykke arbejde indtil videre, mens det ikke rigtigt har været tilfældet for Arsenals vedkommende

Det er jeg ikke helt enig i.

Forskellen på Liverpools skader ift. Arsenal i år er, at I trods alt kan stille en god 4-back kæde trods skader. I har sjældent manglet mere end én-to spillere i samme kæde bortset fra nu, og her er ét 1. valg er ude i form af Konaté (og før var det Trent i et par kampe).

Det er ikke et problem, og har heller ikke været et problem for Arsenal, når man har manglet 1-3 spillere i samme kæde. Man har startet mange kampe lidt hæmmet, men har alligevel fundet en god balance.
Problemet har været, når man mister back-uppen til back-uppen. Eller man, som i Arsenal-Liverpool kampen, slutter af uden ét eneste førstevalg i bagkæden, og ender med 2.-5. valget på hver position i bagkæden. Det vil jo ramme hvert et hold.

Men dette er også blevet diskuteret tidl. i Arsenal-tråden blandt fans, hvor flere mener det har været for ensidigt bare at kigge på Ødegaard som eneste mangelvare, ligesom det er for ensidigt kun at se på Rodri som eneste årsag til Citys nedadgående form.

Nu behøver jeg ikke flere julegaveønsker!
https://www.berrrynova.com/products/funny-arsenal-unisex-t-shirt-sweatshirt